ОДМОТАВА СЕ КЛУПКО: Наложено да се Веселин Вељовић саслуша на полиграфу о истрази убиства Душка Јовановића

КОМИСИЈА за праћење поступања надлежних органа у истрагама случајева претњи и насиља над новинарима, убистава новинара и напада на имовину медија указала је, у јуче објављеном извештају, на бројне пропусте у истрази убиства главног и одговорног уредника „Дана” Душка Јовановића, које се догодило 27. маја 2004. године.

Фото: Д.Миловановић

Предложено је да се поново саслушају, уз могућност коришћења полиграфа, полицијски службеници, тужиоци, судија за истраге, али и бивши директор Управе полиције Веселин Вељовић.

Како је констатовала Комисија, високи полицијски функционери Тихомир Гачевић и Бранислав Живковић су 5. јуна 2004. године у Центру безбедности Подгорица сачинили службену забелешку о информативном разговору са до сада јединим осуђеним саучесником у убиству Дамиром Мандићем из Подгорице, коју нису евидентирали, нити су је завели у службеним евиденцијама Управе полиције, у складу са законом.

Такође, Комисија истиче да службену забелешку нису доставили Вишем суду на његов захтев од 28. децембра 2005. и од 30. јануара 2006. године, већ је директор Управе полиције Вељовић обавестио Виши суд да у Управи полиције не постоји, нити је званично заведен, документ у вези са информативним разговором са оптуженим Мандићем на околности његових сазнања везаних за убиство Јовановића.

То је супротно другим доказима, јер постојање и сачињавање предметне службене забелешке у исказу пред Вишим судом у својству сведока, дана 21. јуна 2005. године потврдио је Милан Вујановић, тада начелник Центра безбедности Подгорица, као и Више државно тужилаштво у својој информацији упућеној Врховном државном тужилаштву.

„Комисија сматра да је потребан одговор на следећа питања: Где се сада налази предметна службена забелешка, ко је има у поседу, ко је све био у „тиму”, ко је из тог „тима” дао упуство сведоцима да не потпишу предметну службену забелешку, по ком правном основу тај „тим” и било који други може да одлучи и да нареди овлашћеним полицијским службеницима да не потпишу службену забелешку, коју су ти службеници сачинили и ко је из тог тима дао упуства, по ком правном основу је одлучио и био овлашћен да одлучи да се предметна службена забелешка не евидентира у евиденцијама Управе полиције и да не може бити доказ у поступку, а како су то изјавили наведени сведоци пред Вишим државним тужилаштвом“, пише у новом извештају Комисије.

Комисија тражи да се у својству сведока саслуша Вељовић и то: на околности да је на захтев Вишег суда у Подгорици дана 30. јануара 2006. године писано обавестио наведени суд да у Управи полиције не постоји, нити је званично заведен документ – службена забелешка…, на околности његових сазнања везаних за убиство Душка Јовановића, уз понуду за полиграфско тестирање.

Осим њега, тражи се и саслушавање Милана Вујановића, на околности саслушања јединог осуђеног у предмету убиства Мандића и посебно у вези са састављањем службене забелешке о саслушању, ко је службену забелешку саставио и шта се после са њом десило, а посебно на околности поступања тужиоца у Вишем државном тужилаштву Новака Ражнатовића у предмету истраге убиства Јовановића.

То од момента када је Ражнатовић био обавештен о убиству, па даље које је радње по том предмету предузео и када.

Тражи се саслушавање Бранислава Живковића и Тихомира Гачевића, који су у време критичног догађаја били службеници ЦБ Подгорица.

Осим њих предлаже се и саслушање тужитељке Љиљане Кликовац и тада истражног судије Вишег суда у Подгорици Радомира Раша Ивановића.

Комисија је дала препоруку и да се у својству сведока саслуша Иван Ђукић, на околности његовог разговора са лицем које је довело возило „Голф 3” код Уроша Марчетића, ради затамњења стакла, а посебно о томе да ли можда познаје наведено лице.

Тражи се и саслушање Веселина Вучељића, који је продао ауто коришћено током убиства и Уроша Марчетића, који је радио затамњивање стакала возила.

За све њих се наводи да им треба понудити полиграфско тестирање.

Нису се бавили купцем возила из којег је извршено убиство

„У извештају Комисије се наводи и да надлежни државни органи, односно овлашћена службена лица, која су поступала у овом предмету нису потпуно утврдили све чињенице које се односе на набавку возила, које је коришћено за извршење кривичног дела, односно нису исцрпљена сва расположива доказна средства да се утврди и открије лице које је последње купило моторно возило „голф 3” и извршило затамњење стакала возила, из којег је касније извршено убиство. У том смислу није саслушан сведок Иван Дукић, а који је могао имати сазнања о идентитету тог лица. У списима који су били предмет анализе нема података да је прављен фото-робот, а ради даље криминалистичке обраде. Истина, анализом је утврђено да у списима постоји одређени цртеж на коме је приказан лик мушке особе, али се не може извести закључак на кога се односи“, наводи се у извештају Комисије, те указује да су други сведоци описали лице које је купило ауто, па чак и његов акценат.

Из списа предмета доступних Комисији није јасно зашто тужилац Ражнатовић није дошао на саслушање Дамира Мандића иако га је полиција уредно позвала, да ли је примио позиве и неких других лица у вези са тим догађајем, да ли је био спречен да дође због неког другог конкретног догађаја који је био у току или уопште у том моменту није био радно ангажован, те да ли је то незаконито поступање тужиоца и да ли је због тога покренут поступак и његове одговорности.

Препоручујемо

Црна Гора

0 2

МИСТЕРИЈА СМРТИ МЛАДОГ ПОШТАРА У ЦРНОЈ ГОРИ: Тело пронађено у реци - Милошева два телефона и снимци откривају истину

27. 12. 2022. у 18:59

Црна Гора

1 0

"ПРАВИМО НОВУ ВЛАДУ БЕЗ ОБЗИРА НА МИЛА": Мандић о консултацијама са Ђукановићем и наредном кораку

26. 12. 2022. у 17:14

Црна Гора

0 0

ЦРНОГОРЦИ ТУЖЕ БИЛЧИКА: ДФ неће да толерише нападе европосланика - Нека се тако понаша у земљи из које је дошао

26. 12. 2022. у 16:43

Црна Гора

0 0

ПОДРШКА ЛЕКИЋУ: И посланици УРЕ потписима аминовали кандидатуру за мандатара лидера Демоса

26. 12. 2022. у 12:31

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације