Тек сваки десети стварно и уједен

З. РАШИЋ

07. 11. 2018. у 13:28

У Ћуприји одштете за повреде од паса луталица чак трипут веће него лане. Како адвокати добијају податке и жртвама обећавају богату одштету

Тек сваки десети стварно и уједен

Луталица има, али не уједају баш толико Фото ЈП "Зоохигијена"

ЗАКЉУЧНО са последњим даном октобра, за 73 уједа паса на територији Ћуприје су из локалне касе исплаћена два милиона и 653.464 динара, а лане је за укупно 72 уједа одштета износила чак милион мање!

- Од почетка године, само петина нападнутих суграђана је прихватила споразум о поравнању са локалном самоуправом, док су остали послушали савете адвоката да ће добити већу одштету ако одмах поднесу тужбе суду - каже директор општинског јавног предузећа задуженог за решавање проблема напуштених животиња "Зоохигијена" Горан Петровић. - На волшебан начин, једна од канцеларија из Ниша има увид у уједе пре него што се оштећени уопште појаве у просторијама наше фирме да дају изјаве. Ти адвокати зову телефоном, шаљу грађанима пуномоћја и гарантују им да ће у судници добити од 50.000 до 80.000 динара, а они "купе кајмак" у виду судских трошкова. Све уиграно функционише иако се зна да онај ко даје такве податке чини кривично дело.

А, кад ујед или "ујед" - јер Петровић открива и то да има много лажних пријава - стигне пред лице правде, меродавни доказ је потврда лекара, најчешће из Хитне службе, али овдашње правосуђе још не прави разлику између лекарске анамнезе и дијагностике повреде.

- Лекари у Хитној служби пишу да је пацијент рекао како га је ујео пас, а не дају дијагнозу, односно не утврђују да ли је рана заиста тако настала, или се човек, можда, закачио за жицу. Стварни ујед може да утврди само специјалиста - тврди Горан Петровић и истиче да се са овим проблемом суочавају све локалне самоуправе у Србији.

Тако су извесног Србу у Ћуприји, само током ове године, пси уједали три пута, а и већи број Јагодинаца је пријавио напад у Моравском парку, иако је он "покривен" камерама које ни инцидент, ни описну животињу уопште нису регистровале. Нажалост, суд снимке видео-надзора не уважава као доказ, а толерише и то што уједени дају дупле изјаве - пријављујући различита места догађаја. "Зоохигијена" је против више тако "оштећених" узалуд подносила и кривичне пријаве, те безуспешно покушала да докаже како се од укупно пријављених тек сваки десети ујед заиста и догодио.

Кажу, у таквим случајевима описаног пса радници увек нађу на пријављеном месту, јер су то животиње које имају "своју" територију и изузетно ретко је напуштају - осим ако имају власника...

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације

Коментари (3)

sale

07.11.2018. 23:33

Ako covek svojim ponasanjem izazove psa da ga ujede, onda ne treba da dobije odstetu.

Миљојко

14.11.2018. 08:56

@sale - Најбоље да се суоче на суду да су утврди ко је крив, реч човека против речи пса.

vlada

08.11.2018. 05:52

Delimo istu planetu sa psima,mackama,komarcima,strsljenovima, pacovima i svim ostalim domacim i divljim zivotinjama kao i sa automobilima, manijacima, otvorenim sahtama...hodajmo otvorenih ociju!