Тек сваки десети стварно и уједен
07. 11. 2018. у 13:28
У Ћуприји одштете за повреде од паса луталица чак трипут веће него лане. Како адвокати добијају податке и жртвама обећавају богату одштету
Луталица има, али не уједају баш толико Фото ЈП "Зоохигијена"
ЗАКЉУЧНО са последњим даном октобра, за 73 уједа паса на територији Ћуприје су из локалне касе исплаћена два милиона и 653.464 динара, а лане је за укупно 72 уједа одштета износила чак милион мање!
- Од почетка године, само петина нападнутих суграђана је прихватила споразум о поравнању са локалном самоуправом, док су остали послушали савете адвоката да ће добити већу одштету ако одмах поднесу тужбе суду - каже директор општинског јавног предузећа задуженог за решавање проблема напуштених животиња "Зоохигијена" Горан Петровић. - На волшебан начин, једна од канцеларија из Ниша има увид у уједе пре него што се оштећени уопште појаве у просторијама наше фирме да дају изјаве. Ти адвокати зову телефоном, шаљу грађанима пуномоћја и гарантују им да ће у судници добити од 50.000 до 80.000 динара, а они "купе кајмак" у виду судских трошкова. Све уиграно функционише иако се зна да онај ко даје такве податке чини кривично дело.
А, кад ујед или "ујед" - јер Петровић открива и то да има много лажних пријава - стигне пред лице правде, меродавни доказ је потврда лекара, најчешће из Хитне службе, али овдашње правосуђе још не прави разлику између лекарске анамнезе и дијагностике повреде.
ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ - Од уједа паса луталица праве бизнис
- Лекари у Хитној служби пишу да је пацијент рекао како га је ујео пас, а не дају дијагнозу, односно не утврђују да ли је рана заиста тако настала, или се човек, можда, закачио за жицу. Стварни ујед може да утврди само специјалиста - тврди Горан Петровић и истиче да се са овим проблемом суочавају све локалне самоуправе у Србији.
Тако су извесног Србу у Ћуприји, само током ове године, пси уједали три пута, а и већи број Јагодинаца је пријавио напад у Моравском парку, иако је он "покривен" камерама које ни инцидент, ни описну животињу уопште нису регистровале. Нажалост, суд снимке видео-надзора не уважава као доказ, а толерише и то што уједени дају дупле изјаве - пријављујући различита места догађаја. "Зоохигијена" је против више тако "оштећених" узалуд подносила и кривичне пријаве, те безуспешно покушала да докаже како се од укупно пријављених тек сваки десети ујед заиста и догодио.
Кажу, у таквим случајевима описаног пса радници увек нађу на пријављеном месту, јер су то животиње које имају "своју" територију и изузетно ретко је напуштају - осим ако имају власника...
sale
07.11.2018. 23:33
Ako covek svojim ponasanjem izazove psa da ga ujede, onda ne treba da dobije odstetu.
@sale - Најбоље да се суоче на суду да су утврди ко је крив, реч човека против речи пса.
Delimo istu planetu sa psima,mackama,komarcima,strsljenovima, pacovima i svim ostalim domacim i divljim zivotinjama kao i sa automobilima, manijacima, otvorenim sahtama...hodajmo otvorenih ociju!
Коментари (3)