Ђуровић: Офсајд! Радоман: Е, није!

Н. И.

30. 07. 2018. у 18:57

Бивше угледне српске фудбалске судије нису разрешиле дилему око водећег гола Црвене звезде. Раде: Не може то да буде зачетак нове акције. Мирослав: Погодак оправдано признат

Ђуровић: Офсајд! Радоман: Е, није!

Раде Ђуровић (лево, фото: Н. Параушић) и Мирослав Радоман

ОФАЈСД је! Не, није офсајд! Црвена звезда је победила нишки Раднички са 2:0 из сумњиве офсајд позиције голом у деветом и поготком са беле тачке у 92. минуту. Ипак, много више полемике отворио је водећи гол Милана Родића на старту меча, пошто је центаршут Стојиљковића и одбитак гостујућег играча Бондаренка мирно сачекао дубоко иза свих актера меча, усамљен испред голмана Радничког, и донео вођство свом тиму.

Двојица некадашњих угледних српских арбитара су данас из "Новости" била позвана да отклоне дилему, а заправо су је само још више продубили. Раде Ђуровић тврди да је Родићев гол морао да се поништи због недозвољене позиције, док Радоман тврди да је гол оправдано признат.

- Према новим правилима, гледа се да нападач или потенцијални стрелац буде максимално заштићен, па се каже да не постоји офсајд ако лопта на путу ка стрелцу успут закачи одбрамбеног играча. Да, али овде је питање да ли је одбрамбени играч Радничког лопту на путу ка свом голу ударио интуитивно, да ли јој је променио правац или је њом играо неспретно, или је имао пуну контролу над њом. Мислим да Бондаренко није имао намеру, па се то не може према новим правилима тумачити као зачетак нове акције, и да је Родић био у чистом офсајду - каже Раде Ђуровић.

Потпуно другачије мишљење има некада најбољи српски судија Мирослав Радоман.

- Требало би се придржавати нових препорука. То што је Родић све време најближи голману, и што се многима чини да је у чистом офсајду, оповргава тренутак када после Стојиљковићевих маказица лопту додирује Бондаренко, одбрамбени играч Радничког. Као што знамо, пасивни офсајд, у којем је Родић све време, заправо није кажњив, а њему је само у прилог дошла чињеница да је на путу до њега лопту додирнуо играч Нишлија. Дакле, гол је потпуно оправдано признат - каже Радоман.

Дакле, ни данас они који прате фудбал у Србији, а има их очигледно још, не знају праву истину и право тумачење спорне ситуације од недеље увече на стадиону "Рајко Митић".

РАКА: ПУСТИТЕ УПРОШЋЕНО ПРАВИЛО
ПРЕМА толико помињаној новој препоруци, не сматра се офсајд позицијом ако лопта на путу ка стрелцу (који се налази у пасивном офсајду) закачи ривала.
- Ма, пустите ви то упрошћено правило. Видим да се два дана многи хватају за њега, пуштајући до бесвести неке ситуације из америчке МЛС лиге, која је очигледно колевка фудбала - ироничан је Раде Ђуровић.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације

Коментари (16)

Miki - Zg

30.07.2018. 19:24

Ovog Radu Đurovića je pregazilo vrijeme ,ne prati novitete u suđenju u fudbalu ( propustio SP u Moskvi ) ,ili je zadrti anti Zvezdaš -nevjerni Toma ?

Srbin pravoslavac

31.07.2018. 00:14

@Miki - Zg - @Miki trebi su da pitaju Maju Vujovica, on bi najbolje resio taj problem, posto kod njega se priznaju golovi i iz povratne lopte iz gol-auta !!!

Ma ne, kakvi

31.07.2018. 06:42

@Miki - Zg - Trebalo je da pitaju Novicu Anđelovskog, zlatnu kopačku partizana ili Đokića zvanog 100 minuta za moj partizan.

pero

30.07.2018. 19:24

Gol iz čistog ofsajda, potpuno nepotrebno dosuđen jedanaesterac, glupo isključen igrač. Nije ni čudo da je treneru bilo muka - još pre početka utakmice je pretpostavio šta će da se dogodi. Cirkus.

алекса

31.07.2018. 00:19

@pero - То, да ли је имао или није имао намеру да игра лоптом није битно. Играч Радничког је имао контакт са лоптом. Самим тим је гол Звезде регуларан. Пенал чист као суза. Обратите пажњу на ноге Ранђеловића. Милоје био љут због лоше игре неких играча. Пре свих се то односи на Мелега. Мало мање зле намере, а више реалности.

nislija

30.07.2018. 19:30

Posle pasivnog ulazi u aktivni ofsajd obojica pitajte najboljeg sudiju Mazica on sebi nebi dozvolio BRUKU.

алекса

31.07.2018. 00:16

@GAJA - Да, када је на дербију признао гол из чистог офсајда Кежману. Онда призна гол Ћирићу руком, такође на дербију. Јесте (К)Радоман.

Miki

30.07.2018. 21:58

Mediji umesto da prihvate odluku sudije, koja je u duhu pravila, dovode kojekakve penzionere i prave slučaj gde ga nema. Šta radi navijačka ostrašćenost. Sramota!

ja

30.07.2018. 23:14

ovde se raspravlja o cistom golu Zvezde da bi se prikrila kradja u surdulici gde je partizan dao gol iz cistog ofsajda i iskljucen igrac Dinama nizasta ali tako je to u tole kokeza superligi

Алекса

31.07.2018. 07:30

@ja - Хахахахахахаха, па овде нема расправе, и овај чланак је о ЦЗ, ако можеш да поверујеш.

vlada

31.07.2018. 12:34

@ja - Pa to je očigledno, ali je pitanje ko ovog Raku Đurovića više zove da komentariše Zvezdine utakmice kad je čovek grobar do koske. Druga stvar je što on nikad nije bio vrhunski sudija ali ga tretiraju kao vrhunskog komentatora suđenja iz nerazumljivih razloga.

Fakat

30.07.2018. 23:20

Pa Dr Terza je znao zasto je garantovao titulu 5 god zaredom. nije nicija do zore!!! volim partizan!!!

Dragi

31.07.2018. 00:40

Igrač Zvezde je "makazicama" uputio loptu ka Rodiću, koji se u tom momentu nalazio u ofsajdu i tu nema šta da se razgovara, da li je lopta zakačila igrača Radničkog. Ne da je bio ofsajd, već je to bila ofsajdačina i čista krađa na štetu Radničkog!

Poso

31.07.2018. 09:52

Pa dokle više taj istrošeni Raka da se javlja samo kada Zvezdu treba napadati. Gol čist kao suza kao i penal. Povika na vuka a lisice meso jedu. Samo da se skrene pažnja sa Surdulice gdje je svašta bilo . Opet Angeloski. Kad smo kod penala,da li se zaboravilo na dosuđen u prošlom prvenstvu za Parttizan nad Pantićem(čini mi se u Šapcu) kad igrač Mačve leđima okrenut odgurnut pada ispred Pantića i svira se odlučujući penal u zaustavnom (98. minutu) ,verovatno sa usput igračem više za Partizan