Клима гаси блок

РАТИФИКАЦИЈА Париског споразума, који је у скупштинској процедури, испречио се градњи другог блока ТЕ "Пљевља". Ради се о документу који се бави климатским променама и налаже задржавање раста глобалне просечне температуре испод два степена у односу на прединдустријски ниво и настојања да се повећање температуре ограничи на 1,5 степени. Ту обавезу је преузело 197 земаља, а споразум ратификовало њих 154.

- Ако парламент усвоји закон бојим се да ћемо морати да заборавимо на градњу другог блока, а и постојећи би требало да редукују производњу, односно да смање производњу у функцији емисије угљен-диоксида - изјавио је Филип Вуковић, члан парламентарног одбора за економију, финансије и буџет.

Да о изградњи другог блока ТЕ неће бити ништа категорични су у МАНС. Координаторка истраживачког тима ове НВО, Инес Мрдовић, наводи да у ЕПЦГ разматрају сценарио по којем се та инвестиција не би реализовала, већ би се додатна средства уложила у постојећи блок.

Прочитајте још - Фабрикама милијарде, граду пепео

-У захтеву за издавање интегрисане дозволе за први блок ТЕ "Пљевља" који је упућен Агенцији за заштиту животне средине, ЕПЦГ пројектује да би постојећи блок радио најмање до 2030. године за шта би била потребна додатна улагања од 86 милиона евра. Након гашења постојећег блока, ЕПЦГ је проценила да ће затварање свих постројења бити потребно још 17 милиона евра, али није наведено када би се тачно могло десити јер се деинсталација доводи у везу са тиме да ли ће се уопште градити други блок, над чиме и даље остаје знак питања - каже Мрдовић. - Први сценарио подразумева инвестиције у постојећа постројења и наставак рада и рекултивацију депоније Маљевац, изградњу нове депоније и изградњу постројења за пречишћавање ваздуха и воде. Други сценарио је онај у којем би био саграђен други блок и он подразумева да би се затварању објеката термоелектране приступило тек од 2060. године, јер ЕПЦГ до тада пројектује његов рад.

У МАНС упозоравају да Европска унија због проблема са климатским променама тражи да се сви термоенергетски објекти затворе до 2050. године, при чему се у последње време најављује да ће то вероватно морати да буде урађено и много раније, па је нејасно зашто ЕПЦГ тај аспект не узима у обзир када је у питању евентуална изградња другог блока ТЕ.

ЗАГАЂИВАЧ

Ми дуго указујемо да је инвестиција другог блока неисплатива и да треба одустати од тог штетног пројекта. Зашто би Пљевља и Црна Гора требало да добију још једног великог загађивача, колика је цена такве авантуре и ко ће је платити, а ко ће имати директне користи од тога, питају у МАНС.