Менковићки није одређен притвор, забрањен јој је прилазак Етнографском музеју

Специјални суд у Београду одбио је данас предлог тужилаштва за организовани криминал за одређивање притвора директорки Етнографског музеја у Београду Мирјани Менковић (60) и одредио јој меру забране прилажења, састајања и комуницирања са сведоцима, као и забрану да посећује Етнографски музеј.

Менковић се сумњичи да је са сарадницима разним злоупотребама оштетила ту институцију за више од 14 милиона динара.

Портпарол суда Бојана Станковић прецизирала је за Танјуг да је судија за претходни поступак након саслушања Менковићеве, донео решење којим јој је изрекао меру забране прилажења, састајања и кумуницирања са сведоцима, као и посећивања Етнографског музеја у Београду.

Такође јој је наложио да се јавља Поверенику Управе за изврсење ванзаводских санкција по програму поступања, додала је Станковић напомињући да уколико осумњицена прекрши забране, против ње може бити одређена тежа мера, укључујући и притвор.

"Предлог Тузиоца за организовани криминал да се према осумњиценој одреди притвор због постојања особитих околности да ће ометати поступак утицањем на сведоке, одбијен је као неоснован, обзиром да се иста сврха у конкретном случају мозе постићи и блажом мером", напоменула је Станковић.

Против наведеног решења Тужилаштво за организовани криминал, осумњичена и њен бранилац могу изјавити жалбу кривичном ванрасправном већу у року од три дана од пријема решења.

ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ - Сватови, ипак, банчили уз музејске експонате!
И остали осумњичени у овом случају браниће се са слободе јер за њих тужилаштво није тражило притвор.

Тужилаштво је против Менковићке донело наредбу о спровођењу истраге којом је терети за кривична дела злоупотреба службеног положаја и злоупотреба у вези са јавном набавком.

У саопштењу тужилаштва прецизирано је да су против пет осумњичених "предузете су одређене доказне радње" из Законика о кривичном поступку.

Те радње су предузете против одговорног лица предузетничке радње „Хоме арт" Жељка Марковића, одговорног лица Омладинске задруге „Гаудеамус" Ранке Дедовић, оснивача Агенције за комуникацију и односе са јавношћу „Неw реy“ Предрага Мартиновића, оснивача Агенције за канцеларијско-административне услуге „Себастиан МБИ“ Игора Шебешћена, као и против и Љубинке Терзић.

Марковић и Дедовић терете се за кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица, а Мартиновић и Шебешћен за кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица.

Љубинка Терзић сумњичи за извршење кривичног дела злоупотреба у вези са јавном набавком.

Према јучерашњем саопштењу полиције, Менковић се сумњици да је од августа 2014. године до хапшења, давала налоге служби рачуноводства да са рачуна Етнографског музеја врше уплате на рачуне поменутих предузећа иако није постојала пословна сарадња са њима.

ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ - Афера "љуља" Етнографски музеј

Пре тога, одговорна лица ових предузећа су, искоришћавањем својих овлашћења, издавала фактуре неистинитог садржаја Етнографском музеју, како би директорка имала основ за плаћање са рачуна музеја, наводи се у саопштењу полиције.

Након тога, одговорна лица ових предузећа подизала су новац са рачуна и у готовини га предавала служби рачуноводства Етнографског музеја, задржавајући притом провизију за себе.

Од провизије "Хоме арт" је остварио добит у износу од 777.958 динара, "Гаудеамус" у износу од 956.887 динара, "Неw Реy" 185.822 динара и "Себастиан МБИ" 52.970 динара.

Менковић је, како се сумња, потом давала налоге служби рачуноводства да новац исплаћује већем броју особа, чиме је Етнографски музеј оштетила за 13.678.898 динара.

Такође, сумња се да је она у саизвршилаштву са 59-годишњом женом, од 7. јуна до краја децембра 2016. године, извршила и кривично дело злоупотреба у вези са јавним набавкама.

ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ - ОСУМЊИЧЕНА ЗА ЗЛОУПОТРЕБУ: Директорка из Етнографског музеја изнела 14 милиона

Како је једина имала информацију о пројектованој цени за јавну набавку услуга, директорка Етнографског музеја је дала налог раднику да осумњиченој мејлом достави податке о јавној набавци услуга у поступку јавне набавке мале вредности наруџбеницом, чија је процењена вредност износила 492.000 динара.

Након што су се на јавној набавци јавила три правна лица, изабрана је агенција чији је власник син осумњичене жене, који је доставио понуду само за две хиљаде мању од процењене вредности.

Пошто Етнографски музеј није имао потребу за ангажовањем овакве врсте, оштећен је за износ од 490.000 динара, за колико је изабрана агенција остварила имовинску корист.