Улагања у ветропаркове од милијарду €

М. Л. Ј.

17. 06. 2016. у 08:10

Држава усвојила подзаконске акте, за "зелену енергију", чиме су уклоњене препреке за инвестиције. У 2017. години, планирана градња код Ковина, у Пландишту, Ковачици и у околини Вршца

Улагања у ветропаркове од милијарду €

Оваква слика постаће уобичајена и за Србију

ВЛАДА Србије коначно је усвојила подзаконске акте који инвеститорима омогућавају да граде ветропаркове у Србији. Иако се на њу чекало годину и по дана, Уредба о повлашћеним произвођачима електричне енергије из обновљивих извора предвиђа уговоре између ЕПС и инвеститора, али и саме банке која ће кредитирати фирме.

Ова одредба могла би да "доведе" у нашу земљу - чак милијарду евра инвестиција од енергије ветра, а прва на реду је изградња ветропарка "Чибук" у Ковину снаге 158 мегавата, вредног 290 милиона евра, која се планира за пролеће 2017. године. Лопта је сада пребачена на - стране банке које треба да одлуче да ли ће финансирати пројекте у Србији. Финансијске установе, ЕБРД, Амерички инвестициони фонд и инвеститори управо су били највећи заговорници усвајања ових аката.

- Сад када је Уредба усвојена остаје нам да се обратимо банкама, које би финансирале и до 70 одсто укупних пројеката - каже Ана Брнабић, генерална директорка компаније "Континентал винд Србија", америчке фирме која се води као потенцијални највећи инвеститор у ветропаркове у нашој земљи. - Ако нам банке одобре зајам, на пролеће 2017. године бисмо могли да почнемо да градимо ветропарк "Чибук" у Ковину. Од 290 милиона евра, око 150 милиона евра ће ићи у буџет Србије кроз порез на имовину, профит и остале намете. Српске компаније, које ће бити ангажоване на изградњи, требало би да зараде око 55 милиона евра и запосле 400 радника.

Општина Ковин ће инкасирати око 10 милиона евра, у ветропарку ће радити 20 људи, а предузећа која га буду одржавала зарадиће око 15 милиона евра. "Чибук" ће имати 57 ветротурбина.

Поред ове фирме, капацитет до укупно 500 мегавата је резервисало више предузећа на 15 локација. Тако је НИС са компанијом "Енерговинд" резервисао капацитет од 102 мегавата за ветропарк "Пландиште", "Електравиндс К винд" планира да у Ковачици гради ветротурбине снаге 105 мегавата, а "МК финтел винд", заједничка фирма италијанске компаније "Финтел енерџи спа" и Миодрага Костића, има укупно 83 мегавата на три објекта, међу којима су већ познати ветропарк у Кули и "Пиколина" у околини Вршца.


БЕЗ ГАРАНЦИЈА

ИНЕВСТИТОРИМА неће бити дате директне државне гаранције за посао, јер је то забранио ММФ. Ипак, уговори би требало да се склапају између банака и ЕПС, као и инвеститора. Битно је да банке имају директне уговоре са ЕПС, уколико улагач пропадне, мисле инвеститори.


Пратите нас и путем иОС и андроид апликације

Коментари (16)

логика јачег, продаја цигле

17.06.2016. 11:40

На крају ће све то платити грађани и држава јер је тако добијена струја скупља од оне из других извора, па је дотира држава. Из нашег џепа у туђ џеп. Донесу прописе, ми морамо да их усвојимо и применимо, они нам као помажу и кредитирају нас, а на крају платимо све сами и прођемо скупље.

upuceni citalac

17.06.2016. 11:47

Blago nama. sada ce EPS da preuzima tu struju po 9 centi kWh i da to prodaje gradjanima koji ce sve to lepo da plate kroz taksu za obnovljive izvore energije. Kad duva vetar, EPS ce da gasi elektrane kako bi u sistemu bilo mesta za vetroparkove a kad nema vetra, onda ce EPS da potpaljuje termoelektrane kako bi nadoknadio izlazak sa mreze vetroparkova. Umanjen prihod EPS-a, povecan rashod gradjana i naravno povecan prihod vlasnika vetroparkova

VLAJKO

17.06.2016. 12:02

Pravite vetro park u Vojvodini iz srpskog budzeta. Recite ljudima sta ce biti ako nam jednog dana Zapad oduzme Vojvodinu kao sto su uzeli Kosovo i Metohiju? Bice Srbija gradi, Srbija ce da uvozi struju iz Vojvodine! Da li ste vi normalni pitam ja vas!

zarije bulatović

17.06.2016. 12:10

da li to znači da će im neko plaćati zagarantovanu cenustruje, dva tri puta veću od one iz termoelektrana i to kada takvu praksu ukidaju u EU.a sve da bi siemens isplatio promasenu investiciju u vetrogeneratore.

Komentator

17.06.2016. 12:41

Lobisti i monopolisti i dalje nabacuju sebi pare sa ovom zastarelom i nerentabilnom tehnologijom, a neće da koriste neuoporedivo efikasnije i ekonomičnije rešenje za energetsku nezavisnost cele države, koju je ponudio dr Vladan Petrović u Badnjevcu kod Kragujevca jednostavno zato jer to nije u interesu monopolista. Vlada javno priča jedno a u praksi radi sasvim drugo. Ostaje samo da se vidi koliko je narod naivan da ne može da uoči te dve suprotne stvari.

ам

17.06.2016. 12:53

Толико је уложено у причу о зеленим технологијама, време је да се то и наплати. Као што плаћамо за радно место које странци отварају код нас, тако ћемо плаћати субвенције за "зелене" киловате. Истина је да су ветропаркови извори енергије којима је потребно посебно прилагођење на енергетски систем. То кошта и то ћемо платити ми, порески обвезници а не власници ветрењача, њима остаје само да убиру субвенције државе и продају ту зелену енергију. Покажимо им нашу домородачку захвалност.

Nikola

17.06.2016. 13:10

A za koliko je planirano da nam se na osnovu najskuplje struje koju zele da proizvode poveca cena struje? Koliko ce gradjani platiti eksploataciju te genijalne ideje?

zoran

17.06.2016. 13:33

Smejurija,i ovo je ispolitizovano.Zna se da najviše vetra ima u Đerdapskoj klisuri,tamo treba da se grade vetro-parkovi.Rumuni u Đerdapskoj klisuri imaju na stotine tih Vetrenjača.Još se u školi uči da tamo ima 260 dana košave.

Утеривач

17.06.2016. 13:40

"Зелена" енергија 7до 10 пута скупља од "класичне". "Исплативог" ветра ветра имамо само између Вршца и Ковина од фебруара до априла и нешто у новембру. Висина стубова минимум 60 метара и крак елисе 30м. Тамо где се поставе "ветропаркови" нема обраде земљишта а бука растерује птице па се убрзо накоте глодари. Оно што је исплативо у северозападним држвама ни издалека не мора да важи код нас. Оваква "зелена енергија" је обична корпорацијска превара!

Akumulaciona jezera

18.06.2016. 15:58

@Утеривач - Delimično ste u pravu, ali ti manji nedostaci se lako otklone. Ipak je najzdravija "VODENA ENERGIJA" iz akumulacionih jezera , jer ona ne samo da stvara struju nego sprečava poplave, omogućava navodnjavanje, ribarstvo, turizam,... Jedina mana je što se brane ne mogu praviti u Vojvodi i Beogradu, pa taj lobi sprečava gradnju akumulacionih jezera u brdskim regijama Srbije na pritokama Morave

Утеривач

19.06.2016. 12:18

@Утеривач - На Вашу жалост не причам напамет! Наведени подаци су из домаће студије о "енергији из ветра" . Ако је ветар јачи од неке границе ветропаркови се аутоматски заустављају због могућих оштећења. Једна је ствар постављати ветротурбине по сверном мору са сталним ветром и пустим простором а друго по плодном насељеном Банату. Ускоро ће сву нашу струју прузимати ЕУ а нама ће остати колико нам дозволе и по њиховој цени! Србија за себе има довољно ел. енергије, само с њом очајно газдује!!

analiza

18.06.2016. 19:14

Proizvodna cena struje iz srpskih termocentrala i hidrocentrala koju dobija EPS je nesto oko 2,7 evrocenti za kilovat cas (ostatak do 6 evrocenti za kWh kolika je prodajna cena struje ide na distribuciju, poreze i dr.) - a odobrena proizvodna cena struje iz vetrenjaca u Srbiji iznosi 9 evrocenti (na nju isto treba dodati troskove distribucije). Po nasim propisima EPS je obavezan da otkupljuje struju iz vetrogeneratora pa ce to neizbezno uticati na povecanja cene struje u Srbiji.