UKRAJINCI HOĆE DA DIKTIRAJU NAŠIM MEDIJIMA: Reakcije na preporuku iz Kijeva o ratnom izveštavanju

Upućivanje "Spiska preporučene terminologije o rusko-ukrajinskom ratu", sa tabelom "pravilnih i nepravilnih reči", koje, po njima, treba upotrebljavati tokom izveštavanja, svojevrstan je presedan, jer se jedno ministarstvo spoljnih poslova odvažilo da se bavi uređivačkom politikom medijskih kuća u drugoj državi, i to onoj koja je od početka rata na istoku poštuje međunarodne principe, kao i suverenitet i teritorijalni intergritet pošiljaoca ove direktive.

Tako bi u takozvanoj korektnoj formi, kako su nam obrazložili iz ukrajinske ambasade, trebalo da koristimo reči, sintagme i rečenice koje su zapravo privržene njihovoj strani u ovom sukobu. Što znači da sukob ili konflikt, pa čak i rat u Ukrajini, nije "korektan-pravilan" za pisanje, već je umesto ovih formulacija u redu navoditi "agresorski rat Rusije protiv Ukrajine". Takođe, konstrukcija "isporukom oružja Ukrajini zapadne zemlje samo prolongiraju konflikt" se kosi sa njihovim merilom pravilne terminologije, pa je svojevrsna zamena sledeća: "Ukrajina ima svojstveno pravo da pronađe pojedinačnu ili kolektivnu samoodbranu u skladu sa članom 51 povelje UN. Snabdevanje oružjem Ukrajine, koja se brani od ruske agresije je legalna i ne zahteva saglasnost Rusije. Što pre Ukrajina dobije potreban broj naoružanja i porazi Rusiju na bojnom polju, time će se ranije završiti ruski agresorski rat i mir će se vratiti u Evropu".

Ovim povodom kontaktirali smo sa bivšim urednicima i diplomatama koji za "Novosti" komentarišu i drski potez MSP Ukrajine.

Milorad Vučelić, glavni i odgovorini urednik Večernjih novosti

„Uputstvo“ o pravilnoj upotrebi termina o specijalnoj ruskoj operaciji u Ukrajini, koje je ukrajinska ambasada poslala na adresu medija, pokazuje pravu prirodu kijevskog nacističkog režima.To je drastičan primer novogovora.

Ovako za Sputnjik „direktivu“ iz Kijeva srpskim medijima komentariše glavni i odgovorni urednik „Večernjih novosti“ Milorad Vučelić, lista na čiju je adresu, između ostalih, ukrajinska ambasada u Beogradu poslala ovaj dokument.

„Spisak preporučene terminologije o rusko-ukrajinskom ratu“, kako se dokument zvanično zove, prema Vučelićevim rečima, sadrži više elemenata. U njemu se vidi element cenzure, zatim novi pojmovnik u kome se ne razaznaje stvarnost, a treći element je iskazivanje pravog lica kijevskog režima.

"Četvrto, to je potreba da se to „univerzalno“ nametne, potpuno bestidno. Kao da taj režim, koji je miljenik Zapada i koji nailazi na medijsku podršku kakve nikada nije bilo u savremenom svetu, uz istovremenu drastičnu rusofobiju koja je došla do bezumlja, ima potrebu da to univerzalno uspostavi. Oni se ne stide toga. I ono što je takođe važno je to da se politički i medijski Zapad inače pridržavaju tih propisa“, kaže Vučelić.

Tako ispada da je ono što je medijima upućeno kao željen način da se izveštava, zapravo način na koji zapadni mediji funkcionišu, dodaje on.

„To je pojmovnik koji je već na delu. To kao da je izvedeno na osnovu prakse zapadnih medija, izvučena je suština. On je sa njihove tačke gledišta poželjan u Novostima, ali on je važeći, vladajući diskurs i on pokazuje i pravo lice kijevskog režima i pravo lice onih koji taj režim podržavaju“, konstatuje Vučelić.

LjILjANA SMAJLOVIĆ, autorka u Raša tudej i bivša glavna urednica "Politike"

Jesu li zločinci svi

koji nisu za Navaljnog?

OVO nije spisak preporučene ispravne terminologije već, kako se na jednom mestu u poruci iz Ambasade Ukrajine kaže, ovo je preporučeni "ispravni narativ". Dakle, preporučujemo vam da ispravno mislite i da ispravno govorite.

Neke od ukrajinskih preporuka se, po meni, graniče sa čudovišnim, na primer ona da je svaki ruski građanin ponaosob ratni zločinac ukoliko "podržava" Putina, odgovoran je za ratne zločine u Ukrajini. Ali ne piše ko i kako utvrđuje "podršku Putinu". Jesu li ratni zločinci svi Rusi koji ne glasaju za Navaljnog? Ili su to Rusi koji javno ne demonstriraju protiv rata u Ukrajini? Jesu li svi ostali legitimni ratni ciljevi?

Zapanjuje me i zabrana da se kaže da su Ukrajini potrebni mirovni pregovori. Umesto toga morate reći da ne sme biti mira pre nego što Ukrajina ne pobedi i ne oslobodi svoje teritorije. To kažete Srbiji koja je NATO bombama prisiljena da se povuče sa Kosova i prepusti ga NATO trupama?

U preporukama se ne kaže šta sleduje srpskim novinarima koji ne promene način mišljenja i govora. Nadam se da neće završiti na spisku za odstrel "Mirotvoreca"? Govorim o ozloglašenom sajtu za koji londonski "Tajms" tvrdi da je pod kontrolom ukrajinskih službi bezbednosti, a za koje smo poslednjih meseci videli da imaju dugu ruku. A neke ličnosti sa spiska "Mirotvoreca" ubijene su i pre nego što je lane počeo rat u Ukrajini. Za mene je glavna vest, ipak, to da nas nijedne dnevne novine osim "Večernjih novosti" nisu ni obavestile da su primile ove preporuke Ministarstva spoljnih poslova Ukrajine.

SLOBODAN RELjIĆ, profesor i bivši glavni urednik NIN

Amaterizam ratne propagande Kijeva

PISMO ukrajinskih vlasti srpskim medijima, a koje su obelodanile "Novosti", ne bi valjalo dramatizovati. Kad Amerikanci bilo gde započnu neki rat, oni medije uče kako da govore o događaju. Ovde je neobično što to Ukrajinci rade krajnje aljkavo.

Na početku svega je Reč. Ljudi ne mogu da se dogovore, pa počnu da viču, onda stegnu pesnice, izvuku nož, narodi krenu u rat. U savremenim ratovima upotreba reči je često ubitačnija od projektila. Ukrajinska kriza je pokazala, možda, najekstremniju sliku tih operacija. Sve rusko se poništava, od mačaka koje nastupaju na međunarodnim takmičenjima, preko Čajkovskog i Dostojevskog, do "Vagnerovih" jedinica u Bahmutu i posebno - predsednika Rusije kao ličnosti kojoj po američko-ukrajinskoj propagandnoj pameti po zlu nema pandana u istoriji. Gebelsa nikad niko nije penzionisao.

Ovo što čini ukrajinsko Ministarstvo inostranih poslova njihovi savetodavci rade suptilnije: pozovu se novinari na brifing, pojede se nešto, popije i neupitno se sugeriše novinarima kako "slobodno" mogu da odaberu ono što im ljudi iz Pentagona kažu. Dobijaće i materijale. I svako odstupanje je nedemokratsko, necivilizacijsko i šta već ne. Ukrajinci nemaju ni taj autoritet, nisu obučeni tim veštinama i onda to izgleda ovako - kao pritisak, naivna banalnost i - u suštini imaće slab ili nikakav rezultat. Samo to što su se toga setili sa bar godinu dana zakašnjenja pokazuje amaterizam, a ratna propaganda to sebi ne može da dozvoli.

ŽIVADIN JOVANOVIĆ, nekadašnji šef diplomatije SRJ

Odudaranje od principa

slobode misli i govora

VRLO je neobično i čudno što ste primili takav mejl od ukrajnske strane. To otvara pitanja da li oni uopšte razumeju u kom dobu živimo i kako funkcionišu demokratski mediji i sloboda govora i štampe. Tu jednostavno nema prostora za neke dogme i za izražavanje nekakvih želja jer mediji idu za svojom uređivačkom politikom, svojim shvatanjem važnosti i jezičkih mogućnosti i slobode govora. Nije primereno da se medijima docira koji su izrazi poželjni, a koji to nisu. Živimo u jednom svetu koji se udaljio od takvih metoda i odnosa vezanih za neke druge sisteme i druga vremena. Odudara od osnovnih principa slobode štampe, govora i misli. Ne može se prihvatiti kao metod komuniciranja sa medijima. Svako može imati ovakav ili onakav odnos prema onome šta se dešava u Ukrajini, ali tu ne postoje formule kako se o tome može ili kako je poželjno pisati, a kako nije. To nije teren za takvo obraćanje medijima. Neke slične stvari sam tretirao kao podmetanja ili preterivanja od ukrajinske strane, ali sada vidim da to zaista izlazi iz okvira normalnog razmišljanja, komuniciranja i odnosa medija i izvora. Apsolutno mislim da je taj stil neprihvatljiv, nezamisliv i demode, kao i da pripada jednom davno prošlom vremenu. Druga je stvar šta ko misli i kako ocenjuje i gde vidi uzroke dešavanja u Ukrajini. Uzroci se često zamagljuju i nekako se prebacuju tako da ostanu neprimećeni. Ne može se sakriti bilo šta takvim stilom, činjenice su jasne.