HELSINKI RAZBIO ZAPADNU OBMANU: Za Ukrajinu nema "Člana 5"

Takva formulacija, upozorava Helsinki, razvodnjava samu suštinu NATO-a i može da stvori lažnu sliku da će Zapad automatski ratovati za Kijev kao za sopstvene članice.

U depeši američkog Stejt departmenta, do koje je došao "Politiko", navodi se da je finska ministarka spoljnih poslova Elina Valtonen tokom razgovora sa američkim kongresmenima jasno zatražila "vatreni zid" između NATO mehanizma kolektivne odbrane i bilo kakvih bilateralnih garancija koje bi Ukrajina mogla dobiti posle sukoba.

Poruka Helsinkija je nedvosmislena: Član 5 je jedinstven instrument namenjen isključivo članicama Alijanse, a njegovo prenošenje na Ukrajinu, makar i retorički, nosi rizik od uvlačenja NATO-a u direktni sukob sa Rusijom.

STRAH OD LAŽNIH OBEĆANjA

Finska, koja sa Rusijom deli 1.330 kilometara granice, očigledno ne želi da bude talac zapadne političke euforije. Valtonen je, prema depeši, upozorila da bi "slab mirovni sporazum" za Ukrajinu samo odložio novi sukob i ohrabrio Moskvu, ali je istovremeno odbacila ideju da se Kijevu daju garancije koje liče na NATO zaštitu.

Bivši zvaničnici Alijanse tumače ovaj stav kao strah da bi nepromišljena terminologija mogla da obaveže pojedine zemlje na nešto što ni njihovi parlamenti ni javnost nisu spremni da prihvate.

"Upotreba termina Član 5 u drugim kontekstima sugeriše uključenost NATO-a koja zapravo ne postoji. Finska i mnoge druge članice žele da bude jasno da je Član 5 jedinstven i isključivo vezan za NATO", upozorava Edvard Vrong, nekadašnji funkcioner Alijanse.

Drugim rečima, Helsinki ne želi da sutra objašnjava svojim građanima zašto bi finski vojnici ginuli za sporazum koji nikada nije bio NATO.

Analitičari primećuju da bi nejasne formulacije mogle da posluže kao političko oružje unutar zapadnih zemalja. Dovoljno je da neki lider obeća Ukrajini "garancije nalik na NATO", pa da opozicija to predstavi kao tiho uvlačenje države u sukob sa Rusijom.

Još opasniji je drugi scenario: Moskva bi mogla da "testira" takve garancije. Ako bi došlo do incidenta, a zapadne prestonice ne reaguju vojno, urušio bi se autoritet pravog Člana 5 - temelja na kome NATO postoji već 75 godina.

-Finci ne žele da obećaju više nego što mogu da ispune, priznaje bivša zvaničnica Pentagona Rejčel Elehus.

REALNOST IZA ZAPADNIH PAROLA

Oprez Helsinkija razotkriva širi problem: Zapad mesecima govori o "bezbednosnim garancijama" za Ukrajinu, ali niko ne želi da izgovori šta to tačno znači. Već sada je jasno da NATO kao organizacija neće preuzeti formalne obaveze i teret će pasti na pojedine države ili ad hok koalicije.

Istovremeno, evropske članice su pod pritiskom Donalda Trampa da dramatično povećaju vojnu potrošnju, dok ekonomija EU klizi u neizvesnost. Entuzijazam za nove obaveze prema Kijevu vidno slabi.

Finska, najmlađa članica Alijanse, zato bira hladnu računicu umesto ideoloških parola. Iako Helsinki javno podržava ulazak Ukrajine u NATO "jednog dana", danas poručuje: bez jasnih pravila, svaka garancija je samo papir koji može zapaliti novi sukob.

A to je rizik koji čak ni najtvrđi ruski kritičari u Evropi više nisu spremni da prihvate.

(rt.rs)

BONUS VIDEO - PATROLA SA PUTNICIMA, NA BRZOJ PRUZI, OD BEOGRADA DO SUBOTICE: "Vožnja deluje gotovo neprimetno"