STRADALI BIO DVA METRA ISPRED PEŠAČKOG: Suđenje stomatologu Slobodanu Stevanoviću

Ovo je na suđenju stomatologu Slobodanu Stevanoviću za teško delo protiv bezbednosti saobraćaja u Višem sudu u Beogradu danas rekao saobraćajni veštak Branislav Đukić.

Stevanovića tužilaštvo tereti da je 13. avgusta 2024. godine u Ulici Dragoslava Srejovića u blizini Bogoslovije izazvao saobraćajnu nesreću, udarivši automobilom "smart" Marića dok je pretrčavao ulicu nakon izlaska iz gradskog autobusa. Posle toga je produžio da vozi do ordinacije na Vračaru, gde je bio celu noć i sutradan se predao policiji. Tužilaštvo ga sumnjiči i za nepružanje pomoći osobi povređenoj u saobraćajnoj nesreći.

Veštak je ovim dopunio osnovni nalaz, jer mu je sud poslao da pogleda snimak, koji nije imao kada je prvi put veštačio. Branislav Đukić je rekao da je zahvaljujući snimku rešena još jedna dilema i da se jasno vidi da je u vreme udesa autobus još bio na stajalištu.

On je rekao i da se ne može precizno utvrditi brzina "smarta", ali je najmanje bila 55 kilometara na čas i da se ništa ne bi promenilo i da je išao 50 kilometara na čas koliko je tu dozvoljeno.

Postupajući tužilac Ivan Marković je na ovo kazao da su punomoćnici oštećenih bili na licu mesta i da su videli znak da je na toj deonici ograničenje brzine 40 kilometara na čas, pa će sud u katastru znakova da traži informaciju da se jasno utvrdi koliko je bilo dozvoljeno voziti u tom delu ulice u vreme kada se nesreća dogodila.

Inače, veštak Đukić je sudiji rekao da je u pisanoj primedbi na njegov nalaz punomoćnik Mladen Milosavljević naveo da je "veštak sebe stavio u ulogu branioca okrivljenog" i uporebio je reč "nečuveno", pa mu smeta takav odnos, jer ne zna šta je uradio i na to ukazuje sudu.

Kazao je i da je on svoj nalaz radio u tri celine, u prvoj je šta je okrivljeni mogao da uradi u datoj situaciju, u drugoj šta u slučaju da se kretao prilagođenom brzinom, a treću celinu je ostavio sudu na ocenu.