GEJ ZAJEDNICE ISTE KAO BRAK? Da li je predloženi propis o istopolnim partnerstvima protivustavan

Polazne osnove, koje se odnedavno nalaze na javnoj raspravi, polarizovale su stručnu javnost. Dok jedni misle da zakonodavac pokušava da progura gej brak "na mala vrata", drugi tvrde da se istopolna zajednica ili brak suštinski razlikuju, a ne samo u terminu.

- Mada liče, oni nisu isti, a glavna razlika je u roditeljstvu nad zajedničkom decom i mogućnosti usvajanja, kojih u istopolnom partnerstvu nema - ističe Predrag Azdejković, LGBT aktivista i novinar. - Zato ovaj predlog nije suprotan Ustavu. Smišljen je novi pravni termin - partnerstvo.

On smatra da bi Ustav trebalo menjati jedino ako ustavotvorac odluči da proširi definiciju braka, pa da ona više ne bude zajednica muškarca i žene, već dve osobe. Ristivojević se sa ovim ne slaže i kaže da bi trebalo porediti članove Porodičnog zakona koji definišu brak i prava i obaveze proistekle iz njega, sa članovima novog propisa.

- Ako je ovo način da se izvrda Ustav, onda je u pitanju zloupotreba prava, a to je zabranjeno - kaže Ristivojević. - Ukoliko želite da menjate definiciju braka, da on više ne bude zajednica muškarca i žene, neophodna je promena Ustava i široka javna rasprava. Moramo da čujemo mišljenje SPC, SANU, pravnika, Univerziteta, psihologa... Ako se ide na brzo usvajanje zakona koji odudara od etičkih stavova 90 odsto stanovništva, dobićemo društvenu krizu. Svako sklapanje braka braniće žandarmerija.

Sličnog je mišljenja i dr Miša Đurković, direktor Instituta za evropske studije, koji smatra da je kod ovog zakona presudna politička odluka, a ne pravna:

- Naravno da je zakon atak na tradicionalnu porodicu. Sistem vrednosti koji nameće EU protivan je klasičnom braku i tradicionalnoj porodici, a jednom presudom Evropskog suda za ljudska prava sve države članice Saveta Evrope obavezne su da regulišu položaj istopolnih zajednica.

Milan Antonijević, odlazeći izvršni direktor Fondacije za otvoreno društvo, smatra da predloženi propis nije protivustavan i podržava njegovo donošenje:

- Za unapređenje ljudskih prava nikada nije pravi trenutak.Uvek mislite da je nešto važnije, naročito kada ne radite mnogo na shvatanju građana da društvo mora hvatati korak sa razvijenim društvima. Veličina društva je u zaštiti manjina i otvorenosti za napredak.

Gordana Čomić, ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog, ocenila je u sredu da ovaj zakon ne znači sklapanje braka između istih polova i usvajanje dece, već bi on trebalo da uredi prava i obaveze te zajednice:

- To je ljudsko-pravaški zakon, registrovanjem istopolne zajednice on ostvaruje ustavom garantovano pravo da su svi jednaki pred zakonom. To nema veze sa porodičnim zakonom, on uređuje prava i obaveze zajednice u kojoj su ljudi koji imaju lično svojstvo da žele da žive sa osobom istog pola, jer je vole.

Dodala je da zakon ne uređuje ni pitanje potomstva, osim ako jedan od partnera ima dete iz bivšeg odnosa.

REGISTRACIJA KOD MATIČARA

PREDLOG novog propisa predviđa registrovanje istopolne kao porodične zajednice kod matičara, uz izbor prezimena, kao i preuzimanje obaveza i sticanje prava iz oblasti nasleđivanja, penzionog i socijalnog osiguranja i zdravstvene zaštite, baš kao u braku. Pred poslanike će stići do kraja prolećnog zasedanja.