ODMOTAVA SE KLUPKO: Naloženo da se Veselin Veljović sasluša na poligrafu o istrazi ubistva Duška Jovanovića

Predloženo je da se ponovo saslušaju, uz mogućnost korišćenja poligrafa, policijski službenici, tužioci, sudija za istrage, ali i bivši direktor Uprave policije Veselin Veljović.

Kako je konstatovala Komisija, visoki policijski funkcioneri Tihomir Gačević i Branislav Živković su 5. juna 2004. godine u Centru bezbednosti Podgorica sačinili službenu zabelešku o informativnom razgovoru sa do sada jedinim osuđenim saučesnikom u ubistvu Damirom Mandićem iz Podgorice, koju nisu evidentirali, niti su je zaveli u službenim evidencijama Uprave policije, u skladu sa zakonom.

Takođe, Komisija ističe da službenu zabelešku nisu dostavili Višem sudu na njegov zahtev od 28. decembra 2005. i od 30. januara 2006. godine, već je direktor Uprave policije Veljović obavestio Viši sud da u Upravi policije ne postoji, niti je zvanično zaveden, dokument u vezi sa informativnim razgovorom sa optuženim Mandićem na okolnosti njegovih saznanja vezanih za ubistvo Jovanovića.

To je suprotno drugim dokazima, jer postojanje i sačinjavanje predmetne službene zabeleške u iskazu pred Višim sudom u svojstvu svedoka, dana 21. juna 2005. godine potvrdio je Milan Vujanović, tada načelnik Centra bezbednosti Podgorica, kao i Više državno tužilaštvo u svojoj informaciji upućenoj Vrhovnom državnom tužilaštvu.

„Komisija smatra da je potreban odgovor na sledeća pitanja: Gde se sada nalazi predmetna službena zabeleška, ko je ima u posedu, ko je sve bio u „timu”, ko je iz tog „tima” dao upustvo svedocima da ne potpišu predmetnu službenu zabelešku, po kom pravnom osnovu taj „tim” i bilo koji drugi može da odluči i da naredi ovlašćenim policijskim službenicima da ne potpišu službenu zabelešku, koju su ti službenici sačinili i ko je iz tog tima dao upustva, po kom pravnom osnovu je odlučio i bio ovlašćen da odluči da se predmetna službena zabeleška ne evidentira u evidencijama Uprave policije i da ne može biti dokaz u postupku, a kako su to izjavili navedeni svedoci pred Višim državnim tužilaštvom“, piše u novom izveštaju Komisije.

Komisija traži da se u svojstvu svedoka sasluša Veljović i to: na okolnosti da je na zahtev Višeg suda u Podgorici dana 30. januara 2006. godine pisano obavestio navedeni sud da u Upravi policije ne postoji, niti je zvanično zaveden dokument – službena zabeleška…, na okolnosti njegovih saznanja vezanih za ubistvo Duška Jovanovića, uz ponudu za poligrafsko testiranje.

Osim njega, traži se i saslušavanje Milana Vujanovića, na okolnosti saslušanja jedinog osuđenog u predmetu ubistva Mandića i posebno u vezi sa sastavljanjem službene zabeleške o saslušanju, ko je službenu zabelešku sastavio i šta se posle sa njom desilo, a posebno na okolnosti postupanja tužioca u Višem državnom tužilaštvu Novaka Ražnatovića u predmetu istrage ubistva Jovanovića.

To od momenta kada je Ražnatović bio obavešten o ubistvu, pa dalje koje je radnje po tom predmetu preduzeo i kada.

Traži se saslušavanje Branislava Živkovića i Tihomira Gačevića, koji su u vreme kritičnog događaja bili službenici CB Podgorica.

Osim njih predlaže se i saslušanje tužiteljke Ljiljane Klikovac i tada istražnog sudije Višeg suda u Podgorici Radomira Raša Ivanovića.

Komisija je dala preporuku i da se u svojstvu svedoka sasluša Ivan Đukić, na okolnosti njegovog razgovora sa licem koje je dovelo vozilo „Golf 3” kod Uroša Marčetića, radi zatamnjenja stakla, a posebno o tome da li možda poznaje navedeno lice.

Traži se i saslušanje Veselina Vučeljića, koji je prodao auto korišćeno tokom ubistva i Uroša Marčetića, koji je radio zatamnjivanje stakala vozila.

Za sve njih se navodi da im treba ponuditi poligrafsko testiranje.

Nisu se bavili kupcem vozila iz kojeg je izvršeno ubistvo

„U izveštaju Komisije se navodi i da nadležni državni organi, odnosno ovlašćena službena lica, koja su postupala u ovom predmetu nisu potpuno utvrdili sve činjenice koje se odnose na nabavku vozila, koje je korišćeno za izvršenje krivičnog dela, odnosno nisu iscrpljena sva raspoloživa dokazna sredstva da se utvrdi i otkrije lice koje je poslednje kupilo motorno vozilo „golf 3” i izvršilo zatamnjenje stakala vozila, iz kojeg je kasnije izvršeno ubistvo. U tom smislu nije saslušan svedok Ivan Dukić, a koji je mogao imati saznanja o identitetu tog lica. U spisima koji su bili predmet analize nema podataka da je pravljen foto-robot, a radi dalje kriminalističke obrade. Istina, analizom je utvrđeno da u spisima postoji određeni crtež na kome je prikazan lik muške osobe, ali se ne može izvesti zaključak na koga se odnosi“, navodi se u izveštaju Komisije, te ukazuje da su drugi svedoci opisali lice koje je kupilo auto, pa čak i njegov akcenat.

Iz spisa predmeta dostupnih Komisiji nije jasno zašto tužilac Ražnatović nije došao na saslušanje Damira Mandića iako ga je policija uredno pozvala, da li je primio pozive i nekih drugih lica u vezi sa tim događajem, da li je bio sprečen da dođe zbog nekog drugog konkretnog događaja koji je bio u toku ili uopšte u tom momentu nije bio radno angažovan, te da li je to nezakonito postupanje tužioca i da li je zbog toga pokrenut postupak i njegove odgovornosti.