Kuća na lakat dvaput oduzeta

DVE porodice, jedna nemačka, a druga crnogorska, traže da im se vrati ista zgrada, oduzeta u Vrbasu. Reč je o bivšoj švapskoj kući "na lakat", na uglu preko puta Pošte, u sadašnjoj Ulici Maršala Tita, koja je kao dva puta oduzeta, postala svojevrsna "rupa" u zakonu.

U kući od oko 400 kvadratnih metara, 220 kvadrata zauzimaju četiri lokala. Konfiskovana je od nemačkih vlasnika 1946. godine i dodeljena porodici Vujović, kolonizovanoj iz Crne Gore. Lokali iz kuće oduzeti su Vujovićima 1959. godine po Zakonu o nacionalizaciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta.

- Od šezdesetih godina pokušavamo da vratimo lokale, koji su prešli u državno vlasništvo. Oni su dati na korišćenje opštini, koja ih izdaje u zakup. Poslednji zahtev za vraćanje lokala podneli smo 2013. godine i od tada čekamo da Agencija za restituciju reši predmet - predočava Tomaš Vujović, predstavnik kolonističke porodice.

Advokat Ivan Kankaraš, zastupnik porodice Vujović, navodi da je u Agenciji za restituciju u februaru ove godine otkucano rešenja o vraćanju imovine njegovim klijentima, koje više od pola godine čeka da bude verifikovano.

- Reč je o nacrtu rešenja, koji su pregledali savetnici Agencije za restituciju, posle čega je upućen na potpisivanje direktoru ove ustanove, ali potpis nikako da bude stavljen - napominje Kankaraš.

Pretpostavlja se da je do zastoja došlo zbog toga što je u martu ove godine opštinski pravobranilac u Vrbasu obavestio Agenciju za restituciju da su zahtev za povraćaj osim Vujovića, podneli i naslednici nemačke porodice.

- Reč je, verovatno, o jedinstvenom slučaju u Srbiji da su isti objekti dva puta oduzeti. Razlika je u tome što je kuća oduzeta od Nemaca ponovo postala privatno vlasništvo, dok su lokali iz privatne prešli u državnu svojinu. Oni zbog toga mogu da budu vraćeni Vujovićima dok bi naslednici nemačke porodice trebalo da budu obeštećeni kroz obveznice - smatra Kankaraš.

U Sektoru za koordinaciju Agencije za restituciju, navodi advokat, ističu da su uradili sve što su mogli i da ne znaju šta dalje da čine.

- Slučaj je "vruć krompir", jer dvostruko oduzimanje imovine nije definisano u Zakonu o restituciji. Međutim, u Agenciji za restituciju su vrsni pravnici, pa bi trebalo da svojom logikom izvuku zaključak - kaže Kankaraš.

ĆUTANjE

ADVOKAT porodice Vujović je sa predstavnicima Agencije za restituciju imao samo usmene kontakte, jer nisu odgovorili na njegove dopise.

- To ćutanje iritira i nekorektno je prema obe porodice koje traže imovinu, a ja protiv toga nemam pravna sredstva - naglašava Kankaraš.