Sporna taksa na vodomer

ODžACI - Sekretar Ekološkog pokreta Odžaka Dušan Mirković zatražio je od inspekcije Ministarstva građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture, kao poslednje instance, da preispita odluku o uvođenju takse na brojilo u ovoj opštini. Mirković već petu godinu dokazuje da je ova dažbina nezakonito usvojena i zahteva da se ona stavi van snage, a domaćinstvima, koja je plaćaju od 2011. vrati novac sa kamatom.

- Taksa na brojilo, najpre pod nazivom “baždarenje vodomera”, a na kraju “naknada za održavanje vodomera”, počela je da se naplaćuje sa računima za jul 2011. na osnovu odluke UO JKP “Komunalac” od 21. maja iste godine. To je nedopustivo, jer odluku o komunalnim taksama može da donosi samo Skupština opštine. Uz to, po Zakonu o komunalnim delatnostima, vodomer je deo komunalne infrastrukture i kao takav u posedu je JKP “Usluga”, koje na njega ne sme da naplaćuje novčanu globu, ma kako se ona zvala - naglašava Mirković.

On je nezadovoljan reakcijom republičkog komunalnog inspektora Snežane Lakušić, koja je na njegov zahtev da se utvrdi na osnovu čega je uvedena taksa na brojilo, prosledila kopiju svoje prepiske sa predstavnicima lokalne samouprave.

Direktor JKP “Usluga” Nikola Arsić izjavio je da se naknada za održavanje vodomera naplaćuje na osnovu Odluke o komunalnim delatnostima iz decembra 2012. godine.

Dušan Mirković

- S druge strane, načelnik opštinske uprave obrazlaže da je taksa na brojilo uvedena po Zakonu o komunalnim delatnostima, donetom u novembru 2011. godine. Neverovatno je da se opštinski zvaničnik poziva na zakon usvojen nekoliko meseci posle početka naplate takse na brojilo, a direktor “Usluge” na odluku donetu godinu i po kasnije od uvođenja dažbine za baždarenje vodomera. Međutim, ni po starom ni po novom Zakonu o komunalnim delatnostima nije bilo osnove za uvođenje globe na brojilo - ističe Mirković.

U momentu donošenja, odluka o naplati baždarenja vodomera važila je samo za stanovnike Odžaka, jer je “Usluga” u to vreme obavljala delatnost samo u centralnom naselju opštine.

- Odluka je i po tome bila sporna, jer je bila diskriminatorska. Kasnije je primenjena u još sedam naselja, a ni danas je ne plaćaju meštani Bačkog Brestovca - napominje Mirković.