Zastarela (ne)pravda
23. 06. 2015. u 17:02
D. S. (73) iz Dračića kod Valjeva, koji je pod dejstvom alkohola, prešavši duplu punu liniju, Anđelu Mitrović (15) udario automobilom dok se spremala da pređe ulicu, oslobođen je odgovornosti, jer je sudski postupak - zastareo
VALjEVO - Za Anđelu Mitrović (15) iz Valjeva i njene roditelje pravda je i spora, i - nedostižna. Naime, D. S. (73) iz Dračića kod Valjeva, koji je pod dejstvom alkohola, prešavši duplu punu liniju, Anđelu udario automobilom dok se spremala da pređe ulicu, oslobođen je odgovornosti, jer je sudski postupak - zastareo.
U Užičkoj ulici u Valjevu, 26. maja 2011. D. S. je Anđelu, dok se vraćala kući iz škole, automobilom udario na metar od trotoara, kada je izašla iz autobusa. Nije sačekao policiju i hitnu pomoć, već je otišao u Dračić, gde živi. Kada ga je policija kasnije pronašla, imao je čak 1,61 promil alkohola u krvi!
Osnovni sud oslobodio je D. S. krivice, prihvativši mišljenje veštaka saobraćajne struke, da je do nezgode došlo nepažnjom devojčice, jer se nije uverila da ulicu može da pređe bezbedno, ispred zaustavljenog autobusa. Uz to, veštak je zaključio da vozač, bez obzira na to što je načinio saobraćajni prekršaj, tako što je prešao duplu punu liniju, nije mogao da izbegne sudar, jer je bio na kraćoj udaljenosti od potrebne za zaustavljanje vozila.
- Na tu presudu uložili smo žalbu, jer je Osnovni sud odbio zahtev za rekonstrukciju događaja, a odbacio je i izjave svedoka koji su videli da vozač nije čekao iza autobusa, već se sve vreme kretao i tako naleteo na našu ćerku koja je, srećom, zadobila lakše povrede - kaže Anđelin otac Zoran Mitrović. - Viši sud u Valjevu, međutim, odbio je žalbu, jer je nastupila apsolutna zastarelost. Ogorčeni smo, jer je tako izostala presuda koja bi bila opomena drugim nesavesnim vozačima...
POSTUPAK SE ODUŽIO
- OSNOVNI sud u Valjevu devet meseci nije zakazivao suđenje - kaže Zoran Mitrović. - Postupak je počeo tek kad smo tražili izuzeće sudije. Međutim, kasnije, proces se odužio, jer su ročišta odlagana zbog bolesti D. S. Naposletku, prvo je oslobođen odgovornosti, a posle žalbe na tu presudu, ispostavilo se da je ceo postupak zastareo...
Apis
23.06.2015. 17:25
''Osnovni sud oslobodio je D. S. krivice, prihvativši mišljenje veštaka saobraćajne struke''! Krivično goniti veštaka zbog kršenja zakonskih regulativa koje ne mogu ni u kom slučaju osloboditi krivice lice koje je pod uticajem veće količine ALKOHOLA nego li propisi to dozvoljavaju.Da mi se to desilo ,terao bih se sa njima i do Strazbura ,pošto bi taj veštak isto uradio i da su bile teže posledice nego što su srećom bile.U celom slučaju ima osnova za krivično gonjenje i službenika osnovnog suda !
@Apis - Dragi prijatelju, Vaš problem što mislite da znate. Ne dao vam Gospod da pođete tim putem. Za svaki izlazak advokata na sud potrebno Vam je 300 evra. Imali bi ste najmanje 60 ročišta do presude apelacionoga. Ako ni do tada ne biste bili švorc, za sve instance potrebne su najmanje još tri godine do Strazbura.. A pitanje je da li bi oni primili tužbu? I da li bi ste do tada ostali normalni! Još ako bi trebalo još jedno veštačenje jer je svako prvo ofrlje daleko od istine ihaa...?
Sada lepo podneti tuzbu i krivicno goniti sve odgovorne koji su doveli do zastarenja postupka.Samo tada kada neko od sudija bude zavrsio na mardelj u ovoj zemlji se moze pricati o veri naroda u nase pravosudje.
I to je Srbija a da su njegovog nekog udarili pitao bi ga ja!
Pravda postoji i dostizna je,samo je treba uzeti u svoje ruke...
Komentari (4)