Ustavni sud: Tačka na grb i zastavu Vojvodine
25. 06. 2012. u 21:36
Sud neće utvrđivati zakonitost simbola autonomne pokrajine. Zahtev za ocenu ustavnosti obeležja bio pred sudom osam godina. Statut još čeka
Pastor je u ponedeljak novinarima u Novom Sadu rekao da je odluku Ustavnog suda primio u petak i ocenio da je ona izuzetno važna jer se njome završavaju "jedna procedura i period sumnji".
- To znači da je Ustavni sud odbacio inicijative za utvrđivanje neustavnosti odluke Skupštine Vojvodine iz 2003. godine kojom su grb i zastava Vojvodine definisani - rekao je novi predsednik pokrajinskog parlamenta.
Pred Ustavnim sudom vode se još i postupci za utvrđivanje ustavnosti i zakonitosti Statuta Vojvodine i Zakona o prenosu nadležnosti.
- Nadam se da će i u tim postupcima preovladati naučno zasnovani stručni stav iznad nekih političkih ambicija - rekao je Pastor. - To bi bilo izuzetno važno sa aspekta stabilnosti i ukupnog pravnog poretka Republike Srbije.
Na incijativu člana Demokratske stranke Srbije Vladimira Kerlete Ustavni sud Srbije je 2004. godine pokrenuo postupak za ocenu ustavnosti Odluke o upotrebi znamenja Vojvodine.
U međuvremenu, pre tri godine, simboli su već "uneti" i u najviši pokrajinski akt - Statut. Bez obzira na zakon po kojem bi sve zvanične institucije u Pokrajini, uz republička znamenja morale da istaknu i pokrajinska obeležja, trećina od ukupno 45 vojvođanskih opština, prvenstveno onih u kojima je na vlasti opozicija, ne poštuje tu odluku.
SPORNA ISTORIJSKA VEZA
POSLANICI pokrajinskog parlamenta izglasali su grb Vojvodine 2002. godine, a dve godine kasnije i drugi simbol, vojvođansku zastavu. U oba slučaja vođene su polemike o svrsi tih simbola, ali i o njihovom izgledu. Stručnjaci, naime, smatraju da obeležja ne reprezentuju na pravi način Vojvodinu.
Pratite nas i putem iOS i android aplikacije
Najnovije iz rubrike
SJAJNE VESTI ZA NIŠ: Tokom leta početak radova na izgradnji novog porodilišta
GRADONAČELNIK Niša Dragoslav Pavlović izjavio je danas da se očekuje da tokom ovog leta počnu radovi na izgradnji novog porodilišta u tom gradu i naveo da je reč o velikom projektu vrednom 75 miliona evra.
15. 06. 2026. u 12:16
PRIJAVE DO 30. SEPTEMBRA: Raspisan Javni konkurs za najbolji originalni scenario FFS
Festival filmskog scenarija u Vrnjačkoj Banji raspisao je Javni konkurs za „Najbolji originalni scenario“ čija je realizacija kroz dugometražni igrani film predviđena u 2027. godini.
15. 06. 2026. u 11:34
ŠTA JE BRE OVO? Misteriozna životinja snimljena u Mačvi (VIDEO)
Kratak video, za koji se navodi da je nastao iz vozila na području Mačve.
13. 06. 2026. u 20:49
UPOZORENJE - MEDVEDI U OVOM DELU SRBIJE ZAŠLI U NASELJE: Medvedica mu 2 puta izašla ispred traktora
"ZAUSTAVIO sam traktor da je ne udarim."
13. 06. 2026. u 19:35
POMOĆ ŠABAČKIM POLJOPROVREDNICIMA: Uručeni ugovori o subvencijama za kupovinu novih traktora
GRADONAČELNIK Šapca dr Aleksandar Pajić dodelio je danas u Gradskoj kući ugovore vlasnicima poljoprivrednih gazdinstava sa teritorije grada Šapca o podsticajnim sredstvima za nabavku novih traktora.
12. 06. 2026. u 18:41
Aca J
25.06.2012. 23:11
Ovakav nazovimo ga, ustavni sud postoji samo u Srbiji a sta i mozemo ocekivati od njega jer njegove sudije je izabrao Tadic i njegova neprincipijalna koalicija.Ja mislim da ustavni sud je taj koji mora da iznese svoj stav kada su u pitanju drzavni interesi a ne na ovakav nacin odbaci stavove gradjana koji misle na celovitost svoje zemlje kao oni nisu nadlezni.Moje pitanje za njih a koji je sud nadlezan?? Da nije slucajno onaj onaj u Strazburu ili???
Je l se taj grb i zastava jedu? Ili je su ta obelezja bitna da bi se stvarala nova drzava, i gradjanima usadjivala ideja o vestackom vojvodjanskom identitetu i naciji.
Prestrasno
To nazovi telo, je žuti sud, a ne ustavni. dobili su ogromne plate da bi donosili naručene odluke. A zaštita ustava i Srbije ne postoji.
S obzirom na to da razlozi za odbacivanje mogu biti procesnopravni ili formalnopravni, kako to da Ustavni sud nije odmah po prijemu zahteva doneo odluku odbacivanju, nego tek sad? Zašto nigde nije napisano iz kog razloga je zahtev za ocenu ustavnosti odbačen? Baš zato što je odbačen, a ne odbijen, zahtev može opet biti podnet, tako da se ovim ne stavlja tačka ni na šta, kao što Pastor tvrdi, već se neustavne odluke provlače na mala vrata!
Komentari (7)