NJujork Tajms: Đoković je iritantan, gubitnik, genije...
15. 07. 2017. u 12:04
Američki list Njujork Tajms u tekstu novinara Brajana Filipsa uvredljivim rečima opisao je ponašanje i igre srpskog tenisera Novaka Đokovića u poslednjih godinu dana
Američki list Njujork Tajms u tekstu novinara Brajana Filipsa uvredljivim rečima opisao je ponašanje i igre srpskog tenisera Novaka Đokovića u poslednjih godinu dana.
Filips piše o padu Đokovića sa prvog mesta na ATP listi i dešavanjima na sportskom i privatnom planu, odnosima sa saradnicima i medijima.
"Đokovića pratim više od 10 godina, ali nikad ga nisam upoznao. Teško ga je pročitati, što je čudno, jer malo tenisera izgleda zabrinuto i depresivno kao on. Gledajući Federera ili Nadala jasno je mišljenje o njima, za razliku od Ðokovića. Bio je klovn, imitirao igrače da bi zasmejao ljude, iritantan, glumio je povrede, bio moralista, dijetalni guru, političar, gubitnik, genije, budala...", počinje tekst Filips za prestižni list.
On smatra da je Đokovićevo povlačenje u četvrtfinalu Vimbldona zbog povrede nova kontradiktornost, opisavši da "tako postaje veći od igrača koji su došli do same završnice".
"Nema ga nigde, uvek je čudna žrtva zbog nečega. Istovremeno je uvek tu, kao kralj bolovanju. Bio je dominantan, redom pobeđivao protivnike, osvojio sva četiri gren slema zaredom, ali posle toga je sve krenulo loše, baš od poraza od Kverija na Vimbldonu. Izgubio je prvo mesto, ispao na startu Olimpijskih igara, u četvrtfinalu Rolan Garosa...Izgledao je kao "lud", sada je svojoj nervozi dodao vrstu divljeg pogleda, kao da je neispavan", tvrdi američki novinar.
On navodi da je Ðoković oduvek pazio da bude dobar momak, ali kada se rastao sa stručnim štabom, to je urađeno uz "međusoban dogovor", činičan je bio Filips.
"U saopštenju su svi naveli da su bili privilegovani što su radili sa Đokovićem. Bizarno je da ništa nije bilo objašnjeno", navodi se u tekstu i zaključuje:
"Tabloidi furiozno spekulišu o stanju njegovog braka, prave se razne teorije. Mekinro je podigao prašinu kada je uporedio Ðokovića i Vudsa, ali Novakov je pad pažljiv i nejasan. Njegov brak, ako je problem, mene se ne tiče, što ne znači da mi nije fascinantno".
CH
15.07.2017. 12:32
On je pravi srbin bahat misleći da je on naj-naji nije ni čudo damu je pored sportskog karijere i privatni zivot je u krizi
@CH - Ti si ga upoznao i druzis se s njim pa mozes to da tvrdis? (Pocevsi od toga da je bahat,da misli da je naj, naj, zatim da su mu sportska karijera i privatni zivot u kizi- ako sam te dobro razumela? Ta tvoja gramatika mi je malo nejasna?)
@CH - @ch U pravu si on nije naj-naj.On je naj-naj-naj-naj-naj-naj-naj.
Novinara Njujork Tajmsa je lako procitati ko da je prepisao od izlizanog komentatora Vilandera jer gospoda nikako da se pomire sa cinjenicom da je Djokovic Novak ime kome su se do skora divili i klanjali a nisu ga voleli jer je srbin ali da podsetim gospodina Filipsa da vam nije srba Tesle i Pupina i dalje bi ste ziveli u mraku a novinske tekstove pisali cekicem i gletom na kamenoj ploci,tako da njegov komentar ne shvatam ozbiljnim analitickim tekstom nego petparackom pricom za retardirane osobe
"Đokovića pratim više od 10 godina, ali nikad ga nisam upoznao." Posle ove recenice je suludo citati dalje tekst.( Ali sam ga procitala da vidim dokle ide ljudska drskost .) Neke ljude upoznamo i druzimo se s njima godinama pa ih opet ne poznajemo dovoljno. Izneti ovakve kvalifikacije o nekome koga ne poznajes i koga nisi nikad upoznao je ,u najmanju ruku, bezobrazluk i neprofesionalnost. Danas se svako moze nazvati novinarem.
Komentari (32)