ŠPANCI TEŠKO VARE VAR: Nova fudbalska tehnologija izazvala silne polemike već u prvoj sezoni

VAR tehnologiju Španci su počeli da zovu i preVARa! Teško ga vare, mediji na Pirinejima već nedeljama ističu da je nova tehnologija donela mnogo više polemika u Primeri nego koristi, a čašu žuči je prelila odluka arbitra Iglesijasa Vilanueve da Dukureov (Levante) start okarakteriše kao penal za Real. Na monitoru se videlo da nije ni dotakao Kazemira, igrača madridskog kluba! Real je slavio 2:1 baš golom Bejla s bele tačke posle tog "prekršaja", u Levanteu su bili u neverici...

- Da ga je Dukrue udario, Kazemiro bi završio u bolnici - komentarisao je predsednik Levantea Kiko Katalan.

PROČITAJTE JOŠ: Ramos dobio još jedan meč kazne zbog namernog žutog kartona

Čuveni Paolo Futre, portugalski as i nekadašnji igrač Atletika, napisao je:

- Govorili su da sam padavičar broj jedan i to potvrđujem, ali Kazemiro je na nivou skakanja u vodu Majkla Felpsa!

Uzaludne su priče, Real je osvojio tri boda, Levante je oštećen. Naslovi "Skandalozno", "Prevara" viđani su posle gotovo svakog kola, a "Marka" je izbrojala čak 74 situacije u kojima je posredstvom VAR doneta, prema stavu klubova ali i medija, pogrešna odluka ili bar odluka koju ni TV snimak nije mogao jasno da objasni.

I nema kluba koji smatra da nije oštećen, svih 20 je bar jednom smatralo da je zakinuto. Najviše su, navodno, "stradali" Valjadolid i Viljareal, čak osam puta, Atletiko Madrid sedam, Betis pet, Real Madrid četiri, Barselona tri...

Sudije su često koristile VAR u derbijima, pogotovo u duelu Atletika i Reala (1:3), gde je bilo najviše polemika. "Kraljevski klub" asmatra da je gol Grizmana postignut iz ofsajd pozicije, "jorgandžije" da penal za Real nije postojao, a da je Moratin pogodak bio neopravdano poništen, kao i da je trebalo da se dosudi penal zbog faula Kazemira nad Moratom.

Španski arbitri su uglavnom padali na ispitu pri primeni VAR, kao da su se previše opustili, mada je u Primeri i prethodnih sezona, kad se nije koristila tehnologija, bilo mnogo pritužbi na suđenje.

PROČITAJTE JOŠ: Barsina tri komada na “Bernabeuu”, a Valverde nezadovoljan

Govorilo se da su veliki klubovi privilegovani, a se ni sa VAR tehnologijom slika nije promenila.

NA SP 99,3 ODSTO PRAVIH ODLUKA

FIFA je bila zadovoljna učinkom VAR tehnologije posle Mundijala u Rusiji 2018. godini.

Iako je bilo niz krupnijih grešaka u kojima sudije nisu koristile signal iz VAR sobe, kao sudija Feliks Brih na meču Srbija - Švajcarska (1:2) kad nas je oštetio za penal, Pjerluiđi Kolina je istakao da je su arbitri i uz pomoć tehnologije u 99,3 odsto slučajeva doneli ispravnu odluku.

PROČITAJTE JOŠ: BARSA BRANI TROFEJ KUPA KRALjA: Suarez "utišao" Bernabeu

ČARLSU SAMO KORIST

NAPADAČ Eibara Čarls imao je samo korist od VAR, jer je zahvaljujući video-tehnologiji imao znatno bolji učinak.

Do sada je postigao 12 golova, od toga četiri sa penala, a tri puta su sudije stavljale loptu na belu tačku posle pregledanih snimaka, jer prvobitne odluke nisu bile takve. Zato Čarlsa i nazivaju "VAR pobednik".

OŠTEĆENI

8 - Viljareal, Valjadolid

7 - Atletiko M.

5 - Rajo, Betis

4 - Leganes, Eibar, Real M.

3 - Sosijedad, Ueska, Selta, Sevilja, Bilbao, Valensija, Barselona

2 - Levante, Hetafe

1 - Espanjol, Alaves, Đirona