Đurović: Ofsajd! Radoman: E, nije!

N. I.

30. 07. 2018. u 18:57

Bivše ugledne srpske fudbalske sudije nisu razrešile dilemu oko vodećeg gola Crvene zvezde. Rade: Ne može to da bude začetak nove akcije. Miroslav: Pogodak opravdano priznat

Ђуровић: Офсајд! Радоман: Е, није!

Rade Đurović (levo, foto: N. Paraušić) i Miroslav Radoman

OFAJSD je! Ne, nije ofsajd! Crvena zvezda je pobedila niški Radnički sa 2:0 iz sumnjive ofsajd pozicije golom u devetom i pogotkom sa bele tačke u 92. minutu. Ipak, mnogo više polemike otvorio je vodeći gol Milana Rodića na startu meča, pošto je centaršut Stojiljkovića i odbitak gostujućeg igrača Bondarenka mirno sačekao duboko iza svih aktera meča, usamljen ispred golmana Radničkog, i doneo vođstvo svom timu.

Dvojica nekadašnjih uglednih srpskih arbitara su danas iz "Novosti" bila pozvana da otklone dilemu, a zapravo su je samo još više produbili. Rade Đurović tvrdi da je Rodićev gol morao da se poništi zbog nedozvoljene pozicije, dok Radoman tvrdi da je gol opravdano priznat.

- Prema novim pravilima, gleda se da napadač ili potencijalni strelac bude maksimalno zaštićen, pa se kaže da ne postoji ofsajd ako lopta na putu ka strelcu usput zakači odbrambenog igrača. Da, ali ovde je pitanje da li je odbrambeni igrač Radničkog loptu na putu ka svom golu udario intuitivno, da li joj je promenio pravac ili je njom igrao nespretno, ili je imao punu kontrolu nad njom. Mislim da Bondarenko nije imao nameru, pa se to ne može prema novim pravilima tumačiti kao začetak nove akcije, i da je Rodić bio u čistom ofsajdu - kaže Rade Đurović.

Potpuno drugačije mišljenje ima nekada najbolji srpski sudija Miroslav Radoman.

- Trebalo bi se pridržavati novih preporuka. To što je Rodić sve vreme najbliži golmanu, i što se mnogima čini da je u čistom ofsajdu, opovrgava trenutak kada posle Stojiljkovićevih makazica loptu dodiruje Bondarenko, odbrambeni igrač Radničkog. Kao što znamo, pasivni ofsajd, u kojem je Rodić sve vreme, zapravo nije kažnjiv, a njemu je samo u prilog došla činjenica da je na putu do njega loptu dodirnuo igrač Nišlija. Dakle, gol je potpuno opravdano priznat - kaže Radoman.

Dakle, ni danas oni koji prate fudbal u Srbiji, a ima ih očigledno još, ne znaju pravu istinu i pravo tumačenje sporne situacije od nedelje uveče na stadionu "Rajko Mitić".

RAKA: PUSTITE UPROŠĆENO PRAVILO
PREMA toliko pominjanoj novoj preporuci, ne smatra se ofsajd pozicijom ako lopta na putu ka strelcu (koji se nalazi u pasivnom ofsajdu) zakači rivala.
- Ma, pustite vi to uprošćeno pravilo. Vidim da se dva dana mnogi hvataju za njega, puštajući do besvesti neke situacije iz američke MLS lige, koja je očigledno kolevka fudbala - ironičan je Rade Đurović.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (16)

Miki - Zg

30.07.2018. 19:24

Ovog Radu Đurovića je pregazilo vrijeme ,ne prati novitete u suđenju u fudbalu ( propustio SP u Moskvi ) ,ili je zadrti anti Zvezdaš -nevjerni Toma ?

Srbin pravoslavac

31.07.2018. 00:14

@Miki - Zg - @Miki trebi su da pitaju Maju Vujovica, on bi najbolje resio taj problem, posto kod njega se priznaju golovi i iz povratne lopte iz gol-auta !!!

Ma ne, kakvi

31.07.2018. 06:42

@Miki - Zg - Trebalo je da pitaju Novicu Anđelovskog, zlatnu kopačku partizana ili Đokića zvanog 100 minuta za moj partizan.

pero

30.07.2018. 19:24

Gol iz čistog ofsajda, potpuno nepotrebno dosuđen jedanaesterac, glupo isključen igrač. Nije ni čudo da je treneru bilo muka - još pre početka utakmice je pretpostavio šta će da se dogodi. Cirkus.

алекса

31.07.2018. 00:19

@pero - То, да ли је имао или није имао намеру да игра лоптом није битно. Играч Радничког је имао контакт са лоптом. Самим тим је гол Звезде регуларан. Пенал чист као суза. Обратите пажњу на ноге Ранђеловића. Милоје био љут због лоше игре неких играча. Пре свих се то односи на Мелега. Мало мање зле намере, а више реалности.

nislija

30.07.2018. 19:30

Posle pasivnog ulazi u aktivni ofsajd obojica pitajte najboljeg sudiju Mazica on sebi nebi dozvolio BRUKU.

алекса

31.07.2018. 00:16

@GAJA - Да, када је на дербију признао гол из чистог офсајда Кежману. Онда призна гол Ћирићу руком, такође на дербију. Јесте (К)Радоман.

Miki

30.07.2018. 21:58

Mediji umesto da prihvate odluku sudije, koja je u duhu pravila, dovode kojekakve penzionere i prave slučaj gde ga nema. Šta radi navijačka ostrašćenost. Sramota!

ja

30.07.2018. 23:14

ovde se raspravlja o cistom golu Zvezde da bi se prikrila kradja u surdulici gde je partizan dao gol iz cistog ofsajda i iskljucen igrac Dinama nizasta ali tako je to u tole kokeza superligi

Алекса

31.07.2018. 07:30

@ja - Хахахахахахаха, па овде нема расправе, и овај чланак је о ЦЗ, ако можеш да поверујеш.

vlada

31.07.2018. 12:34

@ja - Pa to je očigledno, ali je pitanje ko ovog Raku Đurovića više zove da komentariše Zvezdine utakmice kad je čovek grobar do koske. Druga stvar je što on nikad nije bio vrhunski sudija ali ga tretiraju kao vrhunskog komentatora suđenja iz nerazumljivih razloga.

Fakat

30.07.2018. 23:20

Pa Dr Terza je znao zasto je garantovao titulu 5 god zaredom. nije nicija do zore!!! volim partizan!!!

Dragi

31.07.2018. 00:40

Igrač Zvezde je "makazicama" uputio loptu ka Rodiću, koji se u tom momentu nalazio u ofsajdu i tu nema šta da se razgovara, da li je lopta zakačila igrača Radničkog. Ne da je bio ofsajd, već je to bila ofsajdačina i čista krađa na štetu Radničkog!

Poso

31.07.2018. 09:52

Pa dokle više taj istrošeni Raka da se javlja samo kada Zvezdu treba napadati. Gol čist kao suza kao i penal. Povika na vuka a lisice meso jedu. Samo da se skrene pažnja sa Surdulice gdje je svašta bilo . Opet Angeloski. Kad smo kod penala,da li se zaboravilo na dosuđen u prošlom prvenstvu za Parttizan nad Pantićem(čini mi se u Šapcu) kad igrač Mačve leđima okrenut odgurnut pada ispred Pantića i svira se odlučujući penal u zaustavnom (98. minutu) ,verovatno sa usput igračem više za Partizan