Sulejman Veličanstveni (2): Sultan jaše ka EU

B. SUBAŠIĆ - V. MIJATOVIĆ

26. 03. 2012. u 20:58

Da li gledana turska serija može da promeni odnos našeg naroda prema Osmanlijama. Dr Milan Brdar: Savremena Turska je i TV serije upregla u pogon samoreklame s ciljem da se što pre ugura u EU

NIJE samo srpske istoričare uznemirilo novo pisanje istorije Osmanske imperije u filmskim spektaklima i televizijskim sapunicama. Dok se u Srbiji „krst i luna“ ponovo sudaraju zbog Sulejmana Veličanstvenog, u Evropi, a posebno u Grčkoj, prašina se digla zbog spektakla o pohodu na Carigrad „Osvajanje 1453“.

Najskuplji turski film ikad koštao je 17 miliona dolara, a za tri sedmice u bioskopima ga je pogledalo rekordnih 4,5 miliona ljudi. Produkcijski gledano, prekretnica za tamošnju filmsku industriju, ovaj film je izazvao žestoke kritike istoričara zbog „manipulisanja istorijskim činjenicama i preterano naglašenog heroizma sultana Mehmeda Drugog“. Istoričari takođe strahuju da bi film mogao da utiče na viđenje istorije kod običnih ljudi.

- Ne možemo ga odgurnuti sa strane i reći: „Ovo je loš film.“ - smatra istoričar Vangelis Kečriotis. - Ovo je veliki rival našim pokušajima da osmanlijsku istoriju predstavimo studentima i javnosti. Treba poštovati protivnika kao na bojnom polju. Javna istorija i jeste bojno polje.

Gotovo istovetne primedbe u Srbiji stižu na račun serije „Sulejman Veličanstveni“. Serija „Veličanstveno stoleće“, kako glasi bukvalan prevod originalnog naslova, ne bi bila problematična, smatraju srpski istoričari, da se u pozadini priče ne servira revidirana verzija osmanlijskih osvajanja.

- Reč je reviziji istorije s ciljem da se Osmansko carstvo prikaže kao srednjovekovni komonvelt - kaže dr Mile Bjelajac, naučni savetnik u Institutu za noviju istoriju Srbije. - Još od sredine devedesetih, grupa srpskih istoričara upozorava na reviziju otomanistike i na katedrama svetskih univerziteta, pre svega nemačkih i američkih. Ta propagandna verzija danas je postala mejnstrim i tursko carstvo predstavlja se kao tolerantno, multietničko i multiversko.

Profesor dr Milan Brdar smatra da je ovakvo predstavljanje Osmanlija logično ako se ima u vidu da se savremena Turska ne šali i da je i TV serije upregla u pogon samoreklame pred evropskim narodima, a u sistematskim nastojanjima da se što pre ugura u EU.

Naši sagovornici priznaju da je lakše i zabavnije uzeti daljinski u ruku i sa TV ekrana gledati kvaziistoriju zaodenutu u kič ljubavnu priču, nego listati knjige u kojima su sačuvani zapisi Sulejmanovih savremenika o tome kako je izgledao „veličanstveni vek“.

Zapad je i tada naknadnom pameću žalio zbog prepuštanja Balkana u ruke Turcima, o čemu svedoči i nemačka srednjovekovna pesmica „Strašni Turčin je ponovo doveo veliku silu i osvojio Grčki (pravoslavni) Beograd i zato sad slavi veliku slavu. Iz Ugarske ća naskoro još za bela dana doći u Austriju, Bavarska mu je odmah pod rukom... Uskoro može stići i na Rajnu... Naše oklevanje i sebičnost prkos prema susedima, mržnja, zloba, zavist pomažu Turcima u osvajanju...“

ISTORIJSKE ČINJENICE- U seriji se inistira na tome se da je kralj Lajoš bio u Zemunu i da je Beograd bio grad naseljen isključivo Ugarima, što je potpuno netačno - kaže prof. Ema Miljković. - Beograd jeste pripadao Ugarskoj u tom trenutku, ali su njegovi žitelji bili pre svega Srbi. Sulejman u seriji posle zauzimanja grada, stanovništvu obećava zaštitu i sultansku milost, što je takođe neistina. On jeste pustio celokupnu ugarsku posadu da se povuče, ali je oko 2.000 srpskih porodica iz Beograda proterao u okolinu Carigrada, jer tom stanovništvu Turci jednostavno nisu verovali. U seriji su te neistine spakovane pitko da bi ih prihvatili gledaoci.

- Na prvi pogled, istorijska slika koju pruža serija izgleda lepo, ali kad bolje zagledate, vidite mnoštvo iskrivljenih detalja - kaže Branka Ivanić, naučni savetnik na odeljenju Srednjeg veka Narodnog muzeja u Beogradu. - Harem se prikazuje kao velnes-centar i društveni klub, a to sigurno nije bio. U harem se nije stizalo s modnih revija, vać s pijaca roblja. „Kasting“ za zaposlene u haremima i sličnim osmanlijskim institucijama u Sulejmanovo doba opisao je 1540. francuski putopisac Butingal, zgrožen slikom Beograda, najvećom tržnicom sužanja sa zapada imperije: „Silno roblje tu se na prodaju nudi, mlade žene i odrasli ljudi, sa majčinih grudi dojenče se krade, žena za svog muža ne sme ni da znade“.

Filmski Sulejman u sceni uoči osvajanja Beograda gleda musave Srpčiće i kaže turskim vojskovođama kako bi voleo da se njegova deca igraju s tim mališanima.

- Jasno je zašto Turska ovako predstavlja svoju verziju istorije, ali je potpuno nerazumljivo zašto se mi odričemo sopstvenog sećanja - kaže mr Bojan Popović, upravnik Galerije fresaka. - Ranije smo imali bar povremene uzlete kao što je film „Banović Strahinja“, koji je bio veoma popularan na Zapadu, a sad ni toga nema.

Na Prvoj televiziji smatraju da nema ničeg spornog u tome što se u „Sulejmanu“ pominje osvajanje Beograda.

- Ovo jeste priča o jednoj epohi i događajima koji su svima dobro poznati, ali sigurno nije prvi put da se u brojnim filmskim i serijskim ostvarenjima pominju Beograd i Srbija. To i jeste, s jedne strane, zainteresovalo gledaoce, ali ipak, glavni fokus priče o Sulejmanu je pre svega na ljubavnim intrigama i zapletima na dvoru, ljubavi Sulejmana prema Aleksandri, ćerki ukrajinskog pravoslavnog sveštenika, zbog koje je promenio mnoge zakone. Na kraju se svodi na ljubav i to je ono što je pobudilo najveću pažnju publike. Mi uvek uvažavamo glas svojih gledalaca, zato smo i uključili našu publiku da odluči i izabere seriju koja će naslediti „Kad lišće pada“. Njihov stav je bio vrlo jasan.



SAMI KRIVI

- SERIJA je obična sapunica, u kojoj nema nikakve relevantne istorije. Jedino su autentični kostimi, koji su lepo urađeni, dok je sve ostalo koješta - kaže Radoslav Pavlović, književnik i scenarista koji upravo radi na scenariju za TV seriju o kralju Aleksandru Karađorđeviću.

- Zato mislim da ona ne može da ostavi nikakav značajan uticaj ne naše gledaoce. Samo smo krivi što nam parče naše istoriji stiže iz Turske. Trebalo bi da se zapitamo zašto mi više ne pravimo autentične istorijske serije, što sigurno možemo, jer smo to radili mnogo pre i bolje od Turaka. Ne mislim da je njihova krivica što su uspeli da nam plasiraju jednu jeftinu seriju, već je problem što, pre svega javni servis, više ne pridaje značaj snimanju istih. Ako neko zaista brine za našu istoriju, onda mislim da bi trebalo da tome posveti više pažnje, jer tu leži problem.


ANKETA: DA LI MISLITE DA „SULEJMAN VELIČANSTVENI” VERNO ODSLIKAVA VREME I DOGAĐAJE O KOJIMA GOVORI?
SNEŽANA MILOŠEVIĆ (50), kontrolor

- MNOGO su toga promenili, sigurna sam. Verujem da su određene stvari verno prikazane i da zaista jesu istorijske činjenice, ali mnogo toga nije realno. Mislim da Sulejman nije bio tako blag i nežan kao što su ga u seriji prikazali.

NINA PEJANOVIĆ (18), učenik

- MISLIM da ima istine u scenariju, ali i da su mnogo toga promenili, kako bi seriju približili gledaocima. Svima je poznato da je on bio veliki osvajač, pa baš i ne verujem da je bio tako „mekan“ prema ženama. Sigurno nije imao toliko vremena za njih, kao što gledamo u seriji.

SVETLANA PANTOVIĆ (42), domaćica

- HAREM je sigurno izgledao tako i verujem da je bio veliki ljubavnik, ali je u njegovom karakteru mnogo toga promenjeno. Za početak, mnogo su ga pripitomili, jer je po onome što ja znam i šta sam čitala on bio surov čovek. Kao neko ko je osvojio pola sveta, morao je biti nemilosrdniji.

(Sutra: Zabava jača od istine)

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (121)

mirza

26.03.2012. 23:49

@EU - pa sta ce turcima EU kad ih u nemackoj ima vise nego nemaca ,a i ako nisi bio u turskoj skokni pa ces reci da treba EU da se ogleda u njih. gde ima da sa 48 godina covek ide u penziju nigde drugde nego do turske dok mi u srbiji umremo pa udjemo u penziju, a ova istorija je 100 posto tacna.

Pedja

27.03.2012. 07:49

@EU - Mirza trazi svoje korene malo dublje vrati se svom narodu tvoji su poturice vrati se svojoj veri istrazi korene malo dublje ja Tursku dobro znam u Nemačkoj ih ima oko dva miliona a sto se tiče turske nisi nikada bio sem mozda u Istambulu ili Ankari izadji malo dalje da vidis tu bedu idi prema Kurdistanu posto turska tamo siri svoju demokratiju to je strašno ubijaju milione Kurda i to nije genocid Tuska je najveće ylo na balkanu

joca

27.03.2012. 09:13

@EU - Mirza, tvoje ime mi sve govori, ko si i šta si, zato se nečudi što vas "muslimane" toliko "VOLIMO"????

Srdjan

26.03.2012. 22:38

Srbima su Turci za sve krivi, cak i za nedostatke u srpskom karakteru. Otomanska imperija je bila veoma organizovana drzava sa razvijenom kulturom. I dan danas se na ovim prostorima moderna Turska neobjektivno kritikuje, iako je ostvarila snazan ekonomski uspon i privukla brojne strane investitore. Jedina kocnica za prijem te zemlje u EU je neprihvatljiv odnos vlasti prema Kurdima. Prava istina je da mi po stopi privrednog rasta danas zaostajemo i za Albanijom.

Pedja

27.03.2012. 07:54

@Srdjan - Srdjane ne lupetaj malo putuj otidji vidi Tusku vidi Albaniju vidi Bugarsku vidi Rumuniju sve će ti biti jasno nemoj iz svog stana kometarisati nešto što neznaš u Turskoj 20% stanovništva nema struju to je 15 miliona a nenesto drugo prosek plata je od 50 do 100 eura i to u urbanijim delovima Turske putuj Srdjane nećeš verovati koliko smo mi srećni ja ove zemlje jako dobro znam Srdjane putuj

Miloš Kikić

26.03.2012. 23:20

Samo mi Srbi bolujemo od toga da sebe predstavljamo svetu u najgorem svetlu. Pametni Turci naravno to ne rade. Sem toga, ne radi se o dokumentarnom filmu nego o sapunici koja se najviše bavi odnosima između Sulejmana i različitih žena na Sulejmanovom dvoru kao i odnosima među tim ženama a najmanje istorijom.

heli

26.03.2012. 23:25

Ja stvarno ne razumem sto se digla tolika prasina oko serije,Beograd je pripadao Madjarima dok ga nije osvojio Sulejman to je cinjenica nama je pripao tek kada je knez Mihajlo Obrenovic sklopio dogovor da mu turci predaju Beograd i napuste ga zauvek! I nas srbe ta cinjenica vredja!Proslost se ne moze izbrisati ni zaboraviti i ne vidim sta je sporno?!Ali ljudi Turci su nam veca braca od crnogoraca i ostalih drzavljana ex yu...

Dragan

27.03.2012. 00:17

@heli - Moralno propadanje Srbije i Srba nema granica. Kao stado ovaca bez pastira sa ovom marionetskom i nesposobnom vladom. Alo, heli, sto god si i sto god da to znaci...Turci veca braca od Crnogoraca??? Alooo. Srbi i Crnogorci nisu samo braca vec isti narod. Nije Crna Gora samo Milo i bratija, vec puno vekova iste istorije istog naroda. Losi vladari dolaze i odlaze, otici ce i ovi. Samo budale izgleda opstaju zauvek.

Red zmaja

27.03.2012. 00:24

@heli - Ne lupaj! Despot Stefan Lazarevic proglasio je Beograd prestonicom Srbije i sve dok su ga srpski vitezovi branili odolevao je najvecim turskim opsadama ( Carigrad je pao 1453. .a Bg tek 1521) Despot Djuradj Brankovic iz vojno-politickih razloga predaje Beograd Ugarima, a ovi ostavijaju posadu od samo 700 vojnika naspram destina hiljada Azijata. Neocekivano, bez ikakve pomoci sa strane srpsko stanovnistvo je branilo puna dva meseca svoj grad. Karadjordje opseda Bg 1804. a zauzima ga 1806.

PEDJA

27.03.2012. 07:44

@heli - Ti definitivno ne znas istoriju a sto se tiče braće tebi turci jesu braća a sa Crnogorcima nismo braća nego jedan isti narod a ti si verovatno poturica tvoji su verovatno primili islam pod turcima ,Sulejman verovatno je bio blag kao Ratko Mladić

Smaranje

27.03.2012. 09:12

@heli - Ako je onaj ko je okrenuo Srbe jedne protiv drugih u,evo 600 godina ratovanja,bžveći saveznik od Crnogoraca koji nisu protiv Srba ratovali,samo zbog Mila i Krivokapića,onda treba da odeš na posmatranje.

Sin City

27.03.2012. 09:13

@heli - Traži da ti nastavnik istorije vrati pare, ili se vrati u školu. Beograd je za srpsku prestonicu proglasio despot Stefan Lazarević, a branioci Beograda "Predstraže hrišćanstva" bili su u mnogobrojnim opsadama pretežno Srbi. Ugarska dobija Beograd od despota Djurdja Brankovica. Prilikom Austrijskih pohoda Srbi su bili prvi među oslobodiocima. Karađorđe započinje opsadu 1804. a 1806. ga potpuno oslobađa. Knjaz Miloš ga još pre hatišerifa polako priprema da ponovo bude prestonica.

heli

27.03.2012. 21:41

@heli - Pa ja nisam podmicivala profesora istorije kao ti i ne mogu da mu trazim pare ja sam nesto i naucila za razliku od tebe

Milorad Terzić

26.03.2012. 23:45

Gospodine Srđane, ako se baš tako zoveš ( nešto ti ne verujem), da li ste Vi pročitali nešto od nacionalne istorije. Da li je u pitanju neznanje ili nešto drugo? Zaboravljate li pet vekova naj strašnijeg zuluma, danak u krvi, proterivanje i pražnjenje Srbije više puta, seču knezova, ćele kulu...i Vi otomansko carstvo nazivate razvijenom kulturom. Uvek će mo imati nekog Omer pašu Latasa.

Gospodin Srbin

27.03.2012. 01:43

@Milorad Terzić - Da su Turci zaista hteli etnicki da ociste Srbe, da sve Srbe islamiziraju zar mislite da to nisu mogli da postignu? Upravo navodite 500 godina ropstva. Da se ne lazemo imali su sva moguca sredstva da to i ostvare. Pa pogledajte samo ucinak 4 godine tzv. NDH drzave i zapitajte se malo. A jel ste vi citali nesto iz nacionalne istorije ili vam je zadnje iz osnovne skole? U istoriji sve ima uzrok i posledicu a ne gotove stvare. Pa kakva je uloga Austrije bila u to vreme, citajte malo.

Zoran I.

27.03.2012. 03:04

@Milorad Terzić - Postovani Milorade kada tako dobro znate istoriju, recite mi molim vas koliko su Srbi dali velikih vezira i koliko vezira (predsednika vlade) u toku tih strasnih 500godina. (oko 50) I dali je Srpski jezik bio zvanican jezik u tom Osmanliskom carstvu. (da)Spanci su takodje bili oko 400 godina pod "morosima" koliko su oni dali velikih vezira? (0) Znate li da pod morosima spanski nije nikada bio zvanican jezik. U koliko je zemalja danas Spanski zvanican jezik? Bila su to savim druga vremena.

Vladimir Čobić

27.03.2012. 08:34

@Milorad Terzić - Milorade milo9 ime: gde nadje majke ti pet vekova najstrašnijeg zuluma? Srbija je pala padom Smedereva, radi lakšeg računanja hajde da kažemo da je to bilo tačno 1450 godine. Karadjordje je oslobodio Srbiju 1804, ajde neka i to bude 1800 - zbog matematike. Dakle, sve u svemu 350 godina. da ne pričam o tome da je baš u vreme Sulejmana osnovano ''srpsko carstvo'', (''car'' Jovan Nenad) posle madjarskog sloma na Mohaču...

Vladimir Čobić

27.03.2012. 08:38

@Milorad Terzić - Dalje, za tih 350 godina, bilo je nekoliko prekida kada su austrijanci stizali do Kosova, pa su ''zulumi'' prekidani. Najzad, vratite se u duh tog vremena - feudalno društvo. Svaki feudalac koji bi dolazio na tudju teritoriju, spaljivao, bi silovao i ubijao sve živo što može da stigne. I naravno, plenio roblje. Posle kosovskog boja Srbiju nisu uništili turci, već Madjari. Iako je sveti knez Lazar bio njihov vazal i saveznik, satrli su nebranjenu Srbiju.

Vladimir Čobić

27.03.2012. 08:41

@Milorad Terzić - Turci su uzimali danak u krvi, ali si mogao kao Srbin da zauzmeš bilo koji visoki položaj, osim sultanskog. Madjari i austrijanci su uzimali isti danak - na drugi način. Kad zatreba, poteraju sve maldiće u vojsku i oni ginu kao topovsko meso. A najviše si mogao postati pukovnik... Turski zulumi su postali stvarno neizdrživi i zaista strašni krajem 18-og veka, kada više nije bilo osvajanja pa su se iskaljivali na stanovništvu.

Smaranje

27.03.2012. 09:54

@Milorad Terzić - Nemate vas dvojica pojma.Kao prvo,Turska je imala veliku teritoriju.Kako je sačuvala toliko dugo? Preobraćanjem dece i pojedinaca u islam.Toliko su proširili teritoriju da su mogli vladati samo metodom zastrašivanja i manipulacije.zašto je jezik opstao? Zato što u pojedinim trenucima sultan video da mu može doći glave danak u krvi,i da mu je potrebno da podeli Srbe,kao što su to radili i prilikom osvajanja.Da nije to uradio-carstvo bi palo,da danas ni T od Turske ne bi bilo

heli

27.03.2012. 21:35

@Milorad Terzić - Dragi moji procitajte malo istorijske udzbenike iz osnovne skole pa se podsetite malo ko je i kako osvojio Beograd, a sa obzirom na to da se vecina ovde oseca prozvanim jer su dosli iz crne gore zamolila bi ih da se tamo i vrate jer oni nas Srbe ne zele u crnoj gori a ipak sa Turcima smo bili pet vekova u zajednici sa crnogorcima nismo bili ni dva veka :)

Fenix

27.03.2012. 00:18

Nikada nisam pomislila da ce se ovako nesto pojaviti.Turci sirom sveta pricaju da nisu osvajali nikoga  vec samo saradjivali..Turrke ne vole ni Arapi a treba mi da se uzivimo u nekog velicanstvenog polu Turcina jer su sve radili da poboljsaju naciju.Ono sto su Turci radili , sada kopira NATO.Ko je kupio seriju i prikazuje je , treba ga lincovati.

turciiiii

27.03.2012. 00:36

realno turci su bili centar kulture tada u svetu. doneli su klozet na ovim prostorima, sapun, cetkicu za zube i ostale stvari zbog kojih ih treba ceniti cela evropa. kada je sulejman krenu u pohod na bec,becki spijuni koji su otisli da spijuniraju osmanlije videli su ih kako peru zube i uplasili se toga. doslu su u bec i izvestili kralja recima, evo idu osmanlije ostre zube da nas pojedu.... toliko o evropskoj kulturi,a i ova profesorka erna, ona je verovatno profesor u vrticu jer istoriju nezna

Smaranje

27.03.2012. 09:27

@turciiiii - Ma šta lažeš.NA srpskom dvorcu cela Evropa i Azija jela rukama a na srpskom dvoru zlatnom viljškom,pa boc:)))))) Sve te stvari smo imali u Rimskom i Vizantijskom carstvu,600 godina pre Turaka!Kakva turska kultura nam donela.Inače ne zna se piše odvojeno

zagrebcanka

27.03.2012. 10:51

@turciiiii - @smaranje: Tada ni mi nismo imali vilice i nozeve, a kamo li vi istocnjaci. Pa gledajte barem vase filmove iz novije povijesti. I danas jedete u njima rukama, bez vilice i noza (filmovi "Noz". "Lepa sela lepo gore", "U zemlji krvi i meda2....).

Smaranje

27.03.2012. 11:03

@turciiiii - devojko,ženo,šta god da si,tebi nije dobro... Ne znaš ni šta je ironija,pod 1.pod 2-Vi zapad niste bili nikad,niste ni danas.To je samo Pavelićeva fašistička ideologija.A ne vidim ni dase mnogo razlikuješ od njega po načinu rezonovanja

Niko

27.03.2012. 15:07

@turciiiii - Prema izvoru na koji se pozivate, i paramecijumi su nastali od Srba. Pa haj'te, molim Vas, malo realnije sagledajmo priču o zlatnim viljuškama srBskim! I koji srpski dvorovi, volela bih znati? Gde su bili, a gde se bar ostaci nalaze?

Smaranje

27.03.2012. 16:25

@turciiiii - Gde se nalaze-Ras.Kruševac,Beograd,Kraljevo,itd itd.ako hoćemo možemo da idemo i Rimske cara justinijana prvog.Gde su vaši???

naranca

28.03.2012. 12:42

@turciiiii - Jeste na dvoru su jeli zlatnim kasikama.Njih 100.A ostali narod se bio sa svinjama oko zireva.To je bilo tako u celom svetu.A i danas je slicno.

osmanlija

27.03.2012. 00:46

" Ta propagandna verzija danas je postala mejnstrim i tursko carstvo predstavlja se kao tolerantno, multietničko i multiversko." pa da nije tako, svi bi na ovim prostorima govorili turski i bili bi turci. dokle ce nas ovi kvazi istoricari upozoravati o opasnosti od turaka? nasa najveca opasnost smo mi sami. da su nas nabijali na kolac 500 god koliko su ovde bili, niko preziveo ne bi. napravili su pecku patrijarsiju sto dovoljno govori o tolerantnosti. dosta kvazi istorije, dajte tacne podatke

Dordje

27.03.2012. 00:47

Ko je na velikoj slici sulejman(suljo ) ? ovaj sto mu se vide zubi ili ovaj pozadinac ?

Miroslav

27.03.2012. 00:48

Bas me intresuje da li ce se u seriji pomenuti i sultanov Harem Dečaka... Takodje nepobitna istorijska činjenica...

Gospodin Srbin

27.03.2012. 13:55

@Miroslav - Jedan od nasih najboljih ali i svetskih istoricara osmanskog doba, Radovan Samardzic u svojoj knjizi ''Sulejman i Rokselna'', jasno govori da nije bilo govora o Sulejmanovim sklonostima ka decacima, ne postoje takvi podaci. Cak sta vise ni harem nije koristio kao ostali. Bio je privrzen ruskoj robinji Hurem. Ne kazem da nije bilo ni pre ni posle njga, ali za Sulejmana nema takvih kazivanja. Na koji se ti izvor pozivas?

Niko

27.03.2012. 15:05

@Miroslav - Odličan komentar, odlična i knjiga. Zanimljivo je da je većina komentara obojena našom tradicionalnom ksenofobijom, a od činjenica ni traga ni glasa.

Miodrag

27.03.2012. 00:48

Cak kad sve saberemo cele kulu,danak u krvi i druge zulume imali smo vece gradjansko pravo nego danas.Onda smo slobodno birali svoje knezove Turci ih nisu menjali sta se sad dogadja ako izaberemo nekog koji nije dobar za E U?

krsma

27.03.2012. 00:55

neka ovaj nas bedni javni tv servis ucini nesto vise od skupljanja haraca zvanog tv pretplata na silu i uradi film barem o vojvodi Sindjelicu pa da vidimo kome ce se svideti kad 6000 Turaka leti u vazduh.A onaj film Boj na Kosovu sem prosipanja mudrih izreka nema neki veci scenski efekat.Bogata nam je istorija da bi mogli narednih 20 godina da stancujemo blokbastere bez problema samo jos da ubedimo rts da nam je dozlogrdilo besomucno repriziranje

zagrebcanka

27.03.2012. 10:48

@krsma - @krsma: ako nastavite tako da lazete sebe, bice uskoro, da je 600 000 Turaka otislo u zrak sa tim Sindjelicem. E jesu vam Turci trn u oku.

naranca

28.03.2012. 12:37

@krsma - Pa da je i 6 pa je dosta.Stvar je u tome da su se ljudi borili a ne cekali kao vi da ih Srbi oslobode

HitmanSRB

28.03.2012. 12:38

@krsma - Vidim ja da si ti puno zainteresirana za Sinđelića i Srbe. Gde ste vi bili kada je Sinđelić digao svoje ljude i Turke u vazduh? A da, niste ni postojali kao narod, već samo kao bečki konjušari. Istorija puna podviga i zanimljivosti, za pohvalu.A ako ne znaš ko je Sinđelić, onda sigurno znaš ko jemajor Milan Tepić.

zagrebcanka

28.03.2012. 13:21

@krsma - Nisam ja zainteresirana za Srbe. Za vas je zainteresiran Haski tribunal UN-a.

vera

31.03.2012. 01:49

@krsma - to je onaj sud što je pustio šiptarske narko dilere i prodavce ljudskih organa na slobodu.. nije ni čudo da mu Srbi smetaju, baš kao i tebi..

Rajko

27.03.2012. 01:15

Ako je licio na ovog glumca stvarno je imao facu ko nemilosrdni osvajac,ma daj bre

dzee

27.03.2012. 01:50

Turci su poslije osvajanja Carigrada zatekli u njemu jad i bijedu. Taj grad su popljackali krstasi. Zato su oni dovodili ljude sa raznih strana carstva u Carigrad iz ekonomskih razloga, i nisu samo Srbe. Turci su cinili 3 % stanovnistva Carstva pa kako su onda kontrolisali tolike teritorije, narode i tolike godine ako im nije bilo dobro? U njihovom carstvu mogli ste da od roba da postanete vezir. U epskim pesmama Marko Kraljevic se sultanu obraca kao caru cestitome, i gospodine care poocime...

srBIA

27.03.2012. 02:04

Prvo pitanje: da li je autor ovog teksta ikada bio u Turskoj ? Ja u kontinuitetu putujem u tursku i svaki put imam utisak da nam oni pobegnu za jos dodatnih 100 do 500 godina. Drugo pitanje: da li koristi vodu za higijenu posle svake nuzde ? Ako podje od elementarne higijena videce veliku razliku izmedju prosecnog domaceg smrdljivca u tramvaju i turskog smrdljivca koji se opere i obrije tamo gde se nas smrdljivac uglavnom zamaze novinama ili jefitnom 'artijom.Cemu onda ova mrznja ka Sulji ?

Smaranje

27.03.2012. 09:40

@srBIA - Idi ti koliko hoćeš,možeš i da ostaneš tamo.Sve što piše u tekstu je istina.Ako je neko ostavio trag na kulturu to je Vizantija,pored 500 godišnjeg mraka pod Turcima.Turska kakva je danas,postala je takva(iako njom ni danas nisam impresioniran) zahvaljujući bogatstvima potlačenih naroda,i šačici biznismena koji nisu mogli da plate imanaj u Grčkoj da razviju turizam.

srBIA

28.03.2012. 02:48

@srBIA - chudo ti nije smaranje da ostavljas glupe komentare ? apropo sticanja bogatstava od potlacenih naroda, treba da skoknes do pariza ili londona, pa kada vidis sve te monumentalne zgrade, sav taj sjaj, raskos i bogatstvo... onda ce ti nedvosmisleno do mozga stici samo jedna misao... sve je ovo izgradjeno pljackom i kolonijalnim ropstvom polovine siromasnog sveta... posle toga se pozabavi i turskom, ako se vec pre toga opet ne smoris

srBIA

27.03.2012. 02:11

Istorijski fakti ? Nemam nikakvo misljenje o tome sta je istina a sta je izvrtanje, znam da pobednici kroje istoriju. Mi ni o nasim zadnjim ratovima ne znamo stvarnu istinu, vec istinu koja nam je plasirana preko manipulativnih medija. Ove izborne kampanje su odlican primer, kratkog pamcenja i necije istine, primer je dinkic, sta je radio sve ove godine, a sada okrenuo curak, ili ima kompletnu amneziju, ili ipak on najbolje poznaje Srpski narod, pa ce uspeti da ga ubedi u svoje lazi, will see !?

citalac

27.03.2012. 05:39

U nekim oblastima otomansko carstvo je bilo daleko ispred Evrope tada. Npr. astronomija. Pored toga citaocima bi trebale biti date na uvid otomanske geografske karte nasih gradova, primorja, Srbije iz sredine 15. veka Mehmeda Fatiha. Pogledajte kod Babingera. Isto, preporucujem citaocima da potraze i pogledaju otomanske deftere Srbije, popise zemljsta i domacinstava. Tek u drugoj polovini 20. veka uz pomoc avionskih snimaka u Jugoslaviji bice dostignut njihov nivo preciznosti iz 15. i 16. veka.

Milance

27.03.2012. 10:33

@citalac - Da bili su ispred evrope i u uzimanju droge i opojnih sredstava ako je to napredak

vera

31.03.2012. 02:47

@citalac - uh, pa sad, droga je radila puno i na sasvim dalekom istoku u jednom momentu ...koja je poenta onda tvoje priče?

kremanac

27.03.2012. 07:09

Nisu Turci ludi kao mi, oni du digli ruke od propale EU i kad su prestali da popustaju zahtevima sad su jenda od vodecih ekonomija u Evropi. Tako i mi treba da radimo a ne da nas vuce za nos ko stigne. Pametan se uci na tudjim greskama a budala na svojim

vera

31.03.2012. 02:43

@WalterBR - Meni se Ibrahim vezir mnogo svidja.mislim , glumac koji ga igra, ako shvataš? kakve to veze ima sa šiptarima?

natilkalo novilo

27.03.2012. 07:17

Kaj Vi Srbi se bunite, za kaj ne napravite Vi film o nabijanju Srbijancadi na kolac?Za kaj to ne uradite? No, Vi hocete sve drugi da vam spremi, a Vi kao i uvijek da zajebete da ne platite racun!A ne moze tako komsije Srbi, morate malo da potrosite da biste pokazali istinu.

Dordje

27.03.2012. 10:31

@natilkalo novilo - A za kaj vi ne napravite film o ubijanju jugoslovenskih vojnika u tenkovima u sloveniji ?To vam je "najvece herojstvo" koje ste uradili od kako su vam dali pravo da se smatrate narodom (ranije ste se vodili kao austrijski konjujsari )

olivera

27.03.2012. 07:40

Dojahali su do Srbije i do ponekih gradjana koji zive u EU,dalje nece sigurno.Zivim Zivim 40 godina u inostranstvu jos nikad na njihovoj televiziji nisam videla Tursku ni seriju niti njihov film,toliko cene Turke..U EU nece oni sigurno.Dali smo mi zaboravili istoriju,dali ima nasa televizija da ponudi nasem narodu nesto iz cega ce nesto da nauce..Treba li da ucimo kako da se ponasamo?? Nije potrebno to uciti dosta je toga ostalo od Turaka kod nas.Mnogi idu napred a mi unazad...Strasno

Gospodin Srbin

27.03.2012. 14:08

@olivera - Da je Evropa u sustini ksenofobna i da je multikulturalnost najobicnija bajka svima nam je odavno jasno. A americke filmove gde jedan Amer pobije 1000 Rusa i spasava svet od zlih Srba ne sumljam da bez problema pustaju. Ne radi se ovde o ovoj seriji koji nije dokumentarna ni istorijska nego sapunica. Ima odlicnih turskih filmova, daleko boljih od jeftinih holivudskih, za naprednu Evropu preporucujem ''Dolinu vukova'' da gledaju kako SAD i ''napredna Evropa'' deluju ''humanitarno'' po Iraku.

naranca

28.03.2012. 12:32

@olivera - Ne cene ih to je tacno.A cenili su ih kad su im 50 godina bili prva predstraza protiv SSSR-a

2fast

27.03.2012. 08:12

Najbolje bi bilo da Turci snime film u kome nisu osvojili Beograd i kako su izgubili bitku na Kosovu (i onako neki kazu da smo "pobedili" kao i NATO sto smo "pobedili"). Uz to jos da je Srbija u to vreme bila do Beca. E tada bi se nasi velikosrbi slozili da je film odlican.

Smaranje

27.03.2012. 09:58

@2fast - Firentinska crkva je objavila an zvoniku srpsku pobedu.Isto je uradila i Tršćanska.Kažu čak da je došlo do Rima,ali nema adekvatnih izvora.NATO je tražio okupaciju čitave Srbije,a dobio KiM.Čak ni status nije izborio,nego sad kršeći ljudska prava,pokušava da menja međunarodno pravo.Za ove dve je potvrđeno.Velikosrpski znati činjenice? Mnogo si indoktrinisan dečko.

2fast

27.03.2012. 10:11

@2fast - G smaranje, znaci ipak je istina da smo "pobedili". E svaka vam cast. A sto je onda Srbija sve manja, a Srba sve manje zapadno od Drine? Je li i to zbog nasih "pobeda"?

zagrebcanka

27.03.2012. 10:46

@2fast - @smaranje: objavili ste vi i da ste pobijedili NATO 1999. i u Hrvatskoj 1995. i u BiH 1995. Ali svi znamo cinjenice i istinu. Zar ne? A i drago mi je da ste culi firntinska zvona. :)

Smaranje

27.03.2012. 10:58

@2fast - 2fast-pa jesmo pobedili.Ako u istoriji ne znaš za Pira,koji je pobedio,a izgubio vojsku i izgubio rat na kraju-to je tvoja stvar.A lepo pogledaj po zapisima Vatikana šta je tu bilo.Ja navodim izvore,a na šta se ti pozivaš.A za Zagrebčanku.Istina je da bi možda trebala zajedno sa Tuđmanom,alijom,Slobom i njihovim gazdom da ideš na lečenje.ali manje sa Slobom više sa ovom dvojicom.genocid i pobeda? Smešno

Kritt

27.03.2012. 10:59

@2fast - A koga ste vi croati pobedili ?vi ste se krili u misjim rupama od kad su vas austrougari pustili na slobododu

zagrebcanka

27.03.2012. 12:04

@2fast - @kritt: Mozda i nismo nikoga pobijedili, ali barem sebe ne lazemo da jesmo kao vi. No ipak, bitno je da imamo sada nasu Hrvatsku. Bez kojekakvih doseljenika u Krajini.I to je cio svijet priznaoi prihvatio, pa i vasa draga Rusija.

krsma

27.03.2012. 13:41

@2fast - Ne zauzimaj prostor i ne gutaj slova,bolje ti je da odes na Jarun i pokusas da otplivas do pustog ostrva tako ti nece biti dosadno.Bio sam u Zagrebu i mnogo je dosadan,potpuno razumem sto citas sajt Vecernjih.

krsma

27.03.2012. 23:45

@2fast - apsolutno si u pravu Zagrepcanko da mi nismo kao vi stavise tacno je da nismo kopali oci logorasima i slali ih predsedniku drzave kao sto je to bio slucaj sa vasim Pavelicem,nismo imali Jasenovac,Staru Gradisku i nismo pominjani u srednjovekovnim molitvama:Boza spasi nas gladi i Hrvata.Pa ako ti ne smetaju temelji tvoje kvazitdrzave onda uzivaj,plivaj u Savi ali se pritom seti i da su tuda plivali lesevi srpske dece.Ako nisi dovoljno informisana eto raspitaj se malo o Kurciu Malaparteu[pisac]BOK

zagrebcanka

28.03.2012. 09:10

@2fast - @krsma: Plivali su Drinom i lesevi muslimanske djece, pa ne vidim da vas to brine.

Bratunac

29.03.2012. 17:59

@2fast - U pravu si, zlocin je za svaku osudu, ali kao sto postoji i kategorija ubistva s predumisljajem i ubistva u afektu, mogli bismo tako i ratne zlocine na neki nacin kategorisati. Jer prije toga Drinom su plivali srpski lesevi. A vi ste zato ubijali Srbe nicim izazvani, kao sto ste nicim izazvani jedini na svijetu ikada formirali logore za djecu (srpsku) u kojim ste ih ubijali i hrvatili.

boljan

27.03.2012. 08:20

Вазда су стари људи говорили: Нико крупно к'о турчин не лаже!!!

2fast

27.03.2012. 10:13

@boljan - E g boljane, da vam odgovorim kao i onom "drzavotvorcu" dan osmanu jednim citatom srpskog akademika: Mi Srbi lažemo da bismo obmanuli sebe, da utješimo drugog; lažemo iz samilosti, da nas nije strah, da ohrabrimo, da sakrijemo svoju i tuđu bijedu... Laž je vid našeg patriotizma... Lažemo stvaralački, maštovito, inventivno. (Deobe, Dobrica Cosic

MatijaBG LDP

27.03.2012. 08:33

Za sve je kriva Esmeralda:))))Koliko je samo uplakanih bakica,domacica,srednjoskolki i devojka pred udajom,ostalo kad je videlo Hose ARmanda u zagrljaju Esmeralde.....da bi trenutak totalne drhtavice nastao kad su pozelele da budu Sheherezada u zagrljaju Onura.....:)))Boze,kakve idiotarije pune programske Sheme TV stanica sa nacionalnom frekvencijom.I pitamo se sto su ljudi otupeli?Na sceni je kolektivno ispiranje mozga ljudima na sirim prostorima.Odbrana je u tome da u 20h izadjete na trcanje:)

HitmanSRB

28.03.2012. 12:34

@MatijaBG LDP - Ili u tome da se više gleda History, National Geographic, Explorer, Discovery. To su prave strane televizije, objektivne, i koje nikada nisu vodile propagandu protiv nekoga, a sav program je naučnog, informativnog i obrazovnog karaktera. E, to se zove evropska vrednost, Matija. A ne Haški tribual, CNN i BBC.

joca

27.03.2012. 09:09

Slatko sam se nasmejao na komentar g-dje Svetlane Pantović, da je sultan bio veliki ljubavnik! Možda Vi g-djo Pantović u posvesti sanjate takve ljubavnike, ali ja Vam skrećem pažnj- svi turski sultani su bili obične siledžije i robovlasnici žena, žene su im služile samo za zadovoljenje njihovih izopačenih strasti. Kada te iste žene malo ostare i nisu više za "upotrebu" bacane su vezane sa kule u more..

Gospodin Srbin

27.03.2012. 14:15

@joca - A to pise gde? Koji su za to izvori, literatura? Navedite, citrajte nekog. Oh da bilo je dosta izopacenih sultana, ali jel imate izvore da potkrepite da su svi bacili zene u moru. Navediti mi barem jednog istoricara koji to tvrdi.

Milan

27.03.2012. 09:14

Slazem se sa Srdjanom, a ovu sliku o Turcima koji su nas najvise mucili dobro je podgrevao Broz posle "oslobodjenja" da bi Srbi lakse zaboravili sta su im radile ustase. Broz je forsirao pricu o Turcima kao najstrasnijim srpskim neprijateljima samo da bi ustaski zlocini bili zaboravljeni. Inace, sve sto je rekao Srdjan tacno je, a dokaz da oni ipak nisu bili bas toliko surovi jeste i taj sto se mi danas ovde ne zovemo Muja i Fata vec su nam dozvolili da odrzimo svoju veru i svoj identitit.

Djoka22

27.03.2012. 10:27

@Milan - Nisu bili surovi ? A sta je sa genocidom nad Jeremenima gde je pobiveno oko milion jermena ,dan danas ih francuska optuzuje da to zlodelo

sozomon

27.03.2012. 14:19

@Milan - A sta je danas sa Indijancima? Zive po rezervatima. Etnicki su ocisceni, surovo i bez milosti. A za ta zlodela nema niko nikog i da optuzuje.

nenad

27.03.2012. 14:53

@Milan - sta je sa alzircima kojima su ti francuzi smanjili populaciju za 40%? sta je sa indijancima? sta je sa palestincima? sta je sa afganistancima? pusti se propagande

Smaranje

27.03.2012. 09:22

Meni stvaro nije jasno dokle će Srbija da puštva ovakve serije,i koji je interes države u širenju propagande od strane države koja čini genocid nad Kurdima,i čije smo verovatno još gore ponašanje osećali na svojoj koži stotinama godina.Ne razumem ni ljude koji idu na letovanje u Tursku.Ne kažem da treba da bude rata,ali vala ni da nam njihov uticaj posle 700-godišnjeg ratovanja(što otvorenog,što buna,ustanaka) ne treba

miki90

27.03.2012. 09:43

pitajte samo one koji su dobri poznavaoci istorije sta je jedan obicni srpski oklopnik,konjanik ( ili kako su ga zvali HUSAR ) mogao da uradi na bojnom polju....pa ce te shvatiti zasto su turci uzimali nasu vosku kao vazala i koristili je u bitkama..kao na primer kod angore 1402 god.

2fast

27.03.2012. 10:43

@miki90 - G miki, kada smo tako "strasni i dobri" ratnici, kako onda izgubismo svaki rat? Izuzev onih kada smo bili uz SAD, Englesku, Francusku .... (ukratko Saveznice u I i II svetskom ratu).

SOLUNAC

27.03.2012. 13:00

@miki90 - Da li su nam ti saveznici pomogli u ustancima protiv turaka i balkanskim ratovima. U prvom sv.rastu pobeda izvojevana na solunskom frontu,na Kajmakcalanu gde su Srbi probili front bila je prva pobeda saveznika,i to takva da se Bugari i Austro-ugari nisu uspeli na tom delu ratista da naprave iole znacajniji otpor.Madjari su kapitulirali,Hrvati trazili spas u kraljevini Jugoslaviji.Bugari se predali srpskoj vojsci ,a da nisu odgpvarali za zlocine u Srbiji.

turci

27.03.2012. 14:50

@miki90 - druze da cela evropa nije krenula protiv turske, jos bi oni bili tu. kakvi smo mi ratnici, kada smo svaki rat izgubili. pusti se prica da smo mi bitan faktor u svetu. niko ne zna gde je srbija

HitmanSRB

28.03.2012. 12:31

@miki90 - @2fast: E moj zeleni, bile su nam saveznice toliko koliko je njima interes bio. Sačuvaj me bože takvih saveznika više ikad!

sašo

27.03.2012. 09:52

hoću da snimite serijtj o kralju Petru Prvom Oslobodiocu!Ko nezna ko je on sramota netreba da živi i treba da ga je sramota što je Pravoslavni hrišćanin!

Kliment - Ohrid

27.03.2012. 10:28

Nema dobrih osvajaca.Nemojte mi reci da Endlezi, Francuzi, Spanci su bili "humaniji" od Turaka.Smo Krstonosci su "prokrcili" put Osmanlijama za prodor prema Evropi. Da nije bilo poljaka prilikom opsada Beca stigli bi uPariz - steta.

draganče na tavanče

27.03.2012. 11:14

Sad su i zagrebčanke počele da se javljaju!? Dođite kod draganče (naravno na tavanče) da vam da zeku da se malo igrate! Alo bre kroatiše imate svoje forume i tamo se iživljavajte sa svojim velikohrvatskim fazonima, ostavite više Srbiju na miru!

G-dja 1955

27.03.2012. 11:29

Trebalo bi malo iskritikovati urednike TV-a koji kupuju ovakvu jeftinu tursku propagandu.Nema serije,nema ni Sulja.Tacka!Necemo valjda polemisati medjusobno i zbog ovakvog kica.

Lazar Kraljevic

27.03.2012. 12:51

Serija je klasična edukacija žena kako da preko kreveta i "one stvari" dođu do cilja.Kakav Sulejman,on se kao nešto pita a ljubavnice iz harema preko d...ta upravljaju dvorom.Ova tradicija se održala do danas,samo se danas dame nazivaju manekenke,modme kreatorke,starlete,estradne umetnice.

G-dja 1955

27.03.2012. 13:28

@Lazar Kraljevic - Dragi Lazare,nisam sigurna da li je danas veci pohod zena na muskarce kako Vi kazete preko"one stvari",ili muskaraca na muskarce preko "one druge stvari".Pozdrav!

Sale

27.03.2012. 14:05

Samo neobrazovana i glupa osoba moze bilo kakvu vaznost da daje turskoj sapunici.Obicna besmislena sapunica kao i sve ostale do sada,samo sa "istorijskim" glavnim likom.

Majči

27.03.2012. 15:56

@Sale - Potpuno se slažem, to je samo obična serija, glupo je tražiti tu neke istorijske činjenice. Ne razumijem čemu tolika polemika.

Goran

23.05.2012. 17:34

@Fočak - Npr. Haški optuženici - bebisiterke. To bi bio isto doba film.

srBIA

27.03.2012. 16:19

wikipedia: od 297 izbora velikih vezira, u 43 izbora, veliki vezir je bila osoba Srpskog porekla, ali i u 47 je veliki vezir bio albanskog porekla(Pargalija), u 10-15 su bili grci i ostali a skoro 200 samo turski veliki veziri. Najvazniji od svih Velikih Vezira koji je 16 godina to bio ce se uskoro pojaviti i u seriji, Mehmed Pasa Sokolovic, opevan i u pesmi Janjicar Cuneta Gojkovica, on je ozenio cerku od Sulejmana i Hurem, i bio Veliki Vezir u 5 mandata za vreme tri sultana... sta kaze autor ?

srBIA

28.03.2012. 03:00

@srBIA - da se autor malo detaljnije pozabavio Mehmed Pasom Sokolovicem koji je jedan od najuticajnijih Velikih Vezira svih vremena, uticajniji i od Ibrahim Pase, u tekstu bi napisao i sta je sve Mehmed Pasa Sokolovic cinio za Srbe, koje ime je sve objekte sagradio, kakvu im je zastitu davao, koliko je pomogao Srpsku Pravoslavnu Crkvu, Pecku patrijarsiju kao i da su tadasnja TRI Patrijarha njegovi bliski rodjaci Makarije Sokolovic, Antonije i Gerasim Sokolovic... budimo objektivni i ako smo Srbi

dux

27.03.2012. 18:21

Istorijske cinjenice-Sulejman je obnovio rad Pecke patrijarsije tj dao slobodu ispovedanja Srbi su pnovo dobili patrijarha ,izgradio most na Drini[Andriceva cuprija]Veliki vezir u to vreme je postao Mehmed pasa Sokolovic koji je sam govorio da je prvo srbin pa posle musliman.Za to vreme Srbi su masovno pokatolicavani u Ugarskoj nisu priznavani kao hriscani nego tretirani kao i muslimani zvali su ih sizmatici [raskolnici]od svih sultana Sulejman je prema Srbima gajio simpatije

Idi boga ti

27.03.2012. 20:55

@dux - Baš je bio human taj Sulja, a i Turci generalno. Dođu, pokolju, siluju, spale, opljačkaju, decu strpaju u bisage i odnesu da ih dresiraju kao ratnike džihada, ali ti "dopuste" da otvoriš sopstvenu patrijaršiju na opustošenoj zemlji. Svaka ti čast Srbine, oči si mi otvorio! Pravi si prosvetitelj . Molim te prosvetli još nekoga ,onako stručno kao što znaš .

natasa

27.03.2012. 21:37

Kako srpske istoricare ne uznemire skolski udzbenici u kojima ima toliko gluposti i ne istina? Zasto se malo ne pozabave time, umesto sto kritikuju tamo neku tursku seriju?

dragan

27.03.2012. 22:56

@ - zasto niko ne spomene naslednika ibrahim pase mehmeda pasa sokolovica koji je ucestvovao u svim tim bitkama koji je zahvaljujuci sulji obnovio pecku patrijarsiju. zasto niko ne postavi pitanje zasto srbi brane ugarski grad beograd kad su srbi kapitulirali 1389 . zasto niko ne kaze da je sulejman pored turskog, i staro turskog znao i srpski jezik

dux

28.03.2012. 00:11

idi boga ti@pricas nebuloze pa sta je odrzalo srbe nego vera Patrijarsija sa srpskim Patrjarhom necu da branim turke ali mora da se kaze da su tada srbi ziveli bolje nego u Ugarskoj u kojoj su svi srbi pokatoliceni,postali su ili madjari ili hrvati.

2fast

28.03.2012. 10:39

Ne znam cemu prepirka? Ako tvrdimo da smo "pobedili" na Kosovu 1389. i slavimo to svake godine, onda nije istina ni da je Beograd osvojen. Logicno.

HitmanSRB

28.03.2012. 12:44

Zagrepčanko, bolje je sigurno bilo izgubiti Kosovski Boj,pa biti vazal najjačeg carstva u tom periodu, nego vekovima biti bečki konjušar kao vi. Za postojanje vaše države se možete prvenstveno zahvaliti Papi i Nemcima, a u novijem dobu NATO-u. "Help, NATO, help". Ha ha ha. Ali neka, sve će vam to sada doći na naplatu. 80.000.000.000,00 EUR je trenutno stanje vašeg spoljnog duga. Živeli vi meni još dugo otplaćujući ovo.

2fast

28.03.2012. 13:19

@HitmanSRB - G HitmanSRB: Sva sreca pa mi ne zapomazemo pomoc od Rusa, ne nosamo slike Putina i ne trazimo drzavljanstvo (gde nam "braca" nude Sibir). To se zove ponos i hrabrost, a ne kao jadni Hrvatici.

HitmanSRB

28.03.2012. 13:39

@HitmanSRB - To što par ludaka nosa slike Putina u nadi da će im to nešto pomoći, nema veze sa ostatkom zemlje! Nego, mani se ti Rusa i Hrvata. Kako je kod vas dole u Sarajevu? Jeste li završili bojenje svih trotoara u zeleno?

naranca

28.03.2012. 19:47

@HitmanSRB - Ej Hitman i druge su zemlje zaduzene.Nije lepo radovati se tudjoj nesreci.

2fast

29.03.2012. 09:23

@HitmanSRB - G HitmanSRB: Nisam bio u Sarajevu od 2003. Ali planiram jer se radi o divnom gradu i dobrim ljudima, uvek spremnim na salu i dobre viceve.