Hrvatska: SPC nije dokazala da je Stepinac zločinac

Tanjug

06. 06. 2017. u 11:26

Hrvatski mediji tvrde da uprkos najavama srpska strana nije uspela da dokaže da je kardinal Katoličke crkve u Hrvatskoj bio zločinac u Drugom svetskom ratu

Хрватска: СПЦ није доказала да је Степинац злочинац
ZAGREB - Uoči petog i, prema prvim najavama, poslednjeg skupa Mešovite pravoslavno-katoličke komisije o liku i delu kardinala Katoličke crkve u Hrvatskoj Alojzija Stepinca, koji će sutra i u četvrtak biti održan u Podgorici, hrvatski mediji tvrde da uprkos najavama srpska strana nije uspela da dokaže da je on bio zločinac u Drugom svetskom ratu.

Na predstojećem sastanku Mešovite komisije tema će biti "Nadbiskup Stepinac i komunistički progon od 1945. do 1960.", a zagrebački Jutarnji list iz pera Darka Hudeliste prenosi da bi "izlazna strategija" ovog dijaloga, prema najnovijem razvoju događaja, mogla da "frustrira ekstremniji deo svoje nacionalistički raspoložene javnosti".

"Naime, koliko je poznato, ništa se bitno, za srpsku stranu, na prethodna četiri sastanka mešovite komisije (poslednji je bio u Požegi, na 'terenu' biskupa Antuna Škvorčevića) nije dogodilo - iako se mnogo toga najavljivalo", tvrdi Hudelist.

On, međutuim, nijednom rečju ne pominje činjenicu, koju je potvrdio i srpski patrijarh Irinej, da su tokom tog dijaloga vatikanski arhivi bili nedostupni za SPC, odnosno komisiju.

Hudelist navodi da je srpska strana, na primer, najavljivala iznošenje na svetlo dana kapitlnih i odlučujućih istorijskih spisa i dokumenata kojima će se, kako kaže, navodno, dokazati da je nadbiskup Stepinac u Drugom svetskom ratu bio zločinac.

"No sada postaje sve jasnije da takve kompromitujuće papire velikodostojanstvenici SPC i srpski istoričari u svojim rukama nemaju", naveo je.

A bez njih, dodaje, ništa neće moći da bude dokazano, odnosno, kako tvrdi, ništa se neće moći revidirati u odnosu na dosad poznate činjenice i saznanja o Stepincu i njegovom delovanju.

Pozivajući se uglavnom na medijske spekulacije i kuolarske priče, Hudelista piše da je Mešovita komisija o Stepincu bila ponajviše zamisao mitropolita crnogorsko-primorskog Amfilohija Radovića, kojeg predstavlja kao vladiku koji u SPC, kako kaže, ima reputaciju jednog od eksplicitnijih srpskih nacionalista.

Ideja o takvoj zajedničkoj Komisiji na samom početku rada nije bila dobro primljena, tvrdi Hudelist, mada ne precizira od koga.

Ideja, tvrdi, nije dobro primljena jer su, prema njegovim rečima, u rad komisije uključene i osobe van crkve, političari i državni službenici?

"Rad Komisije u javnosti se doživljavao gotovo kao bokserski meč u kojem će jedna strana pre ili kasnije nokautirati drugu", tvrdi Hudelist, iako se to ni po čemu nije moglo zaključiti s obzirom na to da su sastanci komisije zatvoreni za javnost, a članovi obavezani na ćutanje sve do okončanja dijaloga.

Drugačiji od prethodnih bio je, prema njegovim rečima, sastanak održan u Požeti 20. i 21. aprila na kojem je vladala prijateljska, srdačna pa čak i, ponekim izveštajima, "bratska" atmosfera, posebno nakon završetka službenog dela.

Hudelist to tumači kao moguću najavu, kako kaže, svojevrsnog kompromisa između između hrvatske i srpske strane u Komisiji, koji bi možda mogao biti materijalizovan i u obliku nekakvog službenog dokumenta, koji bi mogao delovati umirujuće i na hrvatsku i na srpsku javnost.

Pozivajući se na svoja saznanja, Hudelist kaže da s druge strane neki pesimisti u kuloarima najavljuju kako bi srpski članovi Komisije na predstojećem sastanku u Podgorici mogli donekle da promene retoriku - u smislu kritičnijeg postavljanja prema papi Franji.

A to bi se, kako kaže, moglo dogoditi "ako bi, sumirajući sve što se dosad u radu Komisije dogodilo (ili se nije dogodilo), na kraju došli do zaključka da rezultat relektire istorijskih dokumenata koji su 'u igri' nije u skladu s njihovim optužbama protiv Stepinca".

U iščekivanu podgoričke runde pregovora dve crkve, Hudelist dalje u nastavcima analizira kada je, kako kaže, zapravo, i kako započeo ovaj, za ovog autora, veoma kompleksan spor između Srpske pravoslavne Crkve i Katoličke Crkve u Hrvatskoj, pa i kada je u pitanju nadbiskup Stepinac (iako, naravno, ne samo on).

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (22)

Nuclear Vlasta

06.06.2017. 11:40

А шта у вези Степинца и има да се доказује ?! Довољна је чињеница да је био Викар војске НДХ. Познато је како је а такође и на чијој страни та војска ратовала и све је јасно.

OStoja VUkomanovic

06.06.2017. 11:49

Definišite zločinca!? Niko nije video Hitlera da u Aušvicu upravlja gasnom komorom, pa to ne govori da on nije bio zločinac. Niko ne može da očekuje da će SPC dostaviti drugoj strani Stepinčevu fotografiju na kojoj maljem lomi lobanju srpskom detetu. To su strašne stvari sa kojima će Srbi uvek živeti, a Hrvati po sopstvenom izboru to mogu i da ignorišu. Neka Hrvati pronađu nekog drugog kandidata za sveca, pošto je to što rade sada najobičnija sprdnja koje će se već naredna generacija stideti.

Hrvat

06.06.2017. 14:15

@OStoja VUkomanovic - nema nama ko da bira sveca mi ga biramo sami kome se ne svida nema da slusa.stepinac je nas svetac to sto vi pricate to nas ne intersuje

veteran, ratni

06.06.2017. 19:12

@OStoja VUkomanovic - Hrvat ne laži. Ne birate vi sebi svoje svece, no vam ga Vatikan bira. Ako Vatikan Stepinca ne proglasi svecem, ni vi ga nećete slaviti. Usput, nikad nijedan hrvat nije bio papa, niti će ikada i biti.

Milos Tatic

06.06.2017. 12:06

"Но сада постаје све јасније да такве компромитујуће папире великодостојанственици СПЦ и српски историчари у својим рукама немају"Како каже да они те списе у својим рукама немају, да ли то значи да ти списи ипак постоје?

Steva

06.06.2017. 14:49

@Milos Tatic - Gde su sada ti ostrašćeni komentatori koji imaju istinitu arhivi u Australiji, Americi i Kanadi? Što je ne otvore i ponude neke dokaz (ako uopšte postoji tamo neka arhiva)?

Vlajko

06.06.2017. 12:20

I nije zločinac, taman posla da je zaista bio zločinac. SPC je samo tvrdila da je Stepinac podžavao zločinačku politiku NDH I Pavelića da trećinu Srba treba pobiti, trećinu iseliti i trećinu pokatoličiti. Tu je on bio glavni, jer je promena vere njegov fah. Tako smo dobili "poturice veće od Turaka", koji su se posebno dokazivali od 91. do 95. ratujući protiv srpski deda i baba tokom Bljeska i Oluje a nesvesni da ubijaju pripadnike svoga naroda.

Perica

06.06.2017. 12:46

Spor je poceo onog trenutka kada se Hrvatska pa i njena Crkva svrstale u Hitlera, a razbuktao se kada je Hrvatska postala otvoreni neprijatelj Srba.Od Drugog Svetskog Rata samo rovarite protiv Srbije koja Vas je de fakto osobodila. Nikad niste prestali!Prosto je to samo treba reci.

Hrvoje

06.06.2017. 14:33

@Perica - NIkada se crkva u Hrvatskoj nije svrstala uz Hitlera. Brojni su protesti Alojzija Stepinca u to vrijeme protiv nacističkih metoda, ali vas to ne zanima niti o tome išta znate. Vama je on zločinac samom činjenicom što se je zalagao za neovisnu hrvatsku državu.... pa smo valjda i svi mi zločinci koji smo podržavali samostalnost Hrvatske devedesetih....

Jura

06.06.2017. 16:05

@Perica - Spor je počeo od trenutka kada se SPC usprotivila da se katolička Crkva izjednaći u pravima sa njom u Kraljevini. SPC je htjela imati monopol u državi u kojoj niji imala ni 50% vjernika, sa tim da si je uzela za pravo da bude Crkva svih pravoslavnih naroda u Jugoslaviji.

Hrvoje

06.06.2017. 14:31

@? - Itekako! Samo vaša propaganda vam te činjenice prešućuje! Iako, tiješiti vas treba činjenica da ga svetim ne proglašava država Hrvatska već Katolička crkva, čiji je ugled i diplomacija mnogo šira i dublja nego ona vaše propagande i hrpe laži....

Deki

06.06.2017. 13:46

Nasilno pokrstavanje nekoliko hiljada ljudi-Srba pravoslavne vjeroispovjesti u selima Slavonije je dovoljan razlog da se prestane sa ,,kanonizacijom,, a o precutnom blagosiljanju zločinaca i zločina u ustaskoj NDH tek ćemo čitati i pisati kad nam budu dostupni dokumenti iz Vatinkana.

Деки

06.06.2017. 13:50

Не разумем, кога брига шта званична хрватска мисли о ставу Србије према том зликовцу степинцу? Свашта..

Max

06.06.2017. 14:09

Na netu imate knjigu u pdf formatu "Vatikanske ubice" . Ima je i na našem jeziku, dr.Alberto Riveira odbegli jezuit koji je došao do arhiva u Vatikanu i kreće od samog za njih svetitelja Ignjasio Lojlae osnivača jezuitizma pa sve to raznih pogroma mnogih naroda iza koga stoji ova organizacija. Dakle Španac piše dok je bio mir u staroj YU o ustašama kao jezuitskom projektu sa slikama ustaša itd.. i da su pobili preko milion Srba. Ceo svet to zna za sve ove priče nego su oni vatikanska čeljad.

MILLI

06.06.2017. 14:49

Svejedno koji je ustasa...Stepinac...Pavelic...Artukovic...svi isti zlikovci za Srpski narod..a oni nek se ponose sa tim zato sto im je i drzava genocidna...sta drugo jos reci !!!

mv

06.06.2017. 15:15

Stepinac me ne zanima jer nisam katolik. Vise me brine Tito koji je spavao sa Srpkinjom u sred Srbije, ne Hrvatske, i oni katolici koji su spavali sa mojim sestrama i tetkama i stvorili od njih monstrume.

Јабре

06.06.2017. 15:37

За њих клање Срба није злочин ајде да је убио голуба или нешто али Србе ...

Jasenovac

06.06.2017. 15:45

Molim vas, da li je trebalo nesto drugo i ocekivati od hrvata? Negiranje postojeceg i cak da je nepobitnim dokazima kao sto i jeste SPC dokazala zlocinacku ulogu, hrvati bi to opet pobijali i prebacivali Srpskim predstavnicima da su Srpski nacionalisti sto naravno nije nista negativno nego pozitivno. Ako snimci zlocinca Stepinca i Pavelica nisu dovoljni i pokrstavanje stotine hiljada Srba i ubijanje milion Srba u drugom svetskom ratu onda nisa drugo ni netreba. Hrvati su majstori poricanja.