Afera “Zavala”: Marović nije svedočio

PODGORICA - Pre tri godine crnogorska policija na zahtev specijalnog tužilaštva izvela je opsežnu policijsku akciju javnosti poznatu kao „Zavala“.

Tom prilikom lisice na ruke stavljene su tadašnjem gradonačelniku Budve Rajku Kuljači, potpredsedniku budvanske opštine Draganu Maroviću, kao i poslaniku DPS Đorđu Pinjatiću, zbog sumnje da su zloupotrebom službenog položaja oštetili opštinu za 800.000 evra.

Tri godine kasnije sudski postupak još nije pravosnažno okončan. Pred sudijom Valentinom Pavličić u toku je ponovljeno suđenje jer je Apelacioni sud ukinuo njenu prvu osuđujuću presudu. U svojstvu svedoka u utorak je bilo planirano saslušanje privilegovanih svedoka - Svetozara Marovića i Milanke Minić.

Oni su ipak iskoristili svoje zakonsko pravo i nisu svedočili. Iako je do sada dva puta - jednom pred tužiocem i drugi put pred sudom - detaljno svedočio o svemu što mu je poznato o slučaju „Zavala“, Svetozar Marović odbio je u utorak da to ponovi pred sudom. U vrlo kratkom obraćanju sudiji Valentini Pavličić, kazao je da će iskoristiti svoje zakonsko pravo i neće iznositi svoj svedočki iskaz. Razlog za ovakav stav pojasnio je novinarima.

- Ne vidim potrebe da nastavljamo sa subjektivizacijom iznošenja činjenica tako da sam nastojao da time doprinesem ekonomičnosti i efikasnosti procesa - kazao je Marović.

Novo saslušanje tražio je sud, ali i prvooptuženi Rajko Kuljača. Marović je novinarima kazao da sudu ne bi imao šta novo da kaže. Ipak, kako je priznao, nije bio upoznat da ono što je do danas govorio neće uticati na odluku suda jer njegov iskaz neće biti ni korišćen.

- Moguće je da ste vi u pravu a da oni koji su me savetovali nisu. Ali, ako je to tako, i ako bude potrebno, može me pozvati odbrana da budem svedok i još jedanput ponovim ono što sam govorio i što je istina - kazao je Marović.

On je ponovio kako veruje da će se na kraju sudskog postupka ipak utvrditi istina - da ni njegov brat, optuženi Dragan Marović, ni ostali, nisu naneli štetu budvanskoj opštini. To će, kako veruje, potvrditi i novi nalaz, koji na zahtev odbrane rade međunarodne organizacije iz Londona.

- S jedne strane imamo jednog pojedinca koji je, moguće, u najboljoj stručnoj nameri, došao do saznanja da ima štete, a sa druge strane konzilijum stručnjaka. Kada bi vodili svoje da se leče verujem da bi između doktora opšte prakse i specijaliste u Kliničkom centru izabrali KC. Duboko verujem da će sud upravo te činjenice u nastavku procesa realno sagledati, jer ovde je važno utvrditi istinu a ne nekom presuditi - rekao je Marović. - Ovde je važno da se pokaže da se sudi na osnovu neoborivih dokaza, a ne na osnovu tužilačkog predloga.