Hrvatska Vikipedija: Instant znanje za podmetanje

B. Hadžić

14. 09. 2013. u 21:07

Tvrdnje hrvatske „vikipedije“ kojima se minimalizuju žrtve ustaša kompromitovale onlajn enciklopediju. Čim su autori anonimni mora se dovesti u pitanje istinitost tekstova - kažu istoričari

STIŠALA se medijska bura koju je pre nekoliko dana podigao ogranak hrvatske „Vikipedije“ veličajući ustaštvo i minimizujući žrtve NDH, a ove sramne tvrdnje i dalje stoje na veb-stranici.

Ovaj incident još jednom je kompromitovao način na koji „Vikipedija“ uređuje svoje stranice. Odnosno, princip „svako ko želi može da uređuje stranice najveće onlajn enciklopedije“, ponovo se našao pod lupom javnosti i stručnog sveta koji sa pravom postavlja pitanje: koliko je ovaj sajt podložan plasiranju dezinformacija, netačnih podataka, dvosmislenosti i prekrajanju istorije? Pogotovo ako se zna da je citiranje „Vikipedije“ u sredstvima masovnog informisanja, ali i u akademskim krugovima, tokom 12 godina postojanja internet-enciklopedije postalo svakodnevno.

Istoričar Predrag Marković za „Novosti“ kaže da korisnici „Vikipedije“ njene tekstove doživljavaju kao čarobni izvor istine, što je pogrešno. Činjenica da su autori tekstova anonimni, a da je kredibilitet izvora na koji se pozivaju često diskutabilan, stvara krajnju sumnju u verodostojnost samih tekstova.

CIA I MOSAD VALjA se setiti primera iz 2007. godine kada je objavljeno da je uprava „Vikipedije“ uočila česte izmene pojedinih tekstova. Ubrzo je otkriveno da su tekstove prerađivali korisnici za koje se kasnije ispostavilo da su bili službenici vladinih agencija, među kojima su i CIA i izraelski Mosad.

- „Vikipedija“ je vrlo korisna, i na njenom sajtu postoji na hiljade, nema dileme, u naučno-obrazovne svrhe korisnih tekstova. Ali, čim su autori anonimni, mora se dovesti u pitanje istinitost tekstova - kaže Marković. - Na srpskoj „Vikipediji“ postoji autor koji je napisao na hiljade objavljenih članaka, pa je logično da se zapitamo da li je moguće da jedan čovek toliko mnogo stvari zna.

Ovaj istoričar „Novostima“ otkriva da je u izradi projekat na kojem će učestvovati stručnjaci različitih profila - od lekara, istoričara, inženjera, filozofa - koji će uređivati sajt pandan „Vikipediji“.

- Ali, sa jednom velikom razlikom - ispod svakog objavljenog teksta biće ime autora. Na taj način on će biti dostupan onima koji sa njim budu želeli da provere tačnost informacija. Još uvek nemamo tačan datum, ali mislim da će ovaj projekat za nekoliko meseci ugledati svetlost dana.

Ogranak srpske „Vikipedije“ danas broji 100.000 članova i 180.000 napisanih članaka. U konkurenciji 284 jezičke verzije internet-enciklopedija na srpskom jeziku nalazi se na 29. mestu po obimu. Kada bi taj onlajn sadržaj otišao u štampu, „Vikipedija“ bi imala 45 tomova. To bi ujedno bila najobimnija enciklopedija ikada napisana na srpskom jeziku.

- „Vikipediju“ u potpunosti uređuju dobrovoljci koji rade onoliko koliko im je zanimljivo. Ona nema zaposlene, i niko nije plaćen da uređuje „Vikipediju“. To može da zvuči prilično neverovatno i kao „recept za haos“, ali postoje vrlo efikasni mehanizmi koji iskusnim uređivačima omogućavaju da sadržaje koji su na bilo koji način neprimereni brzo i jednostavno uoče i odstrane - kaže Goran Obradović, predsednik „Vikipedije Srbije“, ogranka zaduženog za promovisanje ove onlajn-enciklopedije, i dodaje da se „Vikipedija“ ne poziva na autoritet urednika koji pišu članke, već na autoritet izvora iz kojih činjenice potiču.

- Dakle, kvalitet varira od članka do članka - objašnjava Obradović.

Prema rezultatima istraživanja za potrebe lista „Pablik rilejšns džurnal“, koje je sproveo tim na čijem je čelu bila profesorka Marsija Distaso sa Pen Stejt univerziteta - gotovo 60 odsto članaka na „Vikipediji“ sadrži materijalne greške.

- Stranice na „Vikipediji“ uređuju posetioci i to dovodi do toga da se pojavljuju materijalne greške kao posledica ljudske nepažnje, ali i greške koje su posledica namerne sabotaže i podmetanja netačnih podataka - kaže se u ovoj analizi. - Takođe, administratori doprinose širenju grešaka jer sporo reaguje na pritužbe u kojima se ukazuje na netačne podatke.

Sadržaj „Vikipedije“ danas je popunjen sa 24 miliona tekstova, ima oko 100 miliona aktivnih korisnika, a čitana je na 285 jezika.


POZIV NA BOJKOT

HRVATSKI ministar nauke i obrazovanja Željko Jovanović pozvao je pre dva dana sve učenike i studente u njegovoj zemlji da ne koriste hrvatsku verziju „Vikipedije“, jer je veliki deo sadržaja naučno dvosmislen i falsifikovan.

- Nemam nameru da se spuštam na nivo manjinske grupe koja je uzurpirala pravo na uređivanje hrvatske verzije „Vikipedije“, pokazujući pritom vrlo nizak nivo opšteg obrazovanja, pa čak i kulture - rekao je Jovanović, osvrćući se na tekstove „Jutarnjeg lista“ koji su upozorili na pristrasno i desno orijentisano uređivanje hrvatske verzije „Vikipedije“, posebno kada je reč o sadržaju vezanom za Drugi svetski rat, odnosno fašizam i antifašizam.


Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (10)

macak

14.09.2013. 22:53

Cuj mora se dovesti u pitanje. Pa kod mene na fakultetu (FTN) ni seminarski rad ne sme da ima vikipediju kao literaturni izvor, a kamoli neki ozbiljniji naucni rad, upravo zbog toga sto svako moze da napise sta hoce i to svi znaju. Ovi istoricari stvarno ko da su iz istorije dosli u sadasnjost i otkrili toplu vodu.

atlas2000

15.09.2013. 05:44

Bla, bla, bla, Hrvati više nikad neće imati srbiziranu i boljševiziranu povijest za svoju! Laži kvazi povijesti je dosta!

Radulovic

15.09.2013. 12:12

@atlas2000 - Hrvati nemaju srbiziranu povjest, vec srpsko poreklo, makar vecina od granice Zagreba pa do Save i Drine. Ako budete dovoljno kopali po istini, saznacete je celu, ali vama se sigurno nece svideti! Svaka cast Hrvatima koji cuvaju svoje secanje, ali takvi znaju svoje poreklo i nemaju problema sa njim. Ovi sto propagiraju ustastvo i klanje, e oni su pokatoicena srpska bagra koja ima u secanju da se krstila s desna na levo i da je pisala cirilicom sve do 1941. Eto vam istine pa se ugusite u njoj.

Zika

15.09.2013. 15:39

@atlas2000 - U Jasenovcu je zapravo ubijeno 12.000. 000.00 (dvanaest milijona ljudi). Zasto da se uvek natezemo oko toga. Sa gornjom brojkom se slazu svi pravi istoricari. Tu brojku uvek navode Rimski istoricari Ciceron i Tacit..

Dragan

15.09.2013. 08:44

Moj starigi brat je takve greske na Ovcari ispravljao mitraljezom i to veoma uspesno.

zo

15.09.2013. 09:14

Po ko zna koji put ubijaju žrtve ponovo.Ustašluk nije nestašluk (kako napisa neko u komentarima).kako oni ozbiljno rade na tome tako bi i Srbija i srpki narod morao još ozbiljnije da se tome suprostavi i da napokon svet zna za zločine kojih kao da se stidimo.Pa napisaše te ustašice kako su Srbi sami krivi za stradanje, zar treba veća uvreda za sve Srbe.

Milic

15.09.2013. 09:26

@ - Mogli bi to da poredimo i sa pisanjima pojedinaca u novinarstvu koji objavljuju pojedine vesti bez ikakve provere izvora informacija.

Sadman Sway

15.09.2013. 11:12

Kao Hrvat žao mi je svake nevine žrtve u oluji i prije nje . Žao mi je što Jasenovac oscilira od 80 000 do miljun žrtava. Znam samo da prve i druge nisu ubili normalni ni časni ljudi. Kome je to drago ili negira nema se pravo buniti na srbske zločine ,ćirilicu ili svetkovine. Radili smo zločine jedni i drugi , ako će svaka generacija oštriti noževe umjesto razgovarati i priznati krivnju , kao kršćani zapitajmo se kakvi smo ljudi.

čiča

15.09.2013. 11:39

Šta Croatima ostaje nego da lažu ,znaju oni dobro kao što ih je učio njihov učutelj Gebels da svaka laž postaje istina ako se ponovi dovoljan broj puta, samo se pitam zažto Srbi ne reaguju

sale 77

15.09.2013. 20:11

Sta ocekivati od takvog naroda bez istorije i mozga,ona serija rvacki kraljevi kao da su radili autori odozgore tipa kralj trtimir se borio sa ugarima a mozda i nije a verovatno je pobedio a mozda i nije.Neznamo kad je rodjen ni gde tacno ali sigurno neznamo kad je umro he he he.