BRITANSKI VOJNI ANALITIČAR: Oružje NATO-a nemoćno protiv „Armate“ (VIDEO)

Novosti online

30. 05. 2017. u 20:21

Stručnjak sa Međunarodnog instituta za strateške studije u Londonu brigadir Ben Bari smatra da savremena protivtenkovska sredstva koje koristi NATO nemaju mnogo efekta protiv ruskog tenka T-14 „Armata“

БРИТАНСКИ ВОЈНИ АНАЛИТИЧАР: Оружје НАТО-а немоћно против „Армате“ (ВИДЕО)

foto printscreen YouTube

Stručnjak sa Međunarodnog instituta za strateške studije u Londonu brigadir (brigadni general) Ben Bari smatra da savremena protivtenkovska sredstva koje koristi NATO nemaju mnogo efekta protiv ruskog tenka T-14 „Armata“, saopštila je radio-televizija Bi-bi-si.

Novi ruski tenk T-14 „Armata“ opremljena je aktivnim sistemom zaštite „Avganit“ koji može i fizički da uništava ciljeve i da ih izvede iz stroja. Radio-optički radar „Afganita“ sastoji se od četiri aktivne fazne antenske rešetke koji upozoravaju na približavanje granata. Sistem za radarsko ometanje skreće putanju rakete — pomoću blokiranja lasera i radara i pomoću dimne zavese.

Bari smatra da je ovakav sistem pretnja za celu generaciju protivtenkovskog oružja, uključujući i američke raketne sisteme „Džejvelin“ (Javelin).

Bari smatra da se u zemljama NATO-a gotovo da ne vodi stvarna rasprava o ovom problemu. Neke zemlje sprovode istraživanja i ispitivanja kako opremile svoje tenkove sistemom aktivne zaštite. „Ali čini se da izostavljaju neprijatne zaključke o sopstvenom protivtenkovskom potencijalu“, smatra ekspert.

On dodaje da zemlje NATO-a treba da preduzmu mere za usavršavanje sistema protivtenkovske odbrane.

Prema informacijama Bi-bi-si-ja, Norveška je jedna od prvih u NATO-u izdvojila sredstva za zamenu raketnih sistema „Džejvelin“ da bi sačuvala sposobnost da se bori protiv teških oklopnih jedinica. I izveštaju se dodaje da plan nabavke za potrebe odbrane u Norveškoj predviđa 200-350 miliona norveških kruna (24-42 miliona dolara) na zamenu raketnih sistema.



(Izvor: sputniknews.com)





Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (12)

Gojko

30.05.2017. 21:50

Naredne godine u rusko nuklearno naoružanje ulazi Sarmat ,najjače nuklearno sredstvo na svetu.

repus

31.05.2017. 09:04

@Gojko - a za dve godine rece da cemo uživati u blagostanju naš premijer zašto ne odmah kao u americi nego moramo da cekamo ili su to opet dude varalice za narod sa istoka je oduvek dolazila nevolja nikada ništa korisno za covecanstvo

Gojko

31.05.2017. 11:21

@Gojko - Ti si samo običan repsus da bih ti objasnio.Pogledaj susednu vest koliko je zbog američke agresije na Avganistan i Irak poginulo,juče i danas ljudi.I kako te ne mrzi da lupaš.

Gojko

30.05.2017. 22:38

Suhoji 30,34 i 35 na krajevima krila imaju uređaje za radio ometanje i zaštitu od protivničkih raketa Hibini koji se stavljaju na pinglete.Sistem Moskva 1 ne emituje nikakve signale,već ih samo prima i prati sve letelice na udaljenosti 400km .Krasuha elektronski oslepi Avakse.RTUT-BM je najmoderniji kišobran sistem za radioel.borbu.President F štiti svaku letelicu od prenosnih PA sistema.

repus

31.05.2017. 11:06

@Zoran - zapad to jest amerika je pajperom pobedio rusiju jel amerika nikada nije za rat nego da smiruje sukobe mi smo primer toga dejtonom I kuman. sporazumom je zaustavila pogibiju dece šumadije I srbije po tuđim zemljama tako je sa sletanjem pajpšerom na crveni trg mirno razgradila naj opasniju tvorevinu od postojanja covecanstva I tako potvrdila da nikada nije pogrešila u istoriji

мрсимуд

31.05.2017. 00:15

Мислим да је највећа заштита од Армате запдним земљама ослобађање самих њих од НАТО-а повраћају сопствениог суверенитета над самим собом. Армата и сличне приче је прича која треба да се представи као страх који би дао смисао постојању НАТО.

šumadija

31.05.2017. 08:34

tenk u ovoj eri tehnologije vise nije oružje da hoce amerika bi napravila tenk koji niko ne bi narednih 20 god mogao bolji ali amerika voli svoju vojsku pa zato ima orožje nad oružjima tomahavk koji cuva onoga ko ispali raketu da ne bude zarobljen ili ubijen sa 1200 km gađa ne pogrešivo I mi smo se hvalili sa t84 tenkom pa šta nam je vredeo a zemlje koje ne vole svoje vojnike za njih je tenk I puška oružje kome treba parna naj modernija lokomotiva a postoji tžve voz to je tenk prema tomahavku

Gojko

31.05.2017. 11:30

@šumadija - Koliko je Tomahavk nepouzdan,videlo se nedavno kada je Tramp naredio gađanje sirijskog strategijskog aerodroma Aš Šajrat,jer 1/3 raketa se potpuno zagubila.U komentaru ispod sam naveo koja ruska sredstva potpuno zaslepe Tomahavke /npr.Krasuha i RTUT-BM/.A tenkovi vode glavnu reč na zemlji, u ratu u Siriji i Iraku.Prvi put,tekst na srpskom,na Al Masdar Newsu kako je ISIL uništio 3 SYR tenka bez ove zaštite.

šumadija

31.05.2017. 13:50

@šumadija - na žalost mi smo priomer koliko je tomahavk preciuzan garavi sokak moja firma pogođena pop sred srede a naši cuveni T84 nas ne odbraniše

Djordje Petrovic

31.05.2017. 09:24

Mislim da Nato nije uopste tako bezopasan kao sto se predstavljaju, nego oni lobiraju da strucnjaci pricaju kako su slabi da bi dobili vise sredstava za razvoj novih oruzja. Jedino gde je Nato slab je organizaciono, jer organizuju armiju po brigadnom sistemu. Protiv pokreta velike armije od par miliona ljudi i proporcionalne tehnike koja se moze koordinisati i mobilisati nemaju sta da traze.