Kako bi izgledao rat Rusije i NATO

Novosti Online

18. 06. 2016. u 10:52

Analitičar nedeljnika „Vik“ Kajl Mizokami smatra da bi se vojni sukob Rusije i NATO-a mogao završiti nuklearnim ratom

Како би изгледао рат Русије и НАТО

Ilustracija

Analitičar nedeljnika „Vik“ Kajl Mizokami smatra da bi se vojni sukob Rusije i NATO-a mogao završiti nuklearnim ratom.

Nedavno je zamenik pomoćnika ministra odbrane SAD za pitanja Rusije, Ukrajine i Evroazije Majkl Karpenter održao u kongresu govor, u kojem se složio sa zaključcima istraživača strateškog centra o tome da bi Moskva mogla da nanese munjeviti poraz NATO-u i zauzme baltičke zemlje za nekoliko dana, prenosi "Sputnjik".

Autor teksta podseća da se u teoriji vođenja rata brojna prednost od tri prema jedan smatra osnovom za pobedu. U ovom trenutku u pribaltičkim zemljama taj odnos je više od jedan prema četiri. U slučaju stvarne vojne pretnje zemlje NATO-a moći će da pošalju u pomoć najviše osam bataljona. Osim toga, NATO planira da razmesti još četiri tenkovska i mehanizovana bataljona na istočnim granicama alijanse.

Sumirajući, Mizokami navodi da glavna pretnja za NATO nije moguć poraz od Rusije, već da se sukob može pretvoriti u nuklearni rat širokih razmera. Ako pretpostavimo da Moskva počne da gubi, mogla bi da primeni taktičko nuklearno oružje, što bi dovelo do dalje eskalacije.

(Sputnjik)

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (28)

Sergej

18.06.2016. 11:05

Sta je rekao? Nista. To sve znaju i mala deca; Znaju i za rusko dugme na koje pritisak izaziva "sudnji dan" koje bi zapad sravnilo sa zemljom i izazvalo unistenje planete.

Deda Gedza

18.06.2016. 11:12

@- E,stvarno neki "pametan"analiticar,i jaki zakljucci o ishodu sukoba NATO- Rusija!!! Spominje neke bataljone ili neznam sta!!! Ajede bre,ne budali!!! Hitler je na Ruskoj granici 1941.navukao armije,armije sa milion vojnika ,tenkova i sve ostalo sta je imao, a kako je prosao - istorija je pokazala!!! Kauboji su daleko,ali ovi EU-rupljani,neka mu se misle,gde ce i kako ce,kada Bacuska krene!!! Njpametnije bi vam bilo da ne dirate Ruskog Surog medu,dok jos "mirno spava"!!!

Borislav

18.06.2016. 11:16

Niåta ovdje nije Novo a taj vojni analitičar je barem mogao navesti koja nesrea bi zadesila Evropu u slučaju rata NATO proiv Rusije. Rat bi se vodio na evropskom području veoma lako bi se moglo desiti da atomske rakete padaju baš po evropskom terenu bilo da ih rusi obore iznad Evrope ili da taktičkim ružjem gađaju delove i ojedine zemlje.

SMOKI

18.06.2016. 11:36

@Borislav - Analiticari su oni sto pricaju sta bi bilo da baba ima muda. To su umisljeni bezveznajaci. Misle da ista znaju a preskocili su pola osnovnog gradiva. Rat Rusije i Amerike znaci unistenje SVETA na zemlji. Prosto iz razloga prirodnog opstanka vrsta na zemljinoj kugli koja odrzavaju zivot na planeti. Masakri i krvoprolica u Evropi su neminovna jer je civilizacijski nivo dosao do svoje najnize tacke. Nikako da se shvati da manjina ne moze vise komandovati.Kapitalizam je prevazidjen. Mora se napred.

pera borin

18.06.2016. 11:29

Svrbi ih ljudi moji kao da su hronicno oboleli od suge?Nema te sile koja ce ih zaustaviti,ako krenu"klasicnim putem".To stoji.Protiv te,same,Rusije je sila od preko sedamstotina miliona ljudi i vrhunska ratna masinerija.Kad bude zagrmelo,videcete ko je sve protiv njih.Ta cifra se tada penje na preko dve milijarde!!!A gde su"Kvislinzi"i"Peta kolona"?Resenje se namece i bez"Instituta"i zna ga i poslednji cobanin:Jer i ako bude ostao ziv?Ovaca vise nece biti.A trava ce poceti da raste......Za koga?

Dijagnostičar

18.06.2016. 11:44

Ovakvu "analizu" je mogao da napiše svaki djak prvak. Pazi ovi pominju "istočne granice alijanse", a ne granice Rusije. Strawa.

Lazy

18.06.2016. 13:23

"Ako pretpostavimo da Moskva počne da gubi, mogla bi da primeni taktičko nuklearno oružje, što bi dovelo do dalje eskalacije" Ako pretpostavimo da NATO pocne da gubi, sto je ipak verovatnija varijanta, oni ce se lepo izviniti Rusima i pozvati ih na caj? E moj Mizokami, nisi se ti dovoljno pirinca najeo da bi se bavio geostrategijom.

Утеривач

18.06.2016. 13:32

"Ako pretpostavimo da Moskva počne da gubi, mogla bi da primeni taktičko nuklearno oružje, što bi dovelo do dalje eskalacije" ?! А ако претопоставимо да НАТО губи они би припремили цветне аранжамане за дочек Руса?? Каква ужасна пропаганда! Осам батаљона да брани 4 државе? Па то једва да брани 4 општине! Да ли НАТО планери схватају размере сукоба који би изазвали и који намерно провоцирају? У будале од народа који такво баљезгање слушају!! У остало зашто се боје? Ето им Црне Горе у помоћ!

karate

18.06.2016. 15:31

@Утеривач - Posto se moi komentari ne objavljuju i to ne dozvoljava neko ili neki ....... Da probam jos jednom . C. Gora treba NATO savezu samo da bi Srbija i Rusija bile totalno odsecene od Jadrana . Sada Srbija i Rusija mogu Jadran da gledaju samo na razglednicama . A. sto se tice rata izmedju NATO i Rusije , to nece nikada biti dok se Rusija potpuno ekonomski ne udavi . Imamte primer Srbije iz 1999 . Rusija se polako ali sugurno urusava i to je taj Plan . Za neku godinu ce Rusija biti isto kao SSSR.

Tetka

18.06.2016. 16:10

@Утеривач - Kad se ovo pročita što si napisao nije čudo što ti redakcija pismeno mišljenje ne objavljuje.

ranko75

18.06.2016. 22:24

@Утеривач - To je samo tvoja pusta zelja.Ona je odraz tvoje mrznje svemu sto je rusko i srpsko.

Pavlović Dušan

18.06.2016. 13:38

To nam je tržište. Ne može se svuda primenjivati bukvalno tržište bez ikakve kontrole. Tipičan primer je ovaj članak objavljen u „VIK"-u, pa i ceo časopis. Ljudi moraju od nečega da žive i pišu svašta. Bulazne, lupetaju, obmanjuju, lažu samo da bi došli do tog prokletog novca. Dobro napisa jedan od komentatora: „videćemo ako, ne daj bože zagrmi". E pa ne daj bože da zagrmi, jer tada će biti kasno. Od preko 7.000 ruskih nuklearnih glava jedna bi stigla do Njujorka. I obrnuto.

VASKE

18.06.2016. 13:40

Neverovatno je koliko bolesnih umova sa zapada priziva rat sa Rusima. Trebali bi da se osvrnu malo na istoriju i vide kako je Hitler prošao, u ovom trenutku zapad sa amerima bi prošao mnogo gore.

Vojni Strateg

18.06.2016. 14:34

Prvo treba udariti na Hrvatsku, a onda New York... a dalje raspaliti po slobodnoj volji.

naivac

18.06.2016. 15:08

A upravo "produžiše sankcije Rusiji na još godinu dana - ZBOG VOJNE OKUPACIJE KRIMA". A šta to beše sa Kosovom???

LOGOS

18.06.2016. 17:36

I jedni i drugi bi gadno prosli - vrlo gadno,ali mene vise brine Srbija.! Znajuci nasu istoriju, u ratovima smo prosli sa.veoma velikim gubicima,pa.prema tome ljudi, ne nasladjujte se sa.tudjim problemima,vec se molite Bogu da do toga i ne dodje, ne igrajte se sa tim stvarima !

VDelic

18.06.2016. 20:38

Naivac! Rusija nije vojno okupirala Krim, krimljani su slobodnom voljom na referendumu izglasali pripajanje Rusiji to je sasvim drugacije u odnosu na Kosovo koje je nasilno odvojeno od Srbije bombardovanjem cele zemlje da bi Albanci dobili nezavisnost a, u stvari dobili su okupaciju, koje se neće osloboditi nikad dok ih Srbi i Rusi ne oslobode.

Деки

18.06.2016. 20:45

Фашистичка организација звана НАТО, сигурно није ловачко друштво. Али веома добро познају Рује, како њихову војну силу, тако и руски менталитет, о који су вековима ломили зубе, кроз разне Наполеоне, Хитлере и остале нато перјанице. Да та иста злочиначка организација, није потпуно сигурна у своју пропаст у евентуалном сукобу са најјачом војном и менталном силом на свету, Русијом, одавно би вадили природан гас из Сибира! Зато од тога нема и неће бити ништа, велике су то кукавице, знам их добро.

Bonaparta3

19.06.2016. 02:12

Dodje li do tog sukoba, a mora doci pre ili kasnije zasto je bitno i kome ce posle tog sukoba kako je taj rat izgledao i ko je prvi potegao nuklearno naoruzanje. Bilo bi dobro da nam svima prikazu film Dan posle u kome je radnja sta se dogadja sa covecanstvom 24 sata nakon nuklearnog udara, nakon 30 dana i nakon 90 kada nestaju i poslednji tragovi zivota na planeti a sneg i led prekriva sve sto postoji. Eto tako bi izgledao rat Rusije i NATO

Стефан Зоран

19.06.2016. 12:20

Руси немају претензије на територије Америке и Запада. А то значи да у случају пораза НАТО-а, Американци не морају да употребе нуклеарно оружје. И неће, јер добро знају да би у узвратном ударцу били збрисани са лица земље. Међутим, ако би НАТО продро на територију Русије и запретио њеним освајањем, Русима би једини спас била примена неконвенционалног наоружања. А онда би уследио нуклерани одговор Запада и пропаст људске цивилизације...

Igor

19.06.2016. 21:19

Pa Putin je jasno rekao da neće dozvoliti da u nekom novom globalnom sukobu besmisleno ginu ruski vojnici...samo će dugme da pritisne. Pa se vi zapadni stratezi sabirajte.

Socrat

20.06.2016. 08:53

Ljudi, ne mirisem nesto ni Ruse, ali ovi perfidni Amerikanci mnogo cackaju mecku! Clanak kao sto je ovaj imaju samo za cilj da opravdaju americko perfidno priblizavanje Rusiji. Pravi cilj je po meni pokretanje nove trke u naoruzanju, koja bi neminovno dovela do kraha Rusije, a takodje povecavanje procenta ulaganja u naoruzanje clanica NATO, direktno utice na BDP Amerike