Ruski stelt superioran

B. VLAHOVIĆ

24. 02. 2012. u 20:59

Komandant ruske avijacije general Aleksandar Zelin objavio karakteristike aviona T-50. Sleće i uzleće s piste od 350 metara, a američki - 915 metara

MOSKVA
OD STALNOG DOPISNIKA

VIŠE od sto probnih letova ruskog "nevidljivog" pete generacije, koji još nije dobio ime pa se vodi kao T-50, pokazali su da je napravljen odličan borbeni avion koji po karakteristikama prevazilazi američki F-22 "raptor", kao i sličan avion koji su napravili Kinezi, tvrdi general-pukovnik Aleksandar Zelin, komandant ruske avijacije.

- Naš avion ima karakteristike koje su nam potrebne. Zasada lete tri aviona T-50, a uskoro će im se pridružiti još tri. Planirali smo da sva ispitivanja provedemo sa 14 aviona, a zatim će početi serijska proizvodnja - objašnjava genel Zelin.

Ruski T-50 ima veću maksimalnu brzinu od američkog F-22, kao i kineskog J-20. Maksimalna brzina ruskog aviona je 2.600 kilometara na sat, a američkog 2.410, dok je kod kineskog 2.000 kilometara na čas. Bez "forsaža" ruski leti 2.100 kilometara na sat, američki 1.850, a kineski još manje. Ruski avion ima i veću maksimalnu daljinu leta - 5.500 kilometara, a američki 3.400.

S-400 NA GRANICAMA OVE godine ruska armija dobiće najnovije raketne kompleksa S-400. Oni će biti stacionirani u Primorskom kraju na Dalekom istoku i u pograničnim rejonima Kalinjingradske oblasti.
- Raketa koju lansira S-400 može da gađa cilj na 400 kilometara. S-400 može da ruši i balističke rakete - kaže general Zelin. Što se tiče sistema S-500 on je sasvim drugačije koncipiran. Sa tom raketom se mogu rušiti ciljevi i u kosmičkom prostranstvu. U planu je da S-500 bude data na korišćenje amiji 2015.

Ruski avion može da sleti i poleti sa skoro trostruko kraće piste nego što je potrebno američkom avionu te vrste.Ruski avion u vazduhu može da otkrije cilj na 400 kilometara, a američki do 220.

Američka avijacija koristi F-22 već sedam godina, a Rusi tek počinje serijsku proizvodnju.

Indija namerava da kupi od Rusa za svoje potrebe veći broj "nevidljivih", ali će "mozak" aviona praviti indijski programeri. Vode se pregovori o zajedničkoj rusko-indijskoj raketi za "nevidljivog".

Ruska avio-industrija radi na avionu A-100 koji će moći bolje da vidi od sadašnjih "avakasa", centara za vođenje ratnih operacija. Očekuje se da će ruska armija novi avion dobiti 2016.

Do 2020. Rusija namerava da potpuno modernizuje svoje osmatračke avione. Nova varijanta A-50U bolje će otkrivati ciljeve u vazduhu, ali i ciljeve na vodi. Osim što će davati podatke svojoj avijaciji, vršiće i kooridinaciju napada iz vazduha.





Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (145)

misa

24.02.2012. 21:09

svaka čast i samo napred,nema druge,da se slučajno ne bi desilo da neprijatelji i krvoloci pokušaju da uvezu tzv "demokratiju" i porobe vas a usput sve opljačkaju

w

25.02.2012. 10:17

@dan osman - Ko u vreme Karadjordja. Da si Srbin razmislio bi pre nego sto tako nesto kazes. Nema veceg neprijatelja od laznog prijatelja.

dan osman

25.02.2012. 16:19

@dan osman - Ha ha ha !!! Upravo negde u vreme Karadjordja Rusi su pomogli Srbiji da stekne nezavisnost !!! Eto koliko znaš .. : )))

KNIN

24.02.2012. 22:26

Nemojte biti smesni pa ovaj avion je ubedljivo losiji proizvod od recimo jednog Americkog F16. T50 nema ni priblizan arsenal bombi i raketa kao vecina Americki ili cak Evropski borbeni aviona. Ovaj avion koliko je meni poznato napravljen je iskljucivo za eventualno odvracanje . On se apsolutno ne moze efikasno upotrebiti recimo u operacijama kakve su bile u GULF WAR 1991 pa i u Afganistanu, gde su se upotrebljavali iskljucivo jurisni avioni tipa F16 , Mirage.

Goran

24.02.2012. 22:37

@KNIN - E moj Knin, sto se upustas u raspravu kad nemas pojma o cemu se prica. Da li ti STELT znaci nesto, ili nevidljivi na srpskom? Za takve avione se naravno razvija i oruzje koje se vesa, da bude i ono nevidljivo.... A ti poredis klasican avion sa nevidljivim....

pali

24.02.2012. 22:41

@KNIN - Pa da naravno upravu si...Jedino ruski teretni mogu sa americkim teretnim da se porede...Americi ne prijeti kopnena invazija i imaju ogroman broj mornarica,nosaca aviona i ogroman broj aviona,kod rusa je obrnuta situacija...F-22 je trenutno najbolji avion na svijetu i to ce bit sigurno do 2020...

Bozo

24.02.2012. 22:59

@KNIN - Neznam zašto ovde uopšte spominješ oružje kad za ovaj avion tek treba da se prave rakete sa kojima če biti naoružan.Mislim da če biti bolje od američkih,uostalom kao i sve drugo oružje .Ni za ovo poredjenje aviona nisi u pravu,koliko je meni poznato miraži i F16 nemaju ni približne performanse kao T50

СРБЕНДА

24.02.2012. 23:11

@KNIN - Сваки стелт авион носи мање наоружања од стандардног, јер га мора крити у трупу авиона.Ти овај авион поредиш са праисторијским Ф16, па ти немаш појма о авионима.

Strahinja

24.02.2012. 23:15

@KNIN - E sto volim ovakve . Pre nego sto se upustis u raspravu o necemu potrudi se da se dobro informises. Poenta aviona i jeste odvracanje, presretac na velikim daljinama,slamanje neprijatelja van svog vazusnog prostora. Za potrebe gadjanja ciljeva na zemlji se koriste bombarderi,a ne lovci presretaci za obezbedjivanje vazd. prevlasti. Za gadjanje ciljeva na zemlji, koriste se avioni tipa SU-24,a ako se neko i usudi da udje u subob sa RF ne verujem da ce biti mazen vec tepih bombardovanje

Mile Mali

24.02.2012. 23:32

@KNIN - Nemojte tako. Pa pogledajte samo kako su MIGovi ršum napravili u Lybiji. Rasturili Amere. Padali sa neba dole ko zrele šljive.

Joca

25.02.2012. 04:47

@KNIN - zaboravio si da dodas da ti trenutno najbolji na svetu ne lete vise cak se i ne proizvode vise zbog mnogih bagova . Da ne pomenem da trose ogromno bogatstvo za svoje odrzavanje i kad ne lete. Nazalost steta je sto nevidesmo bar jednu borbu koju je ovaj avion doziveo a vec je otiso u penziju. A ,da postoji jos jedan skoro istih karakteristika mozda malko bolji od ovog f-35 koji isto tako jos sluzi kao eksperiment.

fedi

25.02.2012. 08:22

@KNIN - Mali mile bas si mali.Mora da si se radovao i za vreme operacije milosrdni andjeo

DJUBRETARKA

27.02.2012. 01:57

@DJUBRETARKA - Ova deca se jos nisu ni rodila kada su Srbi milim Rusi srusili nevidljivog u Budjanovcima....valjda otuda toliki minusi nista lose nisam mislila.

Pilot Milinko

24.02.2012. 23:26

Mi bar imamo iskustva sa MIGovima. Za vreme NATO-bombardovanja uspeli su da polete naša obadva ispravna, ali im samo radar nije radio, inače bi uništavali ciljeve čak u Italiji. Ali čak i takvi su uništili bezbroj NATO aviona, iako su bili nevidljivi. Čak i kad su ih oborili na zemlju, ostali su nevidljivi. A ovi novi još, ma ima da ih naprave do 2020 sigurno trideset komada. Još ako budu uspeli da polete (dole padaju automatski, to su savladali). Će ih rasture.

Иван

25.02.2012. 01:56

@Pilot Milinko - Господине (друже) Милинко, молим Вас да не пишете свакакве ГЛУПОСТИ вез икакве основе. Колико је авиона полетело, са којим задатцима, и, са којим процентом реализације истих, то је ипак Ван Ваших информација....

вук

25.02.2012. 02:05

@Pilot Milinko - Виспрен је и луцидан наш ''pilotmilinko''!:) Неће и' растуре, ''pilotmilinko'', не бери бригу, јербо кад скочи том круз са својијем ''top gun-om'' има, бре, да и' гони до Камчатку!:) А где су још џон вејн, рамбо, роки и бранђелина...ееее:)

Goran

25.02.2012. 03:23

@Pilot Milinko - Iz komentara se vidi stepen inteligencije , nije mi jasno kako si uspeo da posaljes komentar !

alo rodjace

25.02.2012. 04:10

@Pilot Milinko - vise postovanja za pilote koji su poginuli leteci u tim raspalim MIG-ovima na svoju odgovornost da bi ti ovde mogao da laprdas..izrode!

ruski su tigrovi od papira

25.02.2012. 05:13

@Pilot Milinko - Kakav rusofilski nestručni tekst;) inače ameri imaju i f35 kome treba pola metra poletne staze.taj nevidljivi avion poleće vertikalno kao helikopter.a ruski su se pokazali 99'sto dalje od njih.nama trebaju americki avioni da se suprostavimo agresuru ako nas budu napali kad se budemo obračunavali sa šiptarimamada ne bih imao protiv ništa rafala ili gripena.

Majstor Kvaris

25.02.2012. 00:17

Nevidljivost je ovde jako relativan pojam. Savremeni radari mogu da detektuju i molekul kiseonika a kamo li avion. Nevidljivi avioni imaju daleko manji radarski profil od ostalih te mogu da pridju cilju daleko blize pre no sto budu detektovani (zavisno od osetljivosti radara). Drago mi je da ima ko da parira amerima u ovoj tehnologiji i odrzava balans (koliko toliko) u svetu.

BERKUT

25.02.2012. 00:25

LJudi ne budite smesni! ja volim rusiju i sve to,al gledano realno,americka vojska i njena oprema je najjaca na svetu i tacka. Americki avioni su daleko superiorniji od ruskih i to su dokazali u svim dosadasnjim ratovima gde su se borili protiv vojski sa ruskom opremom i leteilcama! A i sami avioni postaju sve ranjiviji jer se razvijaju takvi PVO sistemi da ce vam avioni biti nepotrebni za odbranu!

Marezi

25.02.2012. 09:27

@BERKUT - Šta lupetaš, pričaš o našim MIGovima koji su pravljeni pre 40 godina. Svoje najmodernije avione rusi nikom ne daju. Ti avioni i nisu na naše prostore, čim bi uzleteo ovaj avion bi se našao u Mađarskoj ili Rumuniji. Čime su se to američki avioni pokazali? Leteli su iznad Srbije i Libije gde nema PVO i protivničkih aviona.A onda njihov čuveni stelt naleti na običnu protivavionsku raketu iz Buđanovaca.Američki piloti su vrištali od straha dok su oko njih letele "buđanovke".

ziksoon

25.02.2012. 10:26

@BERKUT - Bravo marezi! Nemoj da se smaras i komentarises ta bolesnike,koji brane sve sto je americko. Pre bi i sidu uvezli iz amerike,nego nesto korisno iz RUSIJE!!

RV Letac presretac

25.02.2012. 01:06

A ko su tacne ove karakeristike a verujem da jesu jel ih iznosi jedan general ,ovo je avion vrhunskih performansi.Negove uzletno sletne sposobnosti i brzina ga svrstavaju daleko iznad ostalih uredjaja koji se sad koriste u svetu.Dodavanjem stelt tehnologije celom uredjaju sticete prednos nevidjenih razmera paralelno sa njegovom brzinom kretanja.Za ovakve aparate se projektuje posebna vrsta raketnih sistema vazduh-vazduh i vazduh-zemlja.Sve u svemu vrh vrhova koji zadugo nece biti prevazidjen.

Zoran

25.02.2012. 01:17

Da, dajte sto vise ovakvih tekstova da nasi rusofili zaborave na to sto nemaju posla,sto je Evro 110 i sto cemo uskoro biti poplavljeni.Bas me briga sto Rusi imaju ovaj avion i sto je on naravno bolji od americkog. To mi mnogo znaci u zivotu

w

25.02.2012. 10:02

@Zoran - Bravo za komentar. MI to volimo ko da je nase, a nikada nista dobili nismo od tih igracki. Da bre pomognu malo juznoj braci....Sve mi se cini da su ruski i jevrejski dinar teski ko poklopac od šahte

crveni

25.02.2012. 10:22

@Zoran - Ali je zato Tito prodao Amerikancima jednog kompletnog aviona pedestih godina, ne znam koji tip bese...Bas kao i hrvati kad su prodali sistem s300 90-ih koji nije bio kompletan uostalom.

Ivan

25.02.2012. 01:42

Ипак, само је једна истина. У свету, само је један STEALTH оборен. И, то је F-117 изнад села Буђановци у СРБИЈИ. То може да се провери у свим светски медијима.... Нико, осим Срба, то није успео, а остатак Света, може да пише шта хоће.... Ипак су Срби наследници НИКОЛЕ ТЕСЛЕ.... :)

w

25.02.2012. 09:56

@Ivan - A sta ako je u pitanju Madjar, drzavljanin Srbije? Da ne bude kao što Hrvatska svojata Nikolu Teslu.

boki

25.02.2012. 10:41

@Ivan - U pitanju je Madjar po nacionalnosti, drzavljanin Srbije, ali je ipak veliki Srbin :) nije ni bitno ko je po nacionalnosti, bitno je da je veran drzavi u kojoj je rodjen, i da je zrtvovao svoj zivot i ratovao za nju.

вук

25.02.2012. 01:53

Нема вајде, мора се признати, ови НАТО-љупци су аутентични експерти опште праксе. У све се разумеју, к'о Марица у... криво дрво.

Mile

25.02.2012. 15:55

@вук - Opet ti "bosanceros" sa tvojim visokim obrazovanjem delis lekcije,,Ti se drzis one stare,,, Vise volim rusko ..... nego americku tortu,, he, he,,;-))

Wiseguy

25.02.2012. 01:53

Rusi su veoma poznati po najboljim naoružanjima, počevši od legendarnog T-34 kome ni najteži tenkovi nisu bili ravni, pa ni neki moderniji, pa onda Kalašnjikov koji je danas posle 65 godina najbolja jurišna puška na svetu, očekivano je da naprave i najbolji avion.

KNIN

25.02.2012. 02:18

Brate ja ti govorim da se Ruski avioni ni u jednom slucaju nemogu porediti sa USA avionima. Prosto Ruska tehnologija nije ni priblizna Aumerickoj. Sto se tice kvaliteta aviona ubedljivo najbolji borbeni avion koji je proizveden je F18 SUPER HORNET. Americki avioni se baziraju na dve stvari 1 mogucnost nosenja sto veceg borbenog kompleta.2 i mogucnost gadjanja ciljeva na zemlji sa visine od 15,000 metara. To je nesto sto Americke avione cini za 2 klase ispred Ruskih.

RV Letac presretac

25.02.2012. 10:24

@KNIN - Nivo poznavanja fukcionalnosti savremenih borbenih sredstava ravan osnovnoj skoli.

nenad

25.02.2012. 11:28

@KNIN - F-18 hornet : Maksimalna brzina: Mach 1.8+ (1,900 km/h)) Maksimalni dolet: 3,330 km Borbeni radijus: 722 km Plafon leta: >15,000 m Podesive tačke na krilima : 11 sa kapacitetom od 8,050 kg Prvi let 1995 usao u proizvodnju 1999 SU-30 Maks. brzina :2.121 km/hTaktički radijus kretanja:1.500 kmDolet: 3 500 kmPlafon leta:17.500 mMaks. spoljni teret      8.000 kgPrvi let 1989 usao u prozvodnju 1992O kojim klasama ti pricas!! Puno gledas americke filmove.

Željko

25.02.2012. 04:24

Kćeri, da Bog da da te Car uzme, cigani se oko kuće šetaju.... Činjenica je da u svakom vojnom sukobu poslije Vijetnamskog, američka avijacija ubjedljivo potukla svakog protivnika koji je koristio rusku tehniku. Tu uključujem i Izraelsko-arapski sukob. Ni u jednom trenutku branioci nisu mogli ni naj manje ugroziti amere ni sa RV ni sa PVO. Sudeći po tome ruska vojna tehnologija je div od papira. Može ovo, može ono a ni jedan F15 nije oboren dejstvom RV od kada je uveden u službu !!!

danilo

25.02.2012. 09:54

@Željko - Od Vijetnamskog rata do sada ni jednom se nije desilo da je američka avijacija imala kao neprijatelja istu klasu aviona nego svaki put lošiju, i svaki put je imala debelu prednost po broju pratećih aviona.

RV Letac presretac

25.02.2012. 10:02

@Željko - Nije tacno da nije oboren ni jedan F15.Oboreno ih je dosta a jedan deo je i pao zbog projektantske greke u motorima zbog prevelikog dozvoljenog ugla naglog zaokreta.Sa tim problemom su se oni dugo borili da rese ,samo te informacije oni nece da vam dostave javno da ih znate.Postoji niz gresaka u projektovanju ovog aparata, zato se i masovno prodaje zemljma drugog i treceg sveta.Vrhunska vojna tehnologija se ne prodaje nikom.

Smaranje

25.02.2012. 10:23

@Željko - ako ti mig 21 koji je napravljen u godinama posle drugog svetskog rata možeš da porediš sa današnjom ruskom tehnologijom,ti si jedan veliki laik.Isto F15 je padao kao jato ptica sa praćkom u sukobima.najgori avion zajedno sa F16 od svih koji se nalaze u vojnoj upotrebi,no ima naravno podršku drugih aviona u borbi.

kerber52

25.02.2012. 11:00

@Željko - lupas, koje su to zemlje ,protiv kojih je ratovala amerika, imale i brojcano i po trenutnoj tehnologiji ravnopravne avione, sto ne napadnu sada venecuelu, sto ne napadose do sada siriju nego joj uvode sankcije, evo i iran ce da napadnu sa cak 3 nosaca aviona (to znaci 3 borbene grupe), ameri ne ratuju ukoliko nemaju apsolutnu vazdusnu premoc, na kraju krajeva nisam cuo da je mocna gruzijska avijacija skinula neki ruski avion u sukobu u juznoj osetiji

Ajzak

25.02.2012. 11:20

@Željko - Covek je verovatno mislio na F-15C, i u pravu je! Nijedan F-15C nije oboren u BORBI. Voleo bih da pogledas podatke samo o MiG-29 avionu...Tri poginula pilota cak pre ulaska aviona u operativnu upotrebu usled kvarova, zatim otezano odrzavanje hidraulike,radar gotovo beskoristan, a da ne pricam o borbenim gubicima.

Nišlija 54

25.02.2012. 11:46

@Željko - Ala ga nalupa - ko Makism po diviziji. Prvo, Libijci su oborili F15E (Eagle) a drugi F15 se srušio. U arapsko-izraelskom ratu Izral je izgubio 42 (četrdeset dva aviona, F15 i F16). Sirijski MiG-23ML sa R-24 raketom, u nekoliko malih ali žestokih borbi bez problema obarali sve što im se našlo na nebu. Sirijski PVO sistem dogog dometa je S-200 (Vega) je oborio jedan Hokaj nad morem 100 km. zapadno od Bejruta!

nenad

25.02.2012. 11:51

@Željko - Da, upravu si..ali je zato 16 aviona F-15 ( ukljucujuci i cetiri F-15C) padalo usled raznih gresaka od 1981 ( od 2001 do 2011 13 aviona) do 2011.

zman

25.02.2012. 08:56

Ameri su svoj prvi (stealth) nevidljivi avion poceli da proizvode u junu 1981 godini model F-117 Nighthawk, Rusi kasne za sada 31 godinu a bice i vise dok nepocnu sa seriskom proizvodnjom.Tako gospodo rusofili nemojte da me zasmejavate.

kerber52

25.02.2012. 10:53

@zman - zasto rusofili, ocigledno je da je ruska vojna tehnologija u mnogo cemu naprednija, jeste da su pravili 117 odavno ali smo ga mi sa nasim "raketama" skinuli ko vrabca, imaju li ameri avion da se meri sa bilo kojim suhojem posle su27 ice(su30, su33, su35, su37 i su47 obrnuta strela), imaju li ameri helikopter da se meri sa ka50 ili ka52. Jedino sto ameri imaju je brojcana nadmoc a o sposobnostima f22 i f35 mozes da gledas na you tubu od strane amera i da vidis koliko pljuju te avione

nenad

25.02.2012. 10:57

@zman - Jel si ti citao tekst, u tekstu se poredi F-22 i T-50, nema veze sto ovi kasne 31 godinu, opet oni naprave bolji avion od americkog ? To nema veze sa vezom sto si rekao. Puno gledas americke fllmove, a osim toga jel taj F-117 nismo mi oborili? Toliko o amerima.

Dragan

25.02.2012. 11:10

@zman - Cetiri takva "nevidljiva" F-117 su pogodjena od strane nase PVO 1999. godine. Jedan je srusen kod Budjanovaca a ostala tri su se ostecena prizemljila na aerodrome ili pala u okolnim drzavama. Onaj u Budjanovcima je oboren antickom raketom (ruskom) proizvedenom 50-ih godina nakon sto je avion uocen pomocu protivgradnog radara. I raketa i radar bili su najmanje 30 godina stariji od cuvenog aviona. Ohmah nakon toga suspendovana je njihova upotreba u agresiji NATO a ubrzo su povuceni iz upotrebe.

Nišlija 54

25.02.2012. 12:29

@zman - Deo sistema NEVA (Pekora po NATO) je radar P-18 i to je radar s kraja 70-ih. Stariji brat nosi oznaku P-12 i ON je "video" F117. Obe varijante zrače potpuno drugačije od ostalih radara i teški su za otkrivanje. F117 je leteo je nisko i bio sasvim vidljiv za P-12 i odmah je dao informacije operatorima stanice koji uključuju radar za vođenje raketa i to je odlučujuće! F117 ima jednu falinku, kada ga ozrači radar on sve komande prebacuje na GORE automatski i tada je kao na dlanu!

Uterivac

25.02.2012. 16:28

@zman - ... a jel si cuo da su prestali da ga koriste i da su od planiranih 100 komada F117 jedva proiziveli 40. Efikasan i nevidljiv taman koliko i dvokrilac bombarder iz Prvog svetskog rata... Bas "uspesan" projekat!

Coa

25.02.2012. 09:24

Dobro je da su Rusi napravili ovako nesto Amerikancima je i onako dodijalo da ruse one stare skule od Migova. Naravno kako bi sve ostalo dio mita o strasno Ruskoj opremi nikome ga nece prodavati kao ni famozni S300 ili bar nece ga prodavati zemljama koje bi nekad mogle ratovati da se ponovo nebrukaju.

Smaranje

25.02.2012. 10:13

@Coa - Hoćeš da kažeš da Amerikanci ne prodaju B2,F117 i R22 zato što neće da se brukaju? :) Rusi ne prodaju svoju vrhunsku tehnologiju,kao ni bilo ko ko je normalan.Zato ne verujem da ce skoro T 50 završiti u Indiji

Dragan Sweden

25.02.2012. 09:53

Svaka cast za ovo tehnicko dostignuce. Sto se tice vojne tehnoligije svaka cast Rusima, Nemcima, Francuzima Japancima, Svedjanima. A sto se tice amera oni nebi znali ni traktor da sastave da nije Evropljana i njihove teknologije.

Sisoje

25.02.2012. 10:32

@Dragan Sweden - Ameri bi pono lakše hodali po mesecu da su imali srbske opanke i šajkače na glavi. A ko si se setio Tesle i njegovih pronalazaka ,nažalost on je iz Like koja se nalazi u Hrvatskoj.

Deda Mida

26.02.2012. 12:22

@Dragan Sweden - Sisoje, Tesla je iz Like ali je pre svega Srbin. On je poreklom od onih Srba koji su branili priju Austrougarsku od Turaka, dok ste im vi hranili i timarili konje.

Zeljko

25.02.2012. 10:49

Ruska vojna strategija se uvijek zasnivala na brojnosti, a ne kvalitetu opreme.Krimski rat - Rusi izgubili, prvi svijetski rat - Rusi izgubili, Drugi svijetski rat - Dobili brojnoscu, Avganistan - prosudite sami. E sada, koliko drzava moze priustiti hiljade tenkova i hiljade aviona da brojevima jednostavno slomi neprijatelja ? Samo Rusija Kina i sacica drugih. A sta sa Srbijom i ostalim ? Mozemo kupiti 100 ovih aviona i opet nema neke koristi u sukobu kao 99-te (ne ponovilo se)

no name

25.02.2012. 11:51

@Zeljko - Vidim da i Amerika sa svojim NATO ulizicama pobedjuje u Avganistanu i pored toga što su brojniji.

gagymad

25.02.2012. 13:05

@Zeljko - Dokaz da se skola kod nas u vecini slucajeva zavrsava stelom je i ovaj komentar da su Rusi sve ratove izgubili....Jos samo cekam da vidim komentar kako je zemlja ravna a ne okrugla...strasno!!! Obrazovni sistem nam je u dekadenciji totalnoj

Srbinovic

25.02.2012. 11:24

Auuuhhhh... sto Novosti stadose na zulj NATO-lizcima sa ovim ruskim lepotanom!!! )))) A tek kad im spomenes S-500 ili ne daj boze Bulavu... Ospice im se pojave kada shvate da njihov gazda i nije tako superioran kakvim ga oni sebi predstavljaju. Jednom rob- uvek rob )))

milanBg

25.02.2012. 12:14

@Srbinovic - A rusofili nisu izdajnicke slugenjare? Pa vi sanjate da Srbija, nekad nezavisna, slobodarska i srpska, postane ruska provincija! Ne razlikujete se vi od NATofila i nemackih cankoliza. Samo su vam gazde razlicite a najmanje je Srba koji su za Srbiju. Vecina se prodala za SAN o dolarim i rubljama.

Алекса

25.02.2012. 17:00

@Srbinovic - Ево ти мени као русофилу објасни када се то Русија залагала да Србија постане провинција. Са Русијом постоје добри односи због сличности између два народа, што је сасвим природно. Што се оне друге врсте ''љубави'' тиче, она је наказна јер су то све сами историјски душмани.

Vesko

25.02.2012. 11:26

"Ruski avion u vazduhu može da otkrije cilj na 400 kilometara, a američki do 220". Mislim da su ovim podatkom, sve price ispricane... Dovidjenja, prijatno....

Sergej

25.02.2012. 11:39

@Vesko - Ja bih se prvo zapitao o kakvom "cilju" se radi? Stelt nije sigurno. Drugo, ruski stelt ima veci radarski odraz ( to su kao 'zaboravili' da kazu) pa ga Raptor otkriva pre nego Rus njega. To su neke stvari koje cine kljucnu razliku. Mada ako je pola od napisanog u clanku istina, to znaci da je T50 sjajan avion. Bolji od kineskog, ne i od Raptora ali opet sjajan

dejanlana

25.02.2012. 11:58

ja mislim kada je rec o poredjenju ruskih i americkih aviona isto kao i kad poredis rusku ladu i neki evropski auto npr.mercedes???:-)

Marko

25.02.2012. 12:11

@dejanlana - tamo gde prodje Lada ne može ni evropski traktor, a mercedes tek....

Marko

25.02.2012. 11:59

Američka vojna tehnika je imala uspon nakon II Sv.rata isključivo zbog toga što je preuzela skoro sve projekte i dostignuća Hitlerovog III Rajha. Dokaz za to je i veliki broj nemačkih naučnika i konstruktora koji su odvedeni u SAD nakon 1945. I to nije slučaj samo sa oružanom tehnikom i silom, već i sa medicinskim istraživanjima,a naročito sa svemirskim programom NASA-e koji je rodjen u nacističkoj Nemačkoj. Ipak vreme te ,,superiornosti, , polako prolazi i potpuno će iščeznuti.

englez

25.02.2012. 12:46

@Marko - Ajde mislim stvarno, ne volim Amere ali brate i ti ga pretjera. Jesu uzeli su svabe da im rade, ali uzeli su ih i Rusi. Ovo sve je u domenu price, ko ima veci. Dok se ne dokaze na bojnom polju, sve je ovo samo lijepa prica. Amerikanci vec decenijama ispituju svoju tehniku sirom svijeta ubijajuci narode, i stalno unapredjuju metode sto krvolocnijeg koriscenja tehnike. Rusi njih tek treba da dostignu, jer ovi stelt imaju odavno, visokoprecizno oruzje itd. Proracunati su oni kao i svi germani.

panter

25.02.2012. 13:59

@Marko - Englez, posto znas da koristis net, malo se informisi, pa onda napadaj ljude i filozofiraj

Smaranje

25.02.2012. 15:06

@Marko - Američka stelt tehnologija je komedija.Toliko radioaktivnog materijala na avionima da mi treba jači Gajgerov brojač umesto radara

englez

25.02.2012. 19:55

@Marko - @panterRusi su kao i amerikanci koristili njemacke naucnike, jel to tacno, tacno je. Jel Putin sam rekao da moraju jos raditi, rekao je, jel Rusi koriste avijaciju kao Ameri, ne koriste je, jer ne idu okolo i napadaju druge zemlje, jedini pravi test je rat. Meni licno je drago sto rade na razvoju novih tehnologija, ali to nama Srbima nece mnogo pomoci, jer mi nemamo nista osim golih zivota, a kao narod imamo potencijal koji koce domaci izdajnici i neralni ljudi.

gagymad

25.02.2012. 12:58

Srce mi ko pola Evrope poslje ovog clanka bio ga istinit ili ne....Ako nemozemo mi mogu braca Rusi!!!

Mile

25.02.2012. 15:48

@gagymad - Ti zivis u oblacima i snovima. Rusi gledaju svoja posla i vode svoje interese a vi Srbi se snalazite sa EU, Amerima, Nemcima,, a mozda ti ocekivas da ti avioni opice po Evropi,,,??? ;-))

Dario

25.02.2012. 13:17

Народе... да ли ви имате и један амерички производ код куће???

Mirko stari

25.02.2012. 16:12

@Dario - @ Dario, a da li ti imas neki ruski proizvod u tvoju kucu a koliko si video po srpskim prodavnicama??????????

ameba

25.02.2012. 13:53

Bas zabavna tema!Boj ne bije svijetlo oruzje...,Rusi, kada nebi imali nista osim kalasnjikova, opet im niko nista nebi mogao.Ne zato sto su Rusi, nego zato sto su *repa sa izuzetno dubokim korenom*.Pa i mi ovako mali sta smo sve preziveli i prezivljavamo, pa smo opstali, pa i Avganistan itd. Takve i Bog cuva, a kada ima jos malo i tehnike i pameti..., ohoho...,samo konglomerati nestaju!

<*)))>{

25.02.2012. 14:27

Srpski steltovi su 100 godina ispred ostalih! Da li ih je iko ikada video? E, ... o tome vam pricam!

kerber52

25.02.2012. 18:17

@<*)))>{ - ma vama malo pilotira 1244 oznaka iznad glave, da je maknete moracete za pocetak mnogo finiji da budete sa nama...

boda

25.02.2012. 14:44

Mislim da je u celom tekstu ključna ova rečenica:Američka avijacija koristi F-22 već sedam godina, a Rusi tek počinje serijsku proizvodnju.Drugim rečima, kada Rusi započnu serijsku proizvodnju njihovog stelta Ameri će razviti bolji avion od ovoga ruskog T-50 itd..

Mile

25.02.2012. 15:43

@boda - Imas pravo,,, Rusi su u tehnoloskom zastoju i to dobro., a i bespotrebno bacaju pare na avione koje nece moci upotrebiti. Rat iz svemira je rat buducnosti,, sve se pici iz satelita, snimanje , lociranje, unistavanje .. itd ;-))

mile

25.02.2012. 15:49

@boda - bodoKada je avjacija u pitanju Rusi su daleko ispred amerikanacato bi vam trebalo biti jasno ukoliko ozbiljno pratite stvari Drugo Americki takozvani nevidljive je licenca ruska od koje su odustaliv pocetkom sedamdesetih a onda je Izrael odkupito licenci i u saradnji sa amerikancima navodno zavrsili posao a o kakvom avione se radi vidjeli smo u budjanovcima

boda

25.02.2012. 18:31

@boda - Her mile, pre priče o stelt tehnologijama Srbima predstoji jedan ozbiljan rat sa psima lutalicama kojih ima toliko mnogo da to sasvim dovoljno govori gde živiš!

boda

25.02.2012. 19:15

@boda - Her mile, pre priče o stelt tehnologijama Srbima predstoji jedan ozbiljan rat sa psima lutalicama kojih ima toliko mnogo da to sasvim dovoljno govori gde živiš!

cis

25.02.2012. 15:25

Narode, ruski avion jeste superiorniji, kao sto se i kaze u tekstu, ali ruska tehnologija visokopreciznog naruzanja, koja se ugradjuje u avion, jos je daleko od americke. To je i Putin izjavio pre neki dan, i to je naredni cilj modernicacije ruske vojske: izgradja visokopreciznih vojnih tehnologia. Tek kada ih izgradi Rusija bi mogla da smanji kolicinu atomskog naoruzanja, to je rekao Putin.

dragisa

25.02.2012. 17:25

zivim u rusiji,citam vase komentare,i vidim dosta zluradosti. rusi su izuzetno pismen narod,imaju vojne tehnologije vrhunske, t50 je novo u odnosu na slicne avione iz porodice suhoja ,rusi poseduju visoko precizno naoruzanje vec 50 god. i stalno ga usavrsavaju.inace f22 nije u operativnoj upotrebi a razvijaju ga 7 god. a za vasu informaciju boingov projektni biro se nalazi u moskvi. a i microsoft.elektronski armija im je opremljena najnovijim uredjajima.neke ruske novine sam video uzivo,

Milan

25.02.2012. 20:45

@dragisa - A zaboravio si da kazes i da ruski civilni avioni koriste Boingove motore jer su pouzdaniji, tishi i manje trose. Zato je i Boingova filijala u Moskvi. Je l&#39; tako tesko biti objektivan ili bas moramo da budemo poltroni Vasingtona ili Moskve?

Dragan

25.02.2012. 18:02

Vrlo je interesantno a bogami i zabavno citati ovako veliki broj "strucnih komentara" citalaca od kojih velika vecina savrseno nista ne zna o borbenoj avijaciji.

Toma

25.02.2012. 19:15

@Dragan - Da, evo, bas si pokazao koliko si strucan, a drugi nestrucni. Pucas od znanja.

Ganco

25.02.2012. 18:11

Ovaj avion ne moze da slece vertikalno kao F-22. Bacene pare, sada dolaze bespilotne letilice svih vrsta i namena i gabarita. Prednost F-22 nad svim avionima, kao i kod Abramsa je sto prvi uocavaju ciljeve, a onda....

Ivan

26.02.2012. 00:20

@Ganco - Ni F-22 ne moze da polece i slece vertikalno. Vidi se da razvoj aviona pratis povrsno.

nikolas bar

26.02.2012. 00:30

@Ganco - f-22 ne moze da uzlece vertikalno to moze f-35 lightning mada i rusi imaju Yak-141 koji to moze ali njima ne trebaju vertikalci jer nece nikoga da napadaju, imaju oni dosta km piste, sto se tice nevidljivosti to je jos uvijek za nas nepoznanica jer i t-50 i f-22 imaju unutrasnje kontejnere za rakete ali kada zele da ispale onda se otvore i tu postanu ranjivi tj uocljivi na radaru, ....ali nema te muve koju ne moze peckalica da sredi.....

Feniks

26.02.2012. 13:10

@Ganco - Jeli bre ti, a u kom si ti to filmu video da F22 Raptor uzlece vertikalno? Da ga nisi slucajno zamenio sa npr harrier-om?

strucnjak

25.02.2012. 18:15

Ljudi ne lupajte o ruskoj tehnologiji kad nemate pojma, u ruskim avionima se koriste najnoviji i najbolji racunari koje proizvodi izrael! Ti isti racunari se ugradjuju i na americke avione. Dakle prednost u tehnologiji nisu velike ni na jednu ni na drugu stranu, samo sto ruski avion ima puno bolje fizicke performanse i radare, te ce stoga biti bolji avion pri upotrebi. I sami amerikanci su priznali da je ruski avion superiorniji i trazili su od kongresa dodatne pare za unapredjenje f-22...

TU-144

25.02.2012. 18:27

Ljudi, hajde da baratamo cinjenicama. Od korejskog, vijetnamskog, svih ratova na Bliskom istoku, Irak...Ruska avijacija je bila inferiorna tjs. gubili su bitke u vazduhu. Voleo bih da je bilo drugacije, ali nije.

stvarno?

26.02.2012. 00:26

@TU-144 - Pa to sto si napisao u stvari govori koliko je ipak vazan covek koji upravlja avionom. U njima su bili priuceni piloti iz zemalja koje si nabrojao a ne Rusi.

toni1970

25.02.2012. 19:21

Kao i obično,letne karakteristike bolje od američkih aviona no da sam rusofil ne bih se previše veselio jer bolesni ameri imaju još uvijek daleko najnapredniju elektroniku

boki 50

02.01.2013. 15:20

@toni1970 - tisu misu zapad samo da vidite nivi su T50 stelt pa nek se onda neko javi

logistika

25.02.2012. 19:36

ma djabe i rusima i amerima ovi steltici kad ih talibani najure jos brze kuci......

tosa

26.02.2012. 00:24

Sad sam citao malo komentare i najjaci su mi ovi "strucnjaci" koji kao znaju sve tajne i klasifikovane karakteristike svih ruskih aviona i sve njihove mane u detalje, a u stvari blage veze nemaju, a avion su samo na televiziji videli i pucaju od zavisti sto je njihova amerika toliko tehnicki zaostala.

CIA

26.02.2012. 22:22

@tosa - A odakle ti znas koje su njegove karakteristike?Kakvi su likovi "for mother russia" :))Tekst kao da je pisao ruski tass u 70-tih

KGB

27.02.2012. 10:24

@tosa - Kolega kada vasi avioni mogu da polete sa piste dugacke 350m onda se javite, a do tada imate mnogo da ucite :-)))

nikolas bar

26.02.2012. 00:32

kad smo vec na ovoj temi da pitam sta bi sa onim su-47 berkut cujem da ide za palubnu mornaricu

Ivan

26.02.2012. 00:45

Izgleda da većina ovde misli kako se Rusi spremaju da koriste ovaj avion protiv nato-a, pa se utrkuju ko će da dokaze čiji su avioni bolji. Oni nameravaju da ovo čudo prodaju, a prvi kupac će im biti Indija. Zbog toga ga i pokazuju ovoliko. Drugi razlog ovog šepurenja je da malo podupru patriotizam.

Zoran

28.03.2012. 11:02

@Ivan - I treći razlog prikazivanja najnovije tehnologije:-Rusi imaju još bolju od prikazane tehnologije....Ne vredi dalje objašnjavati,jer su mnogi ostrašćeni i ne podnose Ruse,Srbe,Kineze,Indijce...Treba shvatiti kretanja u modernom svetu,pa onda donositi prave a ne pogrešne zaključke.

Zeljko

26.02.2012. 04:49

Ma pricajte vi sta hocete, za svski oboreni americki avion, oboreno je 50 migova i ostalih ruskih aviona. U redu, rusi prodaju losije verzije aviona drugim zemljama, ali da je ta verzija makar 50% onoga sto rusi tvrde bilo bi vise gubitaka na americkoj strani. Gospodo rusofili, ni u jednom modernom sukobu ruski avioni suprotstavljeni sa zapadnim nisu mogli da scuvaju prevlast na nebu - NI JEDNOM ! Naj skorije u Libiji, sve je bilo gotovo za nekoliko sati, cak je zalosno kakav los ucinak RV i PVO

sasa

26.02.2012. 11:52

@Zeljko - Pa zasto te zemlje koje imaju ruske avione ameri nisu napali onda kada su ih kupili, a ne posle 20-ak godina . Primer Srbija zasto nas nisu bombardovali 1993 nego su cekali da se potrose postojeci resursi MIG29. A sto se tice Libije ona je imala par MIG21 I MIG23 i ti mislis sa tim danas da ratujes. Narucili su oni neke SU27 ali pre ovoga.

Galeb

26.02.2012. 15:54

@Zeljko - A šta ti misliš,da nas je 1 (i slovima jedan) najsavremeniji NATO avion napao a mi se suprotstavili sa 100 "Galebova" (ako još uvek postoje) ko bi bio pobednik?

Željko

28.02.2012. 00:13

@Zeljko - Bilo bi 100 srušenih Galebova, jer taj avion za početak nema radar a brzinu zvuka jedva može preći u poniranju itd.itd. Ni jednom, NI JEDNOM branioci nisu uspijeli odbraniti vazdušni prostor ili nanijeti gubitke agresoru. Sta je bilo sa Irakom 91 ? Migovi, Suhoji, S ovo, S ono.... 29-ke su tada bile relativno nove, pa opet ništa. A sve je na papiru bolje od zapadne varijante. Ruska vojna tehnologija je naj blaže rečeno div od papira.

Dok

27.02.2012. 11:38

Karakteristike oba aviona su slične,jer su i zahtevi za delovanjem obe mašine slični.T-50 ima odličan radar sa MiG-31,modernizovan FAZOTRON,sa elektronskim skaniranjem,odlične motore sa vektorisanim potiskom sa SU-37,koji isto nije ušao u serijsku proizvodnju.Svo oružje nosi u trupu kao i RAPTOR,a raketa još nije razvijena za njega.RAPTOR leti 7 godina,prošao je sve testove,operativno je sposoban,tako da je,za sad,mala prednost na njegovoj strani,ali...

ranko75

27.02.2012. 16:46

Mi od Tita nismo nista ozbiljno kupili za odbranu, zato su i znali da nemaju rizika ako nas bombarduju, a za kopneni napad nisu ludi. Borbeni let kosta toliko i toliko, pomnozeno na toliko aviona i letova je neka suma koju su oni dali da nas postave na kolena. O cemu je mislio Milosevic kada je znajuci da nista nemamo izabrao ratnu opciju? Da je on bio drzavnickog kova on ne bi dozvolio da se nista ne kupi. Od Tita pa na ovamo se nije pojavio covek sa drzavnickim nacinom misljenja.

ivan3012

16.08.2012. 13:37

Po americkim izvorima rezultat pokazne vezbe koja je simulirala vazdusne borbe americkih i ruskih aviona / na havajima/ rezultat je bio 1 oboren ruski avion i 35 americkih..Ovo su objavili amerikanci.