MUP RS PODNEO PRIJAVU; Šukalo: Postupak je montiran
10. 07. 2018. u 07:51
Podnete prijave protiv Željka Blagojevića i Adama Šukala zbog zloupotreba službene dužnosti i ovlašćenja
Kulturni centar Gradiška
UPRAVA kriminalističke policije MUP RS podnela je izveštaje protiv Željka Blagojevića (42) i Adama Šukala (40) zbog sumnje da su počinili krivična dela zloupotreba službene dužnosti ili ovlaštenja. Izveštaji su podneti Okružnom javnom tužilaštvu Banjaluka, a kako je “Novostima” nezvanično potvrđeno iz MUP RS, sumnja se da je Šukalo, inače poslanik u Narodnoj skupštini RS, primio platu u ukupnom iznosu od oko 18.000 KM, a da nije nije dolazio na radno mesto u Kulturni centar Gradiška.
- Za Blagojevića postoji osnov sumnje da je kao odgovorno lice u javnoj ustanovi Kulturni centar Gradiška zaposlio Šukala, a zatim ga rasporedio na radno mesto za koje nije ispunjavao uslove. Takođe, Blagojević je prema Šukalu uredno izvršavao obaveze iz radnog odnosa, dok se Šukalo nije ni pojavljivao na radnom mestu, tvrde izvori iz MUP RS.
Šteta koja je na ovaj način nanesena Kulturnom centru Gradiška procenjuje se na oko 24.000 KM.
Adam Šukalo kaže za “Novosti” da je ovde u pitanju obračun ministra unutrašnjih poslova Dragana Lukača sa njim.
PROČITAJTE JOŠ - Ugljevik: Optuženi tvrde da nisu krivi za zloupotrebu
- Ovde je u pitanju klasičan montirani proces koji vodi Dragan Lukač, ministar unutrašnjih poslova RS protiv mene i zloupotrebljava instituciju MUP RS. Dalje, MUP je obavestio javnost da je u ponedeljak podneo izveštaj, a ta anonimna prijava protiv mene stigla je u MUP još u novembru prošle godine kada sam imao prvi konflikt sa Lukačem. Već tada su ispitivali ljude koji rade u KC Gradiška, početkom januara i ja sam saslušan u svojstvu svedoka. Pre deset dana pozvali su me na saslušanje u svojstvu osumnjičenog - ističe Šukalo.
Adam Šukalo, narodni poslanik, Foto Nezavisne novine
.jpg)
DEO RADNOG VREMENA
PREMA rečima Adama Šukala, on nije mogao da zloupotrebi službenu dužnost ili ovlašćenje jer nije ni bio na službenom položaju. Reč je o ugovoru o radu u periodu 2013-2014. godine koji bi, da je bio sporan, bio i poništen. U pitanju je bio ugovor o preraspodeli radnog vremena, po kojem zbog opisa poslova nisam bio obavezan da radim od osam do četiri, tvrdi Šukalo.