Žalba inspektora iz BL: Nezakoniti dokazi ukinuli presudu!
31. 03. 2018. u 07:28
Ustavni sud BiH ukinuo presudu bivšim inspektorima za narkotike CJB Banjaluka. U slučaju Srđana Radulovića i Ognjena Stijaka povređeno pravo na pravično suđenje
Srđan Radulović i Branko Gudalo
USTAVNI sud BiH ukinuo je presudu Vrhovnog suda RS kojom su nekadašnji inspektori za narkotike CJB Banjaluka Srđan Radulović i Ognjen Stijak osuđeni na ukupno 16 godina i pet meseci zatvora zbog organizovanog kriminala, trgovine narkoticima i drugih krivičnih dela.
Presuda je ukinuta nakon što je Ustavni sud BiH usvojio apelacije Radulovića (osuđen na 11 godina) i Stijaka (osuđen na pet godina i pet meseci), utvrdivši da je u njihovom slučaju došlo do povrede prava na pravično suđenje, garantovano Ustavom BiH i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava.
PROČITAJTE JOŠ: Novi Grad: Traje potraga za dečakom
Ustavni sud nalaže da se predmet vrati Vrhovnom sudu RS, koji je dužan da po hitnom postupku donese novu odluku, te da u roku od tri meseca obavesti Ustavni sud o preduzetim merama. Odluka Ustavnog suda neće uticati na to da se Radulović i Stijak puste na slobodu, jer je to u isključivoj nadležnosti Vrhovnog suda.
Ključno za ukidanje presude bilo je to što Ustavni sud BiH smatra da su iskazi bivšeg inspektora CJB Banjaluka Slavka Đurića i dilera Gorana Bošnjaka, koji su nakon sporazumnog priznanja krivice osuđeni na šest meseci, odnosno dve godine zatvora, nezakonit dokaz. Iskaz inspektora Đurića se smatra nezakonitim zbog povrede čuvanja službene tajne, pa se prema oceni Ustavnog suda nije mogao saslušati kao svedok.
Bošnjakov iskaz iz istrage smatra se nezakonitim jer nije sačinjen u skladu sa zakonom, dok tokom suđenja odbrani nije omogućeno unakrsno ispitivanje svedoka i pobijanje tog iskaza.
PROČITAJTE JOŠ: Prave registar svih pedofila u RS
- Postoji povreda prava na pravično suđenje u delu apelacije koji se odnosi na obrazloženje presuda, u kome ne postoje jasni i logični razlozi i obrazloženja iz kojih proizilazi da su sudovi izvršili preciznu analizu izvedenih dokaza - navodi Ustavni sud.
Odbrana Marinko Brkić, advokat i Ognjen Stijak
.jpg)
U obrazloženju odluke se navodi da se presuda za organizovani kriminal u odlučujućoj meri zasniva na iskazu svedoka iz istrage za koji je Ustavni sud zaključio da je nezakonit dokaz. Zanimljivo je da Ustavni sud ističe da nije njegov zadatak da procenjuje da li bi se apelanti mogli proglasiti krivim da nije bilo spornih dokaza.
- Odgovor na pitanje da li bi drugi provedeni dokazi bili dovoljni za osudu apelanta zadatak je redovnog suda. Na Ustavnom sudu nije ni da nagađa kakav bi bio ishod suđenja da ti dokazi nisu upotrebljeni, niti koji su dokazi bili ili nisu bili nužni redovnim sudovima za odluku o postojanju ili nepostojanju krivične odgovornosti apelanata - navodi se u odluci.
Osim Stijaka i Radulovića, istom presudom je bivši inspektor Marko Kovačević osuđen na šest godina zatvora, a njegova apelacija je takođe dostavljena Ustavnom sudu BiH.
PORAZ ZA RS
MILAN Romanić, jedan od advokata zastupnika Srđana Radulovića, kaže da od Vrhovnog suda RS sada očekuje da bivše inspektore pusti na slobodu.
- Odbrana je tvrdila da je presuda doneta na osnovu nezakonitih dokaza, što je potvrdio i Ustavni sud. Veliki je poraz za RS da se ljudi na osnovu takvih dokaza drže iza rešetaka već tri i po godine - rekao je Romanić.