Birač na sudu dobio Litvance

VIŠI privredni sud u Banjaluci odbio je žalbu litvanske Ukio banke i potvrdio presudu Okružnog privrednog suda u Bijeljini kojom je u celosti odbijena tužba banke iz Kaunusa protiv Fabrike glinice “Birač” u stečaju na iznos od 155 miliona KM potraživanja i razložnog prava na udelima zavisnih privrednih društava.

Stečajni upravnik “Birač” Lazo Đurđević rekao je da je očekivao potvrđivanje presude bijeljinskog suda od 24. aprila 2017. godine.

- Onog dana kada sam Ukio banci iz Kaunusa osporavao potraživanja, a to je bilo 26. septembra 2013. godine, kod pripremanja za izjašnjavanje koristio sam stručnost pravnog tima Fabrike glinice “Birač” u stečaju, s obzirom na to da se tu radi o pravu, a ja sam ekonomista - rekao je Đurđević.

Ističući da mu je drago što je takva presuda doneta, Đurđević je rekao da se potvrdilo ono što je osporavao na osnovu činjenica.

On je naglasio da će od daljih postupaka - da li će moći i da li će ulagati vanredne pravne lekove Ukio banka, odnosno njeni advokati, zavisiti i privođenje kraju stečajnog postupka u Fabrici glinice “Birač”.

PROČITAJTE JOŠ - "Birač" dobio spor protiv "Ukio" banke

Na pitanje šta je sa zahtevom firme “Pavgord” u smislu otkupa i priznavanja činjenice da je ta firma naslednik potraživanja Ukio banke, Đurđević je rekao da ovom presudom nema osnova za bilo kakav zahtev “Pavgorda” po tom pitanju.

- I da je “Pavgord” ušao u tabelu kao poverilac, isto bi bilo kao i sa Ukio bankom, znači nema osnovanosti, nema nikakvog priznanja i to je poverilac koji nema nikakva potraživanja - rekao je Đurđević i dodao da prilikom okončanja stečajnog postupka prema Ukio banci nema nikakvih obaveza, pa ni prema onima koji su navodno pokupovali ta potraživanja.

Zoran Stevanović, gradonačelnik Zvornika, kaže, za “Novosti”, povodom presude u slučaju Ukio banke i Birača, da je ona dobra ukoliko bude išla u smeru zatvaranja stečaja u “Biraču”.

Rukovodilac pravnog tima Fabrike glinice “Birač” AD u stečaju Vitomir Popović naglasio je da je celi pravni tim sa stečajnim upravnikom imao izuzetno razvijenu saradnju u donošenju ovakve odluke i postavljanja čitavog niza spornih pitanja proisteklih iz samog stečajnog postupka.

On je istakao da su sudovi svoj posao radili krajnje korektno i profesionalno ne osvrćući se na bilo kakve ucene ili pritiske sa bilo koje strane, što je rezultat donošenja ove i niza drugih presuda.

- Ove presude znače mnogo, znače sve, ne samo za celu regiju Birač, nego i za RS u širem smislu reči - rekao je Popović i dodao da je teoretski moguće da tužilačka strana u skladu sa Zakonom u ostavljenom roku podnese reviziju Vrhovnom sudu Srpske.

Popović ističe da postoje neki razlozi radi kojih tužilačka strana ne bi mogla to da uradi, i navodi da se ovde govori o 155 miliona KM, plus kamate i o založnim pravima koja su upisana na bazi takve odluke.

- Govorimo o činjenici da se od stečajnog upravnika tražilo da on na ovaj iznos prizna razlučno pravo i da ih upiše u tabelu priznatih potraživanja na bazi čega bi oni imali prioritet u naplati nakon provedenog stečajnog postupka - pojasnio je Popović.