Stojčinović: Ponovo bih postupio isto!

MIRKO Stojčinović, nekadašnji zamenik pravobranioca RS u Banjaluci, koji je pod istragom zbog zloupotrebe službenog položaja izjavio je u Okružnom sudu u Banjaluci da bi u predmetu "Poljoprivredna škola" ponovo postupio isto.

Na ročištu za produženje pritvora Stojčinović je rekao da Republičko tužilaštvo slučaj gradi na osnovu lažnih iskaza dvojice pomoćnika pravobranioca, za koje tvrdi da su prvi potpisali svaku odluku i da se nisu žalili.

- Štitio sam interese Republike Srpske i da me ponovo pitaju opet bih predložio da se sklopi nagodba sa "Bingom", jer su oni savesni kupci - istakao je Stojčinović.

Republički tužilac Svetlanka Bijelić od suda je tražila da Stojčinoviću produži pritvor za još dva meseca, navodeći da je već utvrđeno da postoje osnovi sumnje da je odgovaran za ono što mu se stavlja na teret.

- Puštanjem na slobodu, on bi mogao uticati na svedoke koji još nisu saslušani. Osim toga, istraga će biti proširena i na druge osumnjičene i predmete - rekla je Bijelićeva.

Stojčinovićev advokat Zoran Tanasić smatra da protiv njegovog klijenta nema dokaza i da bi morao biti pušten na slobodu.

- On nije počinio krivično delo i on je nevin uhapšen. Po članu 6a Zakona o pravobranilaštvu, on ne može odgovarati za davanje pravnog mišljenja - rekao je Tanasić.

On je pojasnio da je Stojčinović odlučio da ne treba ulagati žalbe u predmetima za koje se tereti, jer je procenio da će na taj način nastati manja šteta.

- U predmetu "Poljoprivredna škola" pominju se milioni maraka, ali tu nema pričinjene štete. Sud je poništio ove predmete i sve vratio na ponovljeno suđenje - istakao je Tanasić.

Prema njegovim rečima, Stojčinović je odluku o poravnanju sa "Bingom" dostavio gradu Banjaluci, ali oni nisu dostavili pismeni odgovor u zakonskom roku. Odluka o produženju pritvora biće donesena danas.

INSTRUKCIJE

ZORAN Tanasić tvrdi da Pravobranilaštvo RS nije bilo dužno da obavesti grad Banjaluku o svojim postupcima.

- Po obaveznim uputama koje se danas koriste, a koje je doneo bivši pravobranilac Slobodan Radulj, oni nisu bili dužni da obaveste grad o svojim odlukama. Stranke u predmetu su Republika Srpska i kupac, a ne grad, tako da nikog drugog nisu morali obaveštavati - rekao je Tanasić.