Cvijeta nepravedno optužena

BRČKO - Nakon što ju je brčanski sud oslobodio, Cvijeta Tanasić, nekadašnja šefica Odeljenja za javni registar u Vladi Brčko distrikta, nedavno je u skladu sa važećim zakonskim odredbama, podnela zahtev za isplatu neisplaćenih plata.

Podsećamo: krajem marta 2014. godine protiv Cvijete Tanasić potvrđena je optužnica za nezakonito posredovanje pri zapošljavanju i prevaru u službi, nakon čega je 8. aprila iste godine podnela ostavku. Na to je bila prinuđena, zbog odredbi Zakona o Vladi distrikta BiH, koji u slučaju potvrđivanja optužnice za delo za koje je predviđena zatvorska kazna duža od šest meseci, od optuženih funkcionera i službenika zahteva podnošenje ostavke.

Cvijeta Tanasić, koja je aktuelni savetnik predsednika RS Milorada Dodika kaže da je u zahtevu jasno naznačila vreme za koje traži naknadu.

- Tražim naknadu od aprila 2014. do isteka mandata aktuelne vlade. Od tog trenutka do danas nisam primila nijednu marku iz budžeta Distrikta, a bila sam nepravedno optužena. Čak mi je i Zavod za zapošljavanje Brčko distrikta, nakon podnošenja ostavke, odbio da isplati zakonom predviđenu nadoknadu u iznosu od 800 KM u trajanju od četiri meseca, uz obrazloženje da je protiv mene potvrđena optužnica - izjavila je za "Novosti" Cvijeta Tanasić.

Kako smo saznali u brčanskoj vladi, u ovoj instituciji se prvi put susreću sa ovakvim zahtevom. Zbog nepreciznosti zakonskih odredbi, postavlja se ozbiljno pitanje kako će nadležni u lokalnoj vlasti postupiti u ovom slučaju.

Inače, Zakon o vladi Brčko distrikta predviđa ovu mogućnost, ali je veoma neprecizan u pogledu vremenskog okvira za koji bi se oštećenoj osobi isplatio novac. Takođe, vlada bi po automatizmu morala protiv odgovornog lica koje je pokrenulo postupak da podnese regresnu tužbu za nadoknadu isplaćenog novca. Postavlja se pitanje da li će se oštećenoj osobi isplatiti bruto ili neto plata i još druge brojne nejasnoće.

Budući da je zahtev Cvijete Tanasić stigao u vladu, jedan član Pravnog tima u brčanskoj vladi koji nije želeo da mu pominjemo ime, naglašava da bi u ovom slučaju za vladu bilo najsvrsishodnije da Pravobranilaštvo, kao organ koji pred sudom zastupa interese Brčko distrikta sa Cvijetom Tanasić postigne vansudsku nagodbu.

NEDOSTACI PROPISA

BROJNI primeri, među kojima je slučaj Cvijete Tanasić najsvežiji, pokazuju sve nedostatke zakonskih propisa koje je svojevremeno pisao pravni tim Kancelarije OHR u Brčkom. Takođe, ovi nedostaci ukazuju i na svu servilnost koju su predstavnici lokalne vlasti nekritički i zarad vlastite funkcije, iskazivali prema predstavnicima međunarodne zajednice, među kojima je bio veoma mali broj ozbiljnih poznavalaca oblasti za koju su bili zaduženi. Njihovo neznanje i promašaje danas skupo plaćaju poreski obveznici u BiH.