NASA zamutila sazvežđa

HALABUKA koja se podigla zbog nedavne vesti da je američka Nacionalna agencija za svemir i astronautiku (NASA), navodno promenila horoskop i uvela još jedan znak u Zodijak, nepotrebna je i pogrešno interpretirana. Ono što je u medijima preneto kao šokantno, zapravo je poznato hiljadama godina. U pitanju je bizaran pokušaj da se kaže kako naučnici menjaju horoskop, a zapravo tom prilikom samo se iznosi još jedan argument da je horoskop zabluda.

Ovo, za "Novosti", govori Slobodan Bubnjević, iz Centra za promociju nauke, ukazujući da je trinaesto sazvežđe jedan od mnogobrojnih ubedljivih dokaza da astrologija nije naučno utemeljena disciplina.

- Prateći gde stoje planete na ovom krugu, astrolozi prepoznaju 12 sazvežđa koja nose poznate nazive i čine znakove Zodijaka - kaže Bubnjević. - Oni na osnovu toga iznose tvrdnje o sudbini i karakteru one grupe ljudi koja je rođena u trenutku kad se Sunce u projekciji nalazilo u nekom od njih. Međutim, korekcija takve prakse u astrologiji nije vest jer nije apsolutno ništa novo. Još od antike je dobro poznato da pored ovih 12, liniju ekliptike seče i sazvežđe Zmijonoše, pa se u svakoj kritici astrologije uglavnom postavlja pitanje zašto ljudi koji su rođeni u onim danima kad je Sunce u ovom sazvežđu nisu u tom posebnom 13. znaku.

Kako Bubnjević kaže, položaj sazvežđa, odnosno znakova u takozvanom zapadnom horoskopu ne odgovara stanju na nebu.

- Zbog procesije Zemlje od Ptolomejevih vremena do danas skoro svi znaci pomerili su se na nebeskoj sferi za mesec dana, a na ekliptici - liniji po kojoj se prividno kreće Sunce, pojavilo se i trinaesto sazvežđe Zmijonoše. Tako je, na primer, osoba rođena u znaku Lava, u stvari Rak.

Drugo pitanje je, kako Bubnjević kaže, takođe da li su, zbog ovog dodatnog sazvežđa, uopšte dobre datumske granice koje astrolozi koriste. Odnosno, da li su znaci u horoskopu pomereni, bez obzira na to da li astrologija uopšte ima smisla.

Podaci koji su izazvali buru reakcija ljubitelja astrološkog proricanja sudbine, došli su sa NASA stranice za decu. Na njoj je objašnjeno kako su prvi znaci Zodijaka potekli od Vavilonaca koji su pre 3.000 godina nacrtali zamišljene linije između Sunca i Zemlje. Tako su zabeležili i da promene položaja sazvežđa mogu da utiču na pojedina ponašanja ljudi i događaje na Zemlji. Vođeni tim saznanjima su i stvorili Zodijak - krug od 12 sazvežđa baziran na putanji Sunca tokom godine.

- Kako Zemlja kruži oko Sunca, čini se da ono prolazi kroz svaki od 12 delova Zodijaka - piše u tom tekstu. - S obzirom na to da su Vavilonci već imali kalendar sa 12 meseci, svaki mesec dobio je deo Zodijaka za sebe. Međutim, kako se sve dešavalo pre tri milenijuma, stvari su bile donekle proizvoljne i iz nekog razloga Vavilonci su izostavili jedno sazvežđe - Ofijuks ili Zmijonoša - pojašnjava naš sagovornik.

Portparol NASA Dvejn Braun objavio je, u međuvremenu da je u pitanju naučno objašnjenje Zodijaka, a ne validacija horoskopa. Po njegovim rečima, NASA se bavi astronomijom, ne astrologijom, pa nisu menjali znakove, već su se bavili matematikom.

Sve ovo ponovo je otvorilo pitanje ima li astrologija ikakvo naučno utemeljenje. Po rečima Branka Simonovića iz Astronomskog društva "Ruđer Bošković", "gatanje pomoću zvezda, horoskopsko tumačenje sudbine, potpuno je besmisleno i suvišno u 21. veku".

- Ove prognoze budućnosti nisu naučno utemeljene, nemaju ustanovljena fundamentalna načela, već proizvoljna, gatalačka - kaže Simonović. - Što se 13. znaka tiče, sazvežđa u savremenom smislu, kako ih danas znamo, podeljena su na nebu još 1922. godine. Pre toga bila su samo slike, a od tada postaju poligoni na nebu. Pod takvom podelom, Sunce prolazi i kroz 13 sazvežđa, među kojima je i 13. znak Zmijonoša. No, nije potrebna NASA da bi se ljudi uverili u besmislenost astrologije i sličnih pseudonaučnih disciplina. Za to je dovoljno samo osnovno znanje i prosvećenost. Zato prosveta mora biti brana praznoverju.

Inače, mišljenje filozofa je da u astrologiji ne postoji nijedna teza koja bi mogla biti proverljiva eksperimentom i zato ne može biti nauka.

HOROSKOPSKI BLIZANCI

Po rečima Slobodana Bubnjevića, "horoskopski blizanci" jedan su od najvećih paradoksa horoskopa. Kako kaže, isti horoskopski znak i identičan horoskop mogu imati različiti ljudi rođeni u razmaku manjem od četiri minuta, na približno sličnom mestu, u gradovima koji su udaljeni manje od 100 kilometara. Prema metodologiji koju astrolozi koriste, za takve dve osobe rođene u bliskom vremenu i položaju, takozvane vremenske blizance, dobija se identična natalna karta. Ona u horoskopu predstavlja navodnu projekciju stanja na nebu u trenutku rađanja, sa mesta gde je neko rođen.

ANKETA - VERUJETE LI U HOROSKOP?

* Jelena Petrović, 39, ekonomista

- Da, čitam horoskop ali od proverenih astrologa. Najčešće na internetu pronalazim astrološke teme koje me zanimaju.

* Marija Vitas, 18 godina, učenica

- Ne čitam horoskop zato što ne verujem u njega. Ne može dan ili godina da bude ista za svaki horoskopski znak.

* Ljiljana Stanišić, 73 godine, penzioner

- Ponekad pročitam, više iz zabave. Ako je napisano nešto pozitivno, onda verujem, ako je negativno, ne obraćam pažnju.

* Nikola Lacković, 19 godina, student

- Ne čitam, čak ni iz zabave. Jednostavno preskočim taj deo štampe jer mislim da je to čisto zatupljivanje. (A. V.)