Prokockana istorijska šansa

Ivan MILADINOVIĆ

08. 05. 2016. u 15:28

Londonski ugovor, predloženi dokument iz 1915. godine - put kojim je Srbija mogla da ide. Zarad Jugoslavije Pašić i prestolonaslednik odbili BiH, Slavoniju dobar deo jadranske obale...

Прокоцкана историјска шанса

Pašić sa saradnicima u vreme donošenja Niške deklaracije

NEDAVNO, tačnije 26. aprila, navršila se 101 godina od jednog događaja koji će kod nas, u zavisnosti od političkih i ideoloških okolnosti, biti raznoliko tumačen i objašnjavan. Naime, tog dana daleke 1915. godine, predstavnici tri sile Antante (Velika Britanija, Francuska i Rusija) sastale su se u Londonu da sa Italijom dogovore uslove za njeno stupanje u rat na strani saveznika.

Početkom Prvog svetskog rata većina zemalja Starog kontinenta odabrala je stranu, ali ne i sve. Antanta i Centralne sile borile su se za naklonost Bugarske, Rumunije, Osmanskog carstva, a najviše za - Italiju. Za zemlju koja je imala oko 36 miliona ljudi, gotovo koliko i Francuska i izuzetan strateški značaj. Ona strana koja bi je pridobila direktno je ugrožavala epicentar protivnika. Zato Britanija, Francuska i Rusija sredozemnu kraljevinu uvode u "prvu postavu" Antante. Svesna svoje važnosti, Italija je tražila mnogo, i to je i dobila. Mnogo više nego od Austrougarske i Nemačke.

Za ulazak u rat na strani Antante, Italija je trebalo da dobije Trentino i južni Tirol do Brenera, zatim Trst, Goricu i Gradišku, deo Julijskih Alpa, čitavu Istru do Kvarnera, uključujući Volosko, Matulje i Kastav, Cres i Lošinj s nizom manjih okolnih ostrva, deo severne i srednje Dalmacije, od Lisarice i Tribnja na severu do rta Ploče na jugu, uključujući Zadar i Šibenik, pa ostrva u severnoj i srednjoj Dalmaciji, od Paga do Mljeta... Obećani su još albanska obala oko Valone sa ostrvom Saseno, Andalija i Dodekaneska ostrva u Maloj Aziji i proširenje kolonija u Africi.

Ovaj dogovor, koji će ostati zabeležen u istoriji kao Londonski ugovor, potpisali su markiz Marčeze Imperijali, ambasador Njegovog veličanstva kralja Italije, ser Edvard Grej, glavni državni sekretar Njegovog britanskog veličanstva za inostrane poslove, Pavle Camboni, ambasador Francuske republike i grof De Benckendorf, amasador Njegovog veličanstva cara svih Rusa.

ZNALI SVE O LONDONSKOM UGOVORU PRVO obaveštenje o pregovorima Pašiću je poslao Frano Supilo, jedan od prvaka Jugoslovenskog odbora, koji je bio u Petrogradu i dobio informacije od Sergeja Sazonova, ruskog ministra spoljnih poslova. Poslanici Srbije u Parizu i Rimu, Milenko Vesnić i Mihailo Ristić, takođe, nisu sedeli skrštenih ruku. Predsednika Vlade Nikolu Pašića obaveštavaju o detaljima dogovora sa Italijom. Ristić čak šalje i specijalnu kartu Balkana, na kojoj su bile ucrtane granice "novog političkog razmeštaja narodnosti Austrougarske i drugih zemalja".

LONDONSKI ugovor pored teritorijalnih interesa Italije definiše i teritorije koje je treblo da pripadnu Srbiji i Crnoj Gori. Zajedno sa delom obale koji je već pripadao Crnoj Gori, ovim zemljama je bila namenjena obala od reke Krke do reke Drim, uključujući Split i Dubrovnik, kao i ostrva Brač, Veliki i Mali Drvenik, Čiovo, Šolta, Jakljan i Koločep.

Osim toga, predviđeno je bilo da Srbija dobije Bosnu i Hercegovinu, Srem, Bačku i Slavoniju. Načelno je odlučeno, ali ne i precizno definisano, da delove Albanije dobiju Srbija, Crna Gora i Grčka.

Italija je bila protiv toga da se Srbija informiše o donetim odlukama, ali se saveznici nisu s tim složili i u zvaničnoj noti Srbiji su 4. avgusta 1915. potvrdili teritorijalno proširenje Srbije i Crne Gore. Međutim, srpska strana je još u martu 1915. saznala za detalje dogovora koji će biti potpisan u Londonu.

NIKOLA Pašić je bio upoznat i o datumu potpisivanja tajnog Londonskog ugovora i približno tačnim teritorijalnim koncesijama koje su bile obećane Italiji. Na njegovu reakciju nije trebalo dugo da se čeka. Samo dan posle potpisivanja Londonskog ugovora, 27. aprila 1915. Pašić je na sednici Narodne skupštine ponovio namere Srbije sadržane u Niškoj deklaraciji u kojoj je jugoslovensko ujedinjenje bio prioritetan cilj državne politike. Njegovo obraćanje nije bilo namenjeno samo poslanicima već i moćnim saveznicima:

- Uverena u rešenost celog srpskog naroda da istraje u svetoj borbi za odbranu svoga ognjišta i svoje slobode, vlada Kraljevine smatra kao svoj najglavniji i u ovim sudbonosnim trenucima jedini zadatak, da obezbedi uspešan svršetak ovog velikog vojevanja koje je, u trenutku kad je započeto, postalo ujedno borbom za oslobođenje i ujedinjenje sve naše neslobodne braće Srba, Hrvata i Slovenaca - rekao je tada Pašić.

Devet dana kasnije, 5. maja, šalje protesnu notu u London, Pariz i Moskvu i traži garancije za stvaranje jedne jugoslovenske države. Ovaj potez čelnog čoveka srpske vlade nije bio slučajan. Pašić je saznao da su Rusi predlagali da se stvore dve jugoslovenske države: jedna katolička od hrvatskih i slovenačkih zemalja, i druga pravoslavna, od proširene Srbije i Crne Gore. Ali velike sile, saveznice Srbije, nisu obraćale pažnju na njegov vapaj i jugoslovenski ratni cilj.

Engleska, Francuska i Rusija u leto 1915. tražili su od Srbije da Bugarskoj ustupi delove Makedonije, južno od linije Kriva Palanka - Veles - Ohrid, nudeći joj Bosnu i Hercegovinu, širi izlaz na Jadransko more, delove Banata i Srema, slobodni prolaz do Soluna i "teritorije koje osiguravaju dodir Srbije i Grčke". Ponuda, koja je u suštini rešavala i srpsko nacionalno pitanje i ispunjavala veliki san Srbije za izlazak na more, nije zadovoljila ni prestolonaslednika Aleksandra ni Nikolu Pašića.

Nikola Pašić i prestolonaslednik Aleksandar

NA UPORNO insistiranje iz Niša, u kome je boravila srpska vlada, o doslednosti u stvaranju jedinstvene države "troimenog naroda" prvi su reagovali Rusi. Iznenađen srpskim odbijanjem, Sazonov je poslaniku Kraljevine Srbije u Petrogradu Miroslavu Spalajkoviću rekao:

- Pa zašto ne tražite i Rim i Moskvu!

On je uporno ponavljao viđenijim Srbima sa kojima je tih meseci bio u stalnom kontaktu: "Zar je ikad iko posumnjao da je Bosna i Hercegovina srpska zemlja? Zato se rat ne može svršiti, a da ne obrazuje celinu sa Srbijom. Crna Gora je oduvek bila jedno s njom; zato će se i ona, kada se svrši rat sa Srbijom ujediniti u nerazdvojnu celinu. Srbija je tražila izlaz na more, e pa dobiće ga u širokoj pruzi na Jadranskom moru i Dalmacijom sa starim Splitom! Srbija će se tako moći srećna i zadovoljna razvijati... O Hrvatima i Slovencima ne mogu vam ništa reći. Oni se tuku protiv nas..."

Najkonkretniji i najizdašniji u ponudama bili su Britanci. Šef njihove diplomatije lord Edvard Grej je predlagao da se Srbiji, ukoliko ustupi traženi deo Makedonije, garantuje podela teritorije južno od Drave i Dunava, a na Zapadu do Zagreba, zatim, jadranska obala izuzev delova koji su već bili obećani Italiji. Po Grejovom predlogu, saveznici bi tako pomogli "ujedinjenje Srbije s Južnim Slovenima Austrougarske" ako to hrvatski narod bude izričito želeo.

Taj predlog podržala je i francuska diplomatija. U Rimu su, naravno, bili protiv. Italija je koristila svaku mogućnost da se ovi predlozi ostvare.

Nezadovoljan je bio i Pašić, koji izjavio da je za Srbiju "bolje da časno podlegne neprijatelju nego da ustupanjem svojih teritorija, pod pritiskom saveznika, stvarno učini samoubistvo".

Usledio je novi predlog, koji je Srbiji upućen u formi zvaničnog memoranduma, 16. avgusta 1915. godine. Njime su za Srbiju bile predviđene sledeće kompenzacije: Bosna i Hercegovina, Srem, Bačka, deo jadranske obale od Ploča do 10 kilometara južno od Cavtata, severna Albanija i Slavonija.

Miroslav Spalajković je bio veza sa Rusijom


PAŠIĆ i prestolonaslednik Aleksandar Karđorđević su i to odbili, pravdajući se da bi to odudaralo od Niške deklaracije i proklamovanih ratnih ciljeva Srbije o stvaranju Jugoslavije. I Narodna skupština Srbije 23. avgusta 1915. godine će taj njihov stav ozvaničiti i još jednom potvrditi svoje ranije odluke oko ratnih ciljeva i rešenost "da borbu za oslobođenje i ujedinjenje srpsko-hrvatsko-slovenačkog naroda produži uz svoje saveznike po cenu žrtava neophodnih za oslobođenje životnih interesa našeg naroda".

Posledice će uskoro uslediti. Bugarska će preći na austrijsku stranu, i pored Nemačke, u najdelikatnijem delu rata, udariće na Srbiju. Svu tragiku nepopravljivih previda i megalomaniju čelnih ljudi doživeće srpska vojska i hiljade i hiljade civila u Albanskoj golgoti.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (28)

Утеривач

08.05.2016. 16:18

У историји се скупо плаћају пропуштене прилике! Мегаломанија спрске владајуће елите погурана од нрастајућег буржујског слоја је одвела Србе у демографску катастрофу од које се никада нисмо опоравили!

Београд

08.05.2016. 16:19

Сумњива ми је оволика великодушност Енглеске .. Да је било овако, не верујем да би Пашић одбио ову понуду ?? Него је питање да ли нам се ово заиста нудило ?

Спиридон

08.05.2016. 16:57

@Београд - Није нам се нудило. Ја написах у своме коментару , да се Србији заправо ништа није нудило, она није ни била актер овога уговора. И сви ти уговори, договори, нуђења, били су ствар тренутне тактике. Нико није могао у том часу знати како ће се завршити рат.

Nikola

08.05.2016. 17:29

@Београд - И ја у то сумњам, ако је нека западна земља била против било каквих српских пројеката, то је била В. Британија. Чак се и Француска, која је званично била наша најближа земља савезница на Западу, залагала да се неки делови Србије отцепе, нпр. око половине Баната да буде предато Румунији. Идеја југословенства нам је скоро сигурно наметнута, Карађорђевићи су били то што су били, али сумњам да би, као оригинално српска династија, свесно ишли на то да укину Србију на мапи.

Srdj

08.05.2016. 20:45

@Београд - Ma nista joj nije nudjeno, potrazite London Treaty 1915 full text i vidite sami. Jedini navodni dobitak je ispisan u formi: Od Volosce do Drima obalu ce podeliti Hrvatska, Srbija i Crna Gora, pri cemu su izuzeta ostrva, Peljesac i jos sto sta. Ko garantuje da bi Srbija dobila ista od toga? Crnogorsko primorje Crnoj Gori, Ljes isto, Boka takodje, Hrvatima ono sto je dotad zvanicno pripadalo ugarskom delu AU monarhije, Dubrovnik ili jednima ili drugima. Srbija bi opet ostala praznih saka.

Boris

08.05.2016. 16:22

Sve je ovo šta bi bilo kad bi bilo. Ko nam garantuje da nam prije ili kasnije ne bi sve ovo oduzeli. Republika Srpska je naša pobjeda iz svih ovih ratova i treba da je čuvamo da nam i nju ne otmu.

Dragan P.

08.05.2016. 19:40

@Boris - Slažem se da je RS naša pobeda iz 1995, ali naša pobeda iz 1918. je bila daleko veća. Da je bilo pameti, ta se pobeda mogla mnogo bolje iskoristiti, pa ni rat 90-ih za RS ne bi bio potreban.

Спиридон

08.05.2016. 16:25

1915. још је далеко био крај рата, и нико није могао знати како ће Европа заиста после тога изгледати. Нуђено је свашта, али то је била ствар тренутне тактике, Нишка декларација исто. Србија и није била актер уговора. Кључна промена десила се 1917, изласком Русије из рата, чиме је Србија изгубила најбитнијег савезника и заштитника. Стварање КСХС '18. је потом било плод тренутне геополитичке ситуације, и нико од српских вођа не сноси за то кривицу, јер су главни фактори били спољни.

Dragan P.

08.05.2016. 19:43

@Спиридон - Nije tačno. Krivci su upravo kralj i Pašić. Srbija nije bila velika sila, ali bila je sila pobednica, i imala je pravo glasa u posleratnom krojenju granica i država.

Спасоје

08.05.2016. 16:44

чувени и велики српски политичар које Срби хвале на сва уста и дижу споменике, Пашић и југославенски краљ Александар су нас својим ,,паметним,, и ,,храбрим,, потезима довели до катастрофе и последица после којих се никад опоравити нећемо...

deki smederevo

08.05.2016. 17:28

Nikola Pasic je sredinom 1918god.odustao od ideje stvaranja Kraljevine Srba ,Hrvata i Slovenaca i kako je izneo u svojim memoarima zbog sukoba sa Prest.Aleksandrom oko toga nije ni prisustvovao potpisivanju 1. decembra 1918g. p.s.to je bila kobna odluka za pobednicki Srpski narod .

Абердар

08.05.2016. 17:42

"Званичним меморандумом из 1915 године Србији није нуђено оно што је наведено!! Није ни било званичног меморандума са таквом садржином!

Утеривач

08.05.2016. 18:50

@Zeljko - @Zeljko: Па највероватније бисмо били нација од бар 30 милиона људи која стабилно држи централнни део Балканског полуострва и с бар европски просечно развијеном и државом са излазом на Јадран. и заокруженим националним простором. Мало ли је?

Nikola

08.05.2016. 19:12

@Zeljko - Мислим да је на дуге стазе свеједно, макар у политичком смислу. Газдинске земље Европе су биле и остале Немачка, Британија и Француска. Италијана има 60 милиона, на читавом Апенинском полуострву, па су нико и ништа у данашњој ЕУ.

3 / 4 dža

08.05.2016. 18:04

uskoro ili malo iza toga biće sličnih ponuda-sto godina iskustva je valjda dovoljno -jasno je sa kim se može -sa kim bi se nekako moglo -i sa kim ni u ludilu nikad ni u kakav savez (ustaße i ßiptari) ne bi trebali ući .

riot

08.05.2016. 19:17

још један доказ колику су штету нанели карађорђевићи !?

Мирко

08.05.2016. 23:38

@riot - А тек комунисти који су ову штету у недоглед продужили! Шта на то кажеш?

Zlopamtilo

09.05.2016. 11:54

@riot - Ne bi nas bravar zajahao da nije mogao da se pozove na kontinuitet Jugoslavije. Problem je u tome sto su svima bili vazniji interesi Bugarske nego Srbije, a to je i sama Rusija nedvosmisleno rekla Srbiji vise puta pocev od Prvog srpskog ustanka. Druga stvar je sto bi Aleksandar morao poslusati Nikolaja (koji se protivio Jugoslaviji) da nije bilo revolucije. Rusi su napravili detaljnu analizu takve nakaradne drzave i ispostavilo se da su bili u pravu (steta sto tako sebe nisu analizirali).

MarkoBgd

09.05.2016. 23:56

@riot - @riot; Jeste pogrešili su...ali su u to vreme i imali pravo jer još niko nije poznavao Hrvate. Zato su imali nekog prava na naivu ali 1945. godine, nakon Jasenovca i klanja srpske dece - nije smelo nikakvih dogovora sa tim zločincima da bude. Ali umesto toga još su ih i prošvercovali na pobedničku stranu ( komunisti naravno) i udarili temelj državnosti! To nije bila greška nego planski zločin nad srpstom, za koji se komunisti nikada nisu izvini niti priznali ( za razliku od karađorđevića)

Dule 62

10.05.2016. 16:26

@riot - Zato Mirlo sto komunisticka partija tada nije ni postojala.A sam Titoposto na njega aludiras jedva da je imao 20 god.

iz glave

10.05.2016. 14:27

Краљ Александар је 30тих година уз помоћ Фра и Рус са Словенима средње и јужне Европе стварао Малу Антанту као брану од Хитлера чиме би дешавања пред поч 2ср била обесмишљена. Срби јесу скупо платили победу у 1ср у који смо морали, али много већи народ би изгубили да смо рат изгбили То се данас јасно види када нестајемо иако нам одлично иде.

iz glave

10.05.2016. 14:30

Не желећи да умањујем да је Србија са пола Далмације одлично решење, морам да кажем да је и Југославија 1918 била добро решење, којој наша елита никада није дорасла. Срби, као народ који чини већину су требали да доминирају и од мањина створе 2-3 култ-екон-попул одбрамбена прстена, све то у општем интересу који би се до данас стопили у српску нацију.

iz glave

10.05.2016. 14:33

"трезвен" текст чији је циљ да унесе, ако је то могуће, још раздора међу нама. Рецимо 1918 је избегнута Југославија. Да ли стварно мислите да би таква Србија избегла убиство Краља, кога мења бесциљна елита, да ли стварно мислите да би NDH игнорисала те границе и тиме спасли милион Срба, да би 41-45 избегла братоубилачки рат назван NOB, а 1944 титоизам и Југославију, "ослобођење" кроз антиспрску власт до дана даншњег. Како би лондонска Србија решила разлаз Краљевине Срб и Царевине Русије?

Dragan P.

10.05.2016. 20:36

@iz glave - Verovatno ste u pravu oko toga da smo, 1918, umesto Jugoslavije pravili Veliku Srbiju, opet bismo imali NDH, verovatno i komuniste. Mada bi te komuniste vodio Ranković ili neki drugi Srbin, a ne Tito, koji bi ostao u Hrvatskoj i veze ne bi imao sa nama. Da je 1918. bilo pameti, i da je pravljena Velika Srbija, i 1941-45. znale bi se granice i šta je čije, pa ne bismo došli u situaciju da nam 45. kojekakvi komunistički aparatčici iz Hrvatske dele Srbiju i otimaju teritorije koje im ne pripadaju.

iz glave

10.05.2016. 22:14

@iz glave - znači okupator i sateliti bi poštovali granice iz londona ... a niko ne vidi podvalu - englezi nam nuduli najbolje rešenje iako je odonda prošlo 100g i nijednu svoju obavezu prema nisu ispunili ako nam je noslila korist,a 101% jesu ako je bila rušilačka... ajde da završim na nivou vešg komentara - tito onda ne bi uzeo brozov identintet, već nekog Nikezića, npr... komunizam, demokratija, fašizam su globalističke ideje, radi korporacijskih interesa