Ko je kriv kad muž gleda devojke

U BEOGRADSKU Palatu pravde pristigla je nesvakidašnja tužba kojom jedna Beograđanka tuži turističku agenciju. Ali ne zbog loše organizacije letovanja, prevoza ili smeštaja, nego zato što joj je, kako ona navodi u tužbi, agencija - ugrozila brak. Za to traži nadoknadu štete od više stotina hiljada dinara.

- Zajedno sa suprugom, jedva sam dočekala leto i odlazak na odmor - tvrdi pomenuta Beograđanka.

- Odlučili smo da letujemo u Grčkoj i preko agencije odabrali mesto, hotel i sve ostalo. Čim smo ušli u sobu, dočekalo me je vrlo neugodno iznenađenje. S našeg balkona pružao se pogled na balkon preko puta na kojem su se mlade devojke, gotovo po ceo dan, sunčale gole.

VIDEVŠI taj prizor, srpska turistkinja je reagovala kod nadležnih iz agencije i tražila drugu sobu. Međutim, njen suprug je ostao pri tome da je, ipak, sve u redu i da ne treba da se sele.

- U prvom trenutku mislila sam da ga mrzi da ponovo pakuje stvari i da se seljaka. Onda sam shvatila šta je pravi razlog. Moj suprug se, očigledno, oduševio svakodnevnim prizorom sa susedne terase. On se praktično preselio na balkon i nije hteo sa mnom da ide na kupanje i u razgledanje znamenitosti. Od želje da što bolje vidi svoje gole i zanosne komšinice, muž je čak ušinuo i vrat - tvrdi nezadovoljna turistkinja.

Posle deset dana "mučenja" i svakodnevnih svađa s mužem, bračni par se vratio u Beograd. Ljutita supruga je onda presavila tabak i tužila turističku agenciju.

Ovo je jedan od neobičnih slučajeva koji su završili pred sudom. Tvrdoglavost, inat, bahatost, a često i slepo verovanje da su baš oni u pravu, donosili su pred sudije svakojake priče.

ADVOKAT Nebojša Perović priča nam da je imao neobičan slučaj kad su se dvojica muškaraca iz beogradskog naselja Žarkovo međusobno tužila zbog katanca na zajedničkom dvorišnom ve-ceu. Suština - nestao je katanac. Jedan je tužio drugog da je kriv za taj nestanak i da ga je uzeo, pa je zahtevao nadoknadu štete. Ovaj se branio da to nije tačno i da je, kada je video da nema katanca, stavio drugi, ali je i on nestao. Tužitelj je opet tvrdio da od tog drugog nije imao ključ. Kad ih je sudija suočila i tražila da se pogledaju u oči, jedan je rekao: "Sudija, ja ovakvog čoveka ne nameravam da gledam u oči."

- Imao sam još jedan nesvakidašnji slučaj gde su dvojica komšija u dvospratnoj kući u Kaluđerici završila na sudu - priseća se Perović.

- Ovaj što živi u prizemlju zatvarao je vodu onom na spratu, jer su imali zajednički sat i delili račune. Taj sa sprata ga je tužio da nema prava da mu zavrće vodu. Odgovor onog iz prizemlja je bio da na spratu svakog dana uključuju veš-mašinu i da preterano peru, da treba da je uključuju kad je puna a ne za dve-tri stvari. Žalio se i da idu svaki čas u ve-ce.

PRE godinu dana i Beograđanin Dragan Savić je završio na Upravnom sudu jer ga je komšinica prijavila komunalnoj inspekciji pošto ispod dvorišnog stepeništa drži dečji bicikl i tobogan. Prethodno je komšinica iz suterena zatvorila i zaključala zajedničko dvorište ne dozvoljavajući da se dete tu igra, zatim je komšija prijavio zbog njenog starog ormara u hodniku, pa je komšinica uzvratila hitnim zahtevom za uklanjanje njegovog štrika za veš, a on njenih saksija sa cvećem. Na kraju je inspekcija odnela igračke ispod stepeništa, jer Savić za to nije imao saglasnost skupštine stanara, koja, usput, i ne postoji.