Užički profesor šestarom i lenjirom pobedio i Gausa i Dekarta!

@Lana - ...posle ovog tvog komentra...DODELJUJEM ti titulu genijalca...da nam povecas kvotu...

@Lana - Geniji su UVEK izuzeci i ne mogu biti proizvod bilo kog sistema obrazovanja ili drustveno ekonomskog sistema . Genijalci su genijalna devijacija genetike , i ne postoji bilo kakav sistem koji bi ih mogao stancovati . Njima ne treba podrska , jer talenat istinski . kao i voda , uvek nadje sebi put . Genijalci , takodje NISU vlasnistvo drzave i ostalih prosecnih clanova drustva i nista im ne duguju .

@Lana - Ne postoje sistemi koji mogu stancovati genijalce ali zato postoje sistemi koji ih umeju prepoznati a zatim i negovati na opste dobro svih, citavog covecanstva. A sto se tice trisekcije ugla i konstrukcije mnogougla sestarom i lenjirom, doticni profesor je samo jedan od zanesenjaka da je to moguce. Sam Gaus je dobio i pregledao mnostvo slicnih "dokaza". Niti jedan nije bio korektan jer neke stvari su u matematici prosto nemoguce! Voleo bih da mi profesor konstruise ravnostrani sedamnaestougao!

@Lana - Tako je Radovane. Sistem sluzi da izbrusi ono malo genijalnih sto se rodi. Za ovog gore koji kaze da Ameri kradu talente, jedno pitanje: da li Ameri sam okradu ili mnogi svojom voljom tamo odu da napreduju? Je l' neko kidnapovao Teslu i Pupina i odvukao u Ameriku, ili Ajnstajna, na primer? Je li neko naterao Milankovica u Bec na studije? Ne. Sami su birali. Da je Srbija ulagala u skole imala bi genija i genija, ali ne, mi se ponosimo samo crkvama, kao da smo ih samo mi zidali.

Kakva glupost, ovo je dokazano neresiv problem.

@Milos - Da li drzite matematiku u malom prstu,pa izjavljujete da je ovo glupost ili ste samo rekli napamet zato ste cvrsto uvereni da su ovi problemi ne resivi?Kupite lepo ovu knjigu pa i sami istrazite.

@Milos - Valljda ce sad objaviti komentar. Ja ne drzim matematiku u malom prstu jer je to bilo nemoguce i za Ojlera (ako znate ko je to). Od Novosti sam ocekivao kao od ozbiljnih novina da se prvo malo informisu pre nego sto ovako nesto objave. Ovo nije neresiv problem zato sto su ljudi pokusavali i nisu uspeli, ovo je DOKAZANO da je nemoguce.

@Milos - Meni nije jasno kako se to dokazuje naucno otkrice objavljivanjem knjige. Zasto profesor ne objavi rad u nekom svetski relevantnom casopisu za matematiku, i ako tamo prodje, onda moze samo da ceka Nobelovu nagradu. Ovako, ostaje nam da pricamo kako smo mnogo pametni a niko nam to ne priznaje.

@Milos - Лепота система "Peer review" je у томе што сви могу да суде о нечијој теорији и да сви могу да проналазе "рупе" ако могу да их докажу. Књигу нађи, па се окушај!

@Milos - Nobelova nagrada za matematiku ne postoji!! Razlog je jednostavan... U pocetku je Nobel i matematiku uvrstio medju ostale discipline koje pretenduju dostiznu nagradu ali kada mu je jedan matematicar bio intiman sa dragom on je to preinacio. Ah sta ces... ljubav ne zna za nauku ...

@Milos - Ne postoji Nobelova nagrada za matematiku.

Svaka cast Vama, uvazeni profesore! Ako ste vec uspeli da resite dva od cetiri "neresiva problema" u matematici, pravi je trenutak da Vama licno jedan od nasih fakulteta za matematiku dodeli pocasnu doktorsku diplomu. To je najmanje koje nasa intelektulna sredina moze da Vam podari kao znak za Vasu zivotnu posvecenost tako vaznim i intelektualno teskim problema za resevanje.

Jeste nerešiv ali covek je resio i to dokazao pa ti sad vidi!

Evo jedan tekst objavljen pre skoro 30 godina, sve lepo objašnjeno. Nisu oni odustali od rešavanja problema zato što niko nije uspeo da reši, nego su ga REŠILI tako što su dokazali da je NEREŠIV. Uči se dokaz na većini fakulteta danas...http://www.dejanristanovic.com/refer/trisekcija.htm

Gde se na netu moze naci ovih 13 strana teorema , analiza i dokaza ?Molim profesora za odgovor kako bi mogli da procitamo pre nego damo misljenje........ (mada vidim da neki znaju i pre nego su procitali)

Evo, ja sam student matematike. Iz teorije Galua (oblast, algebra) i uopšte iz celokupne algebre, postoje jasne i dokazane teoreme da je ovo nerešivo. Prosto, ne mogu da verujem, jer ono što piše u algebri kristalno dobro objašnjava i vrlo je ubedljivo. Ovaj čovek bi napravio revolucio ako je tačno ovo što je odradio.

@KojaKK - Ako si student matematike onda ti je jasno da ovaj covek debelo gresi. Dokazana tvrdjenja u matematici ne mogu biti neistinita, nije matematika pravo pa moze ovako i onako da se tumaci.

@KojaKK - mislim da jos nismo dosli do stadijuma kada smo valjano upoznali tu drugu stranu matematike.. ne trecu, entu.. vec suprotnu..

@KojaKK - Lepo piše da smo nekad mislili da je zemlja ravna.

Milos verovatno ima problem sa matematikom pa mu je ovo malo nejasno!! Dodji kod cike da ti nacrta dve ovce da ih cuvas..... Poznato je kod nas da tudje ..... lepse mirise.

@Pedja - Milos je diplomirani matematicar i zna vrlo dobro o cemu prica. Postoje teoreme koje sudokazane a koje kazu da je ovo nemoguce. Naravnp ako uopste znate sta je to teorema. Dakle, ovde ne ostaje ni trunka mogucnosti da je on u pravu, i svaki profesor na Matematickom fakultetu ce odbiti cak i da ga saslusa jer su to nebuloze sto prica.

@Pedja - ...tvrdili su (i ubijali zbog svoje tvrdnje) da je Zemlja ploca pa se ispostavilo da nije....ne treba gledati "kruto" na svet oko sebe jer je pitanje vremena kada ce se "dokazano" utvrditi da nije tacno....

@Pedja - Nekad su bili sigurni da je zemlja ravna ploca ,pa se dokazalo suprotno, do skora se mislilo da je nemoguce da je nesto brze od svetlosti ,pa su naucnici u Zenevi otkrili da neutrino cestice imaju vecu brzinu, tako da nikad ne reci da je nesto ne moguce

@Pedja - U matematici postoje teoreme, kad se dokazu, dokazane su tu nema izmena. Matematika nije nauka po meni vec filozofska disciplina na koju se naslanjaju druge nauke. U matematici za tvrdjenje za koje se zna da je tacno, je tacno i tu nema izmena. Sasvim driga prica bi bila da se ne zna da li je nesto neresivo ili nije, pa onda on nasao resenje. Za ovo je DOKAZANO da ne postoji resenje i u matematici oko toga nema pregovora, zato sto postoji dokaz.

@Pedja - U pravnim naukama postoji mogucnost tumacenja da li je nesto tacno, ispravno itd u matematici ne. Ili je nesto tacno ili nije tacno. Nema prostora za tumacenje i sumnju.

@Pedja - Posle su otkrili i gresku mernog instrumenta koja je opovrgla to otkrice

@Pedja - Колико смо ми Срби у неким ситуацијама лоши и завидни људи,па нас и справом нико не признаје за ништа, а дали смо свету велики број научника. Можда је Вама математичарима сада криво, што Ви нисте открили ово,па тврдите да је нерешиво доказано и да никада не може да се реши, и одмах алудирате да се књига лоше продаје. Прво ако си математичар и неко ко се бави науком, онда би требало да знаш да целог живота мораш да истражујеш..Али не најлакше је признавати само светске научнике и њихове књиге итд

@Pedja - Miloše, pusti levate. Ne isplati se svađati sa njima, očigledno ne znaju ni šta je teorema ni šta znači dokazati teoremu. Nije ovaj ni prvi ni poslednji koji je "rešio" trisekciju ugla, duplikaciju kocke ili kvadraturu kruga. Samo u Srbiji ih je bilo desetak u poslednjih nekoliko godina. A da ga nijedan ozbiljan matematičar neće uzeti u obzir potpuno si u pravu. Ovo je toliko glupost da nisam ni čitao tekst, ne isplati se trošiti vreme na ove redove. A doktorirao sam primenjenu matematiku.

@Pedja - Nebuloza je kad se nesto tvrdi tek onako jer se nekom navilo da nesto tvrdi ali kad imas resenje crno na belo ne mozes da kazes da je nebuloza...i naravno da ce tesko biti prihvaceno ovo resenje profesora Boskovica jer kao sto je navedeno to prihvatanje znacilo bi pobijanje svega onoga sto je bilo...i u tom slucaju on je kao don Kihot koji se bori protiv vetrenjaca...sto se mene tice svaka cast za profesora!!!

@Pedja - Bravo Ivana!

@Pedja - Isto tako su i Tesli rekli da je nemoguce prenositi energiju kablom i sputavali ga u tome. Cudili se telefonu, telekomunikacijskim dostignucima... Polako, pustite da naucnici iznesu stavove i da covek dokaze to sto prica. A vi Milose, koliko god da ste dipl. matematicar, sa ovakvim nacinom komunikacije, dzaba.Tako prica los covek, buduci los profesor, a onda i znanje dzaba...

@Pedja - Kao sto rekoh i Milosu, Dare, dzaba znanje... Doktorksa titula danas ne znaci puno, kolega, ako nemate otvoren um naucnika i zelju za dokazivanjem. Covek nije nikoga ubio, samo je izneo svoj "dokaz", a vi matematicari je opovrgnite. Zasto ste tako sujetni i kako mozete da pricate o necemu sto niste ni videli? Vi apriori tvrdite da je nesto nemoguce a da niste ni pogledali dokaze... Treba da nam svima bude drago sto neko nesto radi, istrazuje, a ne kao mnoge kolege, tzv. copy/paste doktori.

Svaka cast,deda. Ja o ovome ne znam puno,al' te podrzavam. :)

@Ema - I ja ti se pridruzujem Ema, poco sam da citam i odma sam se oseco ko da sam sa marsa pao, citam a nemam pojma sta sam procito.Od pola tekasta nisam zapamtio ni jedno slovo. Laksemi jesa Vucicem Dacicem i ovom ostalom ............. da izadjem na kraj nefo sa G Boskovicem.

gde je resenje, zasto nije publikovano. Cemu misterija, nemojte ko zapad ... davinicijev kod i bla bla. Slabo ide prodaja je'l ...

@misa - A sta bi ti "misa"....da proveris da li je tacno??????

@misa - hahahahahahaha...kralju! :))

Slabo se prodaje knjiga, pa malo reklama :)

@ - Pozdravljam ovo što je čovek uradio a vreme će pokazati da li je u pravu ili ne. Ali hteo sam da dodam da sam imao ubedljivo NAJGOREG profesora matematike u Gimnaziji (prir.mat. smer) nadimak mu je PARČE. I dan danas ga mrzim i koristim ovu priliku da kažem djacima da ne trpe nesposobne profesore nego da traze druge ili menjaju odeljenja ili bilo šta, jer im ovako neko parče upropasti priliku da kasnije nastave školovanje kako bi zeleli.

Matematika nije ni geografija ni fizika. Tvrdjenje da se ne moze samo lenjirom i sestarom u konacnom broju koraka izvrsiti trisekcija proizvoljnog ugla je dokazano. Naucnici nisu taj problem "proglasili neresivim", oni su ga vrlo jasno resili i dali odgovor - nije moguce. To nije isto sto i "verujemo da je Zemlja ravna". Znamo da je nemoguce. Inace, moguce je u beskonacno mnogo koraka samo sestarom i lenjirom. A moguce je i koristeci origami. A moguce je i konopcem i lenjirom.

@Petar - Pa ovaj nije ni prvi ni poslednji koji je to tvrdio i koji je kao dokazao da je moguća trisekcija ugla, duplikacija kocke i kvadratura kruga, ali to moze samo da tvrdi onaj koji ne razume, ili nije ni pokušao da razume algebru i teoriju Galoa, a ko to poznaje zna da je apsurdno i diskutovati na tu temu.Dakle , i prije u proslom vijeku od vremena Galoa pa do danas stalno se javljaju neki "genijalci" koji su izmislili nesto novo ili opovrgli važeće, ali je više postalo smešno i pričati na tu temu.

@Petar - Konacno jos neko ko voli istinu a ne da populise da se javi ovde.

@Petar - Najjače što mnogi ovdje ni pojma nemaju o ovome, ali vole da komentarisu i kritikuju .Radovi na ovu temu se ozbiljno i ne razmatraju, jer je to gotova stvar odavno.Ali još uvek postoje neverne Tome ,kao i u svemu, koji onako laički ,bez dubokog razmatranja sa nekim površnim idejama i bez naučnog uporišta žele svesno,ili nesvesno da se "igraju naučnika" i da opovrgnu već dokazane teoreme.To je već u startu besmisleno i uzaludno , izuzmemo li malo medijske pažnje koju dobijaju ovakvi "genijalci".

@Petar - Na ovoj adresi je odstampan rad: http://www.novosti.rs/upload/documents/2014/Novo%20u%20matematici.pdf Na sestoj strani PDF ili petoj po numeraciji rada, napisano je na vrhu strane: "Угао α биће подељен у односу 2:1 уколико је CD(лук)= 2* AB(лук)", завршен цитат. Када се у математици нека дужина (права, или закривљена) дијели у односу 2:1, то значи да је подијељена на два неједнака дијела. Цитирани исказ чини неприхватљивим остатак текста (доказа).

Najbolje bi bilo da gospodin Mihajlo Boskovic objavi i postavi negde na internetu to svoje ojasnjenje "neresivih problema" kako bi bilo dostupno svima koji su zainteresovani da daju svoje misljenje. Tih 13 stranica moze lako u PDF-u ili Word-u da se objavi, jer vecini nije dostupna knjiga "Novo u matematici". Time bi njegovo otkrice prakticno bilo na javnoj diskusiji sto je i najbilje u procesu verifikacije.

I Stelt je bio nevidljiv sa stanovista najvecih svetskih naucnika pa ga nabode obican kapetan neke male vojske...

Dokazano je jos u 19. veku da se ovo ne moze uraditi koriscenjem lenjira i sestara, a opet gomila ljudi i dalje pokusava. Znaci, nije samo da je pokusavano, a nisu uspeli da ga rese, vec je i dokazano da je neresivo. I onda se pojavi neki novi "genijalac" koji tvrdi da je resio! Ocigledno je ovo marketing za prodaju knjige ili nije dovoljno dobar matematicar. Jasno je da, kad bi objavio to negde gde bi svima bilo dostupno, ubrzo bila pronadjena greska.

@Stefan - nauka je puna zabluda koje su jedno vreme bile tacne. zemlja je bila ravna .pa centar svemira.vestice postoje.

Nikada nije dokazano da je zemlja ravna ploča, to se samo tako smatralo. To što se u nešto vjeruje ili je nešto prihvaćeno, i to da je nešto dokazano su dvije različite stvari. Tako da to poredjenje nema smisla. Dokazano je da je ovo nemoguće uraditi. Profesor je ili izneo loš dokaz(najverovatnij), ili je dokaz o nemogućnosti pogrešan(što bi imalo "katastrofalne" posljedice) ili je profa izmjenio pravila igre(izmjenio definicije i aksiome) ili čitava logika zapadne civilizacije ovim pada u vodu.

Ja vas nerazumem, mozda je za njih bilo neresivo i mozda je covek stvarno uspeo da resi, I da jeste nece mu priznati da je resio jer je i sam naveo razloge zbog cega. Da je neko iz S,A,D objavio ovako nesto vi bi odma WAOOUU GENIJE. Sta u srbiji > uzicu nema pametnih ljudi. Ma daj vi filozofi stvarno umete gnjavite sa nekim vasim teorijama.

Pozivam 'matematicara' da javno izvrsi trisekciju ugla od 3' (stepena), posto ne zelim trositi ni dinara na njegovo objavljeno smece. Kad ce Novosti prestati objavljivati gluposti ovoga tipa? Da li ce objaviti izvinjenje citaocima kad se dokaze da je 'matematicar' ipak malo omasio?

...Zato je Pariska akademija 1775. godine objavila odluku da više ne ispituje nijedno rješenje problema udvostručavanje kocke, kvadrature kruga i trisekcije ugla kao niti ijednu mašinu koja se “samostalno kreće”. Na taj način su tri klasična geometrijska problema svrstana među probleme kao što je konstrukcija perpetum mobila.

Greska je otkrivena. Tacke N,R,T,L ne pripadaju u opstem slucaju poluprecnicima OR3,OR4,OR6,OR7. Na njegovom crtezu se to ne vidi, poluprecnici prolaze pored ovih tacaka. Kao da je fotomontaza. Podudarnost trouglova OB2A3,ORA3,OB3A4 nema nikakve veze sa trisekcijom zato sto se ovi trouglovi medjusobno preklapaju, pa samim tim i njihovi odgovarajuci uglovi. Centralni ugao je manji. Ako dobro uvelicate sliku, moci cete na monitoru da izmerite da nisu jednake trecine.

@ucenik - sta lupas koja slika. i ovi sto ti dadose pluseve.