Bojan Klačar, CeSID: Imali smo dobar uzorak

V. M.

27. 04. 2016. u 11:44

Koristili smo istu metodologiju kao i ranije, uzorak je bio dobro, a razlike u procentima na početku i na kraju nastale su zbog činjenice da smo sve vreme objavljivali trenutno stanje, kaže izvršni direktor CeSID-a

Бојан Клачар, ЦеСИД: Имали смо добар узорак

Bojan Klačar

METODOLOGIJA koju smo koristili u izbornoj noći je dobra i ista je kao što je bila i svih prethodnih godina. I naš uzorak je bio dobar, a razlike u procentima na početku i na kraju rezultat su činjenice da smo, umesto da objavimo samo finalnu projekciju kao do sada, sve vreme obaveštavali građane o trenutnom stanju.

Ovako Bojan Klačar, izvršni direktor CeSID-a odgovara na optužbe nekadašnjeg programskog direktora ove organizacije Zorana Lučića, koji tvrdi da je CeSID koristio loš uzorak koji nije bio stratifikovan. U prvim procenama koje su objavili SNS je imao 56 odsto, da bi se kasnije pokazalo da je njihov razultat zapravo oko 48 procenata.

- Naša ideja je bila da objavljujemo rezultate na svakih 15 minuta, onako kako budu stizali, a ne da čekamo konačnu procenu.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (5)

zzzz

27.04.2016. 12:30

Bolje ćutite, ispali ste smešni, a sa ovim pravdanjima samo se zakopavate. Izaći sa informacijom da će SVM uzeti 30% može samo totalni duduk.

Milan

27.04.2016. 12:37

Tvrdnje gospodina Klacara su smesne. Postavlja se pitanje da li struka treba da ide ispred senzacije ili obratno?Sustina je da je bilo potrebno da se uzorak pravilno popunjava u smislu reprezentativnosti, pa tek sa tim da se izlazi u javnost. Ozbiljni istrazivaci javnog mnjenja nece zrtvovati ovu logiku zarad senzacionalistickog objavljivanja neupotrebljivih informacija.

Kurjak

27.04.2016. 13:14

vi ste gospodo strana -sorosevska agentura da radi to sto radi-de da uzmemo softver za glasanje iz rusije a ne ovaj vas napravljen po meri u usa.i da svaka stranka ima predstavnika u kontroli i brojanju glasova.onda biste videli sta je istina.ovako ...