NATO front protiv DSS
23. 01. 2016. u 09:35
Parović da objasni kako je moguće promeniti politiku bez smene vlasti
Dragan Maršićanin
U tekstu "NATO front protiv Vučića", objavljen 21. januara u rubrici "Polemike", Miroslav Parović između ostalog piše: "Problem je što DSS, zajedno sa Dverima, učestvuje u medijskoj satanizaciji Vučića na istom fonu sa strankama nekadašnjeg DOS i u medijima koji prate te stranke..."
Parović je od bilo koje ideologije udaljen koliko i njegova Treća Srbija od poštenog vođenja JKP "Informatika", a nije ni politički nevešt, ni neinformisan. Dakle, izneo je ordinarne laži.
Dobro je poznato da se DSS zalaže za promenu vlasti kao preduslova promene politike, a ne da bi se izvršile puke kadrovske promene, bilo u okviru danas vladajućih stranaka, bilo dolaskom na vlast bilo koje od "žutih" i "žućkastih" stranaka. Srbiji nije potrebno da "sjaši Kurta, da uzjaši Murta", već da se temeljno promeni politika Srbije.
Neka Parović objasni kako je moguće da se politika promeni bez smene vlasti. Ili neka otvoreno kaže punu istinu: da smatra da vlast, pa dakle ni politiku koju ona vodi, ne treba menjati. Neka otvoreno kaže da smatra da Vučić, njegova stranka i Vlada, vode odgovornu državnu, nacionalnu, ekonomsku, kulturnu, zdravstvenu, obrazovnu politiku. Neka kaže da smatra da je potpisivanje četiri briselska sporazuma odbrana interesa Srbije i Srba sa KiM, da je potpisivanje IPAP sporazuma sa NATO u interesu Srbije, da je politika smanjenja plata i penzija bolja od politike razvoja privrede...
Pripisati DSS koja je najupornija u protivljenju ulasku Srbije u NATO i koja raskrinkava politiku puzećeg uvlačenja Srbije u ovaj vojni savez, da radi u dosluhu sa NATO, može samo neko ko je s uma sišavši ili beskrupulozni lažov.
Kako se pristojnim rečima osvrnuti na drsku Parovićevu laž da je "današnji DSS raskinuo s nasleđem Koštunice, koji se zalagao za vojnu i političku neutralnost, suverenost Srbije i političku odbranu KiM". Nasleđe DSS je mnogo sadržajnije od onoga što navodi Parović, a DSS se ničega nije odrekao. Ako stav da Srbija ne treba da ulazi u bilo koji politički i vojni savez država nije zalaganje za političku i vojnu neutralnost, onda neka Parović objasni šta je. A o politici DSS prema pitanju KiM neka pita Marka Jakšića.
Zašto se u kratkom periodu od samo godinu i po ređaju napadi na DSS sa potpuno različitim, međusobno isključivim, a jednako neutemeljenim tvrdnjama? Čiji je interes da se DSS najpre prišiva da je "projekat Vučića i zapadnih ambasada", zatim da je "projekat hrvatskog lobija u Srbiji", pa da je "u dosluhu sa DS i zapadnim ambasadama"...
Radi se o orkestriranom i sve upornijem nastojanju da se umanji podrška DSS koja vodi doslednu politiku ravnoteže nacionalnog i demokratskog. A kome takva politika smeta neka čitaoci sami zaključe. Tako će da razumeju i u čijem "frontu" su Parović, njegova Treća Srbija i svi drugi umnoženi branitelji režima i prozapadne politike.
Dragan Maršićanin, potpredsednik Demokratske stranke Srbije
. . .
23.01.2016. 10:09
bla, bla, međutim, bla, bla, bla
@. . . - bot,bot, medjutim, bot,bot,bot...
Kao TV snimatelju svake 2 godine mi zapadne da pratim kampanju neke stranke, pratio sam sve, pa i DSS i Dveri. Te dve stranke imaju slicne, gotovo iste politicke poglede, a najjaci i kod jednih i kod drugih je stav da se nikako ne ulazi u NATO. Cak i u neformalnom caskanju njohovi clanovi su 300% protiv NATO-a. Tako da mi stvarno nije jasna ova izjava. Totalno nelogicna optuzba, ovo je ili ptovokacija ili totalno nepoznavanje stranaka.
Toliko paznje posvetiti Parovicu? Moz`` misliti, Parovic...
Доказ да је могуће "promeniti politiku bez smene vlasti": СНС је дошао на власт обећавајући народу раскид са погубном прозападном политиком, одбрану Косова, напуштање преговора о уласку у ЕУ...Онда се "нешто десило", па су расписани ванредни избори и СНС је опет победио, али са новом политиком ("ЕУ по сваку цену" и, смешно, "НАТО је наш циљ, али уз добре односе са Русијом"). А сада, опет ванредни избори и, чини се (или је то само предизборна пропаганда), делимично враћање на патриотску политику.
Komentari (10)