POSLE OSLOBAĐAJUĆE PRESUDE GINEKOLOGU: Izgubili smo bebu i nikom ništa!

SUĐENjE je trajalo više od decenije, bilo je bezbroj odlaganja, čak i zbog toga što je optuženi ginekolog dr Slobodan Gvozdenović svojevremeno bio sprečen da dođe na glavni pretres zbog učešća u predizbornoj kampanji! Apelacioni sud u Beogradu dva puta je imao različite stavove, a čak triput traženo je mišljenje sudskomedicinskih odbora medicinskih fakulteta u Beogradu i Novom Sadu. Naposletku, izgubili smo bebu i nikom ništa.

Ovako, ogorčeni, Ivana i Saša Katić iz Kožuara kod Uba, govore, za "Novosti", nakon presude Apelacionog suda u Beogradu, kojom je ginekolog ovdašnje Opšte bolnice dr Slobodan Gvozdenović, aktuelni gradonačelnik Valjeva, oslobođen optužbe za teško delo protiv zdravlja ljudi. Osnovno tužilaštvo u Valjevu teretilo ga je da je u noći između 23. i 24. januara 2007. godine nesavesno postupao prilikom Ivaninog porođaja, zbog čega je nastupila smrt ploda. S obzirom na to da nerođeno dete u krivičnopravnom smislu nema svojstvo lica, što je stav Vrhovnog kasacionog suda, ne postoji uzročno-posledična veza između radnji okrivljenog i posledica koje su nastupile. Tako je pravilna odluka prvostepenog suda da okrivljenog oslobodi usled nedostatka dokaza.

PROČITAJTE JOŠ - Ginekologu novo suđenje zbog smrti bebe

- Na prethodnom postupku, sudija Branka Marković, koja je potom postala predsednica Osnovnog suda u Valjevu, oslobodila je dr Gvozdenovića. Obrazloženje je bilo da plod, nerođeno dete, nema svojstvo lica, pa ne može imati krivičnopravnu zaštitu - kaže Saša Katić. - Međutim, Apelacioni sud u Beogradu poništio je tu presudu i istakao da Osnovni sud u ponovljenom postupku ima u vidu da krivično zakonodavstvo pruža zaštitu nerođenom detetu i za vreme porođaja.

Veće Apelacionog suda, naime, zauzelo je potom stav da iz savremenog stanovišta relevantnih nauka proizlazi da nerođena beba ima krivičnopravnu zaštitu od trenutka početka porođaja, odnosno od prvih kontrakcija i bolova.

PROČITAJTE JOŠ - Suđenje ginekologu zbog smrti bebe odloženo na neodređeno

Inače, obducent MUP Srbije dr Ljubiša Božić utvrdio je da je smrt nerođene bebe nastupila zbog udisanja plodove vode, a da je bila sposobna za vanmaterični život. Sudskomedicinski odbor Medicinskog fakulteta u Beogradu bio je mišljenja da je tokom porođaja Ivane Katić došlo do patnje ploda. Porođaj je trebalo da se završi carskim rezom odmah kada je to uočeno, a ne skoro pet i po sati kasnije, kako je učinjeno. Odbor je naveo da bi pravovremenim carskim rezom najverovatnije bilo rođeno živo dete.

Osnovni sud u Valjevu i dr Slobodan Gvozdenović

- Ginekolog u Ubu održavao mi je trudnoću i sve je bilo u najboljem redu, rekao mi je da ću roditi zdravog dečaka - kaže Ivana Katić. - U valjevsku bolnicu primljena sam s porođajnim bolovima, sutradan sam dobila visok pritisak i temperaturu, a dr Gvozdenović nijednom nije došao da me obiđe, već su ga o mom stanju obaveštavale medicinske sestre. Kad se najzad pojavio, rekao mi je da ću se poroditi ujutru, ali je na drugom pregledu uočio da nešto nije u redu i odmah je urađen carski rez. Samo mi je rekao da je dete rođeno mrtvo i da ništa nisu mogli da učine. Suprug i ja očajni smo i šokirani.

TRI ODBORA, A DVA MIŠLjENjA

NA drugom, ponovljenom suđenju, prihvaćen je zahtev branioca dr Gvozdenovića, da se pribavi mišljenje Sudskomedicinskog odbora Medicinskog fakulteta u Novom Sadu. Ustanovljeno je da je uzrok smrti novorođenčeta bila upala pluća, i da čak i raniji porođaj ne bi imao bolji ishod. Potom, na zahtev Osnovnog suda u Valjevu, Sudskomedicinski odbor Medicinskog fakulteta u Beogradu, u novom, promenjenom sastavu, utvrdio je da je Ivani Katić prilikom porođaja ipak pružena blagovremena lekarska pomoć po svim pravilima medicinske struke