Delibašiću za petama i danju i noću

MILOŠA Delibašića (34), osumnjičenog za učešće u mnogobrojnim likvidacijama, policija je, od petka kada je doneto novo rešenje o njegovom pritvoru, pratila non-stop! Inspektori, koji su munjevitu akciju izveli u subotu posle podne, naočigled putnika u tramvaju 10 u Beogradu, znali su svaki njegov korak. Delibašić bi pred sudom trebalo da se pojavi u februaru sledeće godine.

Posle odluke Apelacionog suda u Beogradu da ukine prvostepenu presudu okrivljenima za ubistvo Nikole Bojovića, rođenog brata Luke Bojovića i Miloša Vidakovića, aprila, odnosno jula 2013. i vrati postupak na novo suđenje, očekuje se da drugi glavni pretres započne krajem januara ili tokom februara naredne godine. Sudije Apelacionog suda u svom rešenju nisu tražile da proces vodi novo veće, ali su zato odlučili da se odredi pritvor Milošu Delibašiću. On je prvostepenom presudom oslobođen optužbi da je jedan od organizatora kriminalne grupe, a rečeno je i da nema dokaza da je podstrekavao na Vidakovićevu likvidaciju i na ubistvo Bojovića. Zato mu se nije ni sudilo.

PROČITAJTE JOŠ I: Delibašić pušten na slobodu

Svojom odlukom, Apelacioni sud je produžio pritvor Milošu Vojnoviću, koji je sa Tužilaštvom napravio sporazum o svedočenju, zbog čega je dobio status - okrivljeni saradnik. On je osuđen na deset i po godina zatvora, zbog ubistva Vidakovića, što je priznao. Pritvor je produžen i Saši Cvetanoviću, kome se na teret stavlja da je neposredni izvršilac ubistva Nikole Bojovića. Protiv Slobodana Šaranovića, kome se na teret stavljalo da je sa Delibašićem organizovao grupu i naredio da se ubije Nikola Bojović, u međuvremenu je postupak obustavljen jer je ubijen.

Obrazlažući odluku o ukidanju prvostepene presude, sudije Apelacionog suda su navele da niži sud u obrazloženju svoje odluke, koja je po njima nerazumljiva, nisu dali jasne razloge o činjenicama koje su bile predmet dokazivanja. Pored toga, kako smatraju, pojedine činjenice od značaja za pravilno i zakonito presuđivanje su ostale neutvrđene i nedovoljno razjašnjene. Tako se, dalje se navodi, presuda zasniva na pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju, zbog čega nije moguće ispitati njenu zakonitost i pravilnost.

Ubistva Nikole Bojovića i Miloša Vidakovića nisu dobila epilog

Prema prvostepenoj presudi, ne zna se ko je organizator kriminalne grupe. Takođe, ne zna se ni ko su sve njeni pripadnici, pošto su svi optuženi oslobođeni za to krivično delo.

Većim delom Apelacija se bavila i analizom Vojnovićevog iskaza, koji je veće Specijalnog suda delimično prihvatilo. Naime, oni su mu poverovali u delu u kojem govori o ubistvu Bojovića, obrazlažući da za takve tvrdnje postoje dokazi. Međutim, to nije slučaj sa Vidakovićevom likvidacijom, gde je niži sud smatrao da nema dokaza za Vojnovićeve tvrdnje da je Delibašić bio podstrekač.

- Apelacioni sud smatra da prvostepeni sud nije na dovoljno jasan i argumentovan način cenio iskaz okrivljenog saradnika Miloša Vojnovića, te nije ni argumentovao svoj stav da isti ne prihvata, a navođenje da je iskaz u određenim delovima nedosledan, nelogičan i neživotan je neprihvatljiv - ističe se u rešenju. - S tim u vezi osnovano se u žalbi tužioca za organizovani kriminal ukazuje i na to da okrivljeni saradnik i pored brojnih pritisaka, koji su tokom postupka vršeni na njega da promeni svoj iskaz, to nije učinio već se tokom postupka na jasan i dosledan način izjašnjavao o okolnostima koje su njemu bile poznate. Iskaz okrivljenog svedoka u kome je objašnjavao na koji način i zbog čega je došao u Crnu Goru i kako je izvršio krivično delo, kao i u pogledu događaja u kojima su učestvovali i drugi okrivljeni, objašnjavajući svoju ulogu, kao i ulogu ostalih okrivljenih, prvostepeni sud je morao detaljnije ceniti, u kontekstu ostalih izvedenih dokaza.

SUKOB SA VOJNOVIĆEM

TOKOM skoro svakog glavnog pretresa, sudnica Specijalnog suda bila je poprište verbalnih sukoba doskorašnjih prijatelja, Miloša Delibašića i Miloša Vojnovića. U tim prilikama nisu izostajale psovke i spominjanje porodice. Delibašić je često tvrdio da je Vojnović narkoman, dok je ovaj navodio da je nekoliko puta na sebe preuzeo neka dela, zbog kojih je osuđivan. Odluku da prizna da je ubio Vidakovića, kako je ispričao, doneo je nakon što je saznao da su hteli da mu “napakuju” Bojovićevo ubistvo.