Ubistvo pevačice sa 1.000 pitanja

NA današnji dan, pre dve godine, Jelena Marjanović (33), dotad za širu javnost gotovo nepoznata pevačica, trčala je nasipom Crvenka, nestala, a sutradan je pronađena mrtva. Od tog trenutka ovaj zločin gotovo ne silazi s novinskih stubaca. Ni danas se, međutim, ne zna sa sigurnošću ko je i zašto ubio mladu ženu. Mnogo je verzija zločina - od policijske i tužilačke do onih koje zagovaraju razni vidovnjaci i astrolozi.

Pročitajte još: Marjanoviću duži pritvor

Za njenu smrt okrivljen je suprug Zoran, protiv koga je Više javno tužilaštvo u Beogradu podiglo optužnicu. U ovom trenutku radi se dopuna istrage. Prema mišljenju kriminalističkih stručnjaka, za Marjanovićevu krivicu nema dovoljno dokaza.

Predstojeće suđenje, ako do njega dođe, treba da odgovori na pitanje koje se postavlja od početka aprila 2016. godine: ko je ubio pevačicu? Ali i da odgonetne kako se zločin odigrao, kako su zataškavani tragovi, da li je još ljudi umešano u zločin, i ako jeste, koliko ih je.

Najveća žrtva celog ovog slučaja, pored ubijene Jelene, jeste njena sada sedmogodišnja ćerka. Ona će ponovo da bude ispitana, a stručnjaci psihološke i neuropsihijatrijske struke pokušaće da joj prizovu sećanje na kobno popodne 2. aprila, kada je poljubila majku koja je krenula da trči.

Pročitajte još: Jelena slala poslednje poruke ćerki doktorke

- Onda se mama izgubila u travi, a tata i ja smo počeli da je tražimo - reči su male Jane izgovorene u prisustvu policijskog psihologa, nedugo posle zločina. - Desilo se nešto strašno.

U optužnici, koju advokati Zorana Marjanovića opisuju kao kontradiktornu i suprotnu stvarnom stanju stvari, navodi se da je on namamio Jelenu da sa staze za trčanje siđe do kanala, gde ju je potom s nekoliko udaraca u potiljak ubio. Zločin se dogodio oko 17 sati. Jelena Marjanović je, obdukcija je pokazala, u plućima imala vodu iz kanala, što nedvosmisleno pokazuje da je tu i ubijena, odnosno da je posle smrtonosnih udaraca koje je zadobila izvesno vreme bila živa.

Pritom je, kako se tvrdi, Marjanović dete ostavio samo na nasipu. Kao dokaz, tužilac navodi tragove blata na Zoranovim pantalonama, koje je sličnog mineralnog sastava kao ono iz kose ubijene Jelene. Ipak, na njegovoj garderobi nije bilo krvi, što je, kako tvrde stručnjaci, nemoguće ako je on počinilac stravičnog ubistva.

Pročitajte još: Tužilaštvo ponovo krenulo u istragu protiv Marjanovića

Stručnjaci osporavaju i prostorno-vremensko veštačenje događaja od tog popodneva, kao i analizu baznih stanica. Reč je o stanicama mobilne telefonije u Zemunu i jednoj u Borči. Obe pokrivaju signale na prostoru od jedne do druge rampe, između kojih je Jelena tog popodneva trčala. Reč je o razdaljini od 1,7 kilometara.

U superveštačenju koje je uradio jedan od naših najboljih stručnjaka, patolog i sudski veštak Zoran Stanković, pored ostalog se navodi i da je moguće da je počinilac zločina imao pomagača.

Četvorica advokata Zorana Marjanovića ubeđena su u nevinost svog branjenika. Ističu da nema dokaza o tome da je on ubio suprugu Jelenu. Oni su jedini, pored policije i tužilaštva, imali uvid u skoro kompletne spise predmeta o zločinu. Oni imaju svoju verziju toga šta se dogodilo tog popodneva na nasipu Crvenka u Borči, kada je mlada žena ubijena.

Stefan Jokić, najmlađi član advokatskog tima, poznaje predmet do svakog zareza i tačke. Doduše, smatra, kao i ostala trojica kolega, da policija i tužilaštvo kriju određene spise koji idu u prilog njihovom klijentu.

Nikola Dumnić, Stefan Jokić i Aleksandar Zarić / Foto I. Marinković

- Iz svega što sam pročitao i video ubeđen sam da je ubica čekao Jelenu Marjanović kod druge rampe, one bliže Borči - kaže, za "Novosti", Jokić. - Tu ju je napao, a ona se otimala, i pokušao je da je savlada. Pritom je ubodena u zadnji deo vrata i podlakticu. Ubeđen sam i da je počinilac ovog krivičnog dela imao saučesnika. Posle ubistva pobegli su sa druge strane kanala, ka asfaltnom putu.

Advokat Nikola Dumnić ubeđen je da su materijalni dokazi koji idu u prilog Zoranu Marjanoviću namerno izostavljeni, jer bi to ukazalo na sve manjkavosti optužnice protiv njegovog branjenika.

- Ključan je taj drugi trag, sa druge strane kanala - ističe advokat Dumnić, za "Novosti". - Iz veštačenja se vidi da ga je ostavio počinilac zločina. U spisima je navedeno kako je Jelena ubijena, i tu nema dileme o tome kako se zločin odigrao. Ali je sporno to što je za zločin optužen pogrešan čovek. Zoran nije mogao da to uradi.

Prema rečima Dumnića, za dalji tok istrage biće ključan iskaz male Jane Marjanović. Ona je, ističe ovaj Marjanovićev branilac, dovoljno velika da može da ispriča da li je sve vreme bila sa ocem ili nije.

Sa prethodnom dvojicom slaže se i treći Marjanovićev branilac, advokat Aleksandar Zarić. On takođe ima primedbe na način na koji je vođena istraga, a posebno na optužbe protiv svog klijenta.

- U nastavku istrage insistiraćemo na snimku druge kamere, s kuće porodice Jahović, čiji je dom u blizini samog nasipa, ali i kanala, gde je pronađeno telo - ističe advokat Zarić. - Na snimku koji smo dobili vide se dve siluete, velika i mala, i zaključeno je da je reč o Zoranu i Jani. Snimak druge kamere, koja pokriva deo nasipa gde je Jelena napadnuta - nema, ili nama nije dostavljen.

(NE)SPORNA KRIVINA NA NASIPU

ADVOKAT Zarić ubeđen je da je Jelena Marjanović sačekana na drugom kraju staze kojom je trčala i da je tu prvi put napadnuta, a onda odvučena do kanala. Ističe da Zoran Marjanović to nije mogao da vidi, jer je bio kod rampe u Crvenki.

- Postoji ta krivina na nasipu, koja zaklanja pogled i nemoguće je da se vidi šta se dešava na kilometar i malo dalje - zaključuje Marjanovićev branilac.