Kuća na doboš zbog očevog duga

S. J. MATIĆ

02. 12. 2016. u 13:00

Porodica Jekić iz Golubinaca uskoro bi mogla da bude izbačena na ulicu. Sud u Staroj Pazovi priznao potraživanje očevog partnera, iako nije bilo nikakvog ugovora o pozajmici

Кућа на добош због очевог дуга

Nevinka Jekić i Brankov brat Mihajlo Ulemek Foto Z. Jovanović

KUĆA i plac Nevinke Jekić iz sela Golubinaca kod Stare Pazove, u kojoj živi sa porodicom, u ponedeljak će se naći na javnoj licitaciji zbog navodnog duga od 25.000 maraka njenog pokojnog oca! Kako nam Nevinka objašnjava, sud u Staroj Pazovi je Branku Ulemeku, koji je tužio nju, majku i dve sestre priznao potraživanje samo na osnovu iskaza nekih njegovih svedoka, a bez ikakvog pisanog dokaza ili ugovora o pozajmici. Pravosnažnom presudom je određeno da ona i sestre Ulemeku moraju da isplate 1,34 miliona dinara sa zateznom kamatom i još 170.552 dinara na ime sudskih troškova. Nevinka kaže da taj iznos sada ukupno dostiže oko 2,5 miliona dinara.

Jekići su sudu u Staroj Pazovi predali zahtev za reviziju postupka, jer u njihovu korist želi da svedoči Mihajlo Ulemek, Brankov rođeni brat, ali to ne odlaže izvršenje.

Kako nam priča Mihajlo Ulemek sve je počelo pre 20 godina kada je Nevinkin otac Vasilije Jekić sa Brankom Ulemekom na svom placu 1995. i 1996. godine gradio klanicu.

- Vasa je postavio temelje, a Branko je učestvovao u zidanju i pokrivanju objekta. Međutim, radovi su stali i klanica je ostala nezavršena. Nije ni omalterisana, bez elektro i vodovodnih instalacija. I sad stoji tako prazna i napuštena - priča nam Ulemek. - Branko od Vase za života nikada nije tražio uložene pare, a to sve što je uložio koštalo je oko tri hiljade maraka.

Vasilije se teško razboleo i umro 2000. godine, a tri godine kasnije Branko Ulemek je tužio njegovu suprugu i tri ćerke. U tužbi je, kako ukazuje Nevinka, naveo da je Vasiliju 1997. godine dao 25.000 maraka i da je ovaj trebalo da mu ih vrati sledeće godine.

- Ni Vasa ni Branko te pare nikada nisu spomenuli. Niko za to nije ni znao dok nije stigla tužba - tvrdi Mihailo. - Nema nikakvog pisanog traga o toj pozajmici, a ja znajući mog brata ubeđen sam da ih nije ni dao, jer je on toliko tvrd na parama, da nikome ne bi dao ni 2.000 maraka, a ne 25.000. Međutim, sud je isključivo verovao Brankovim svedocima. Ništa on ovo ne bi uradio da nije imao podršku korumpiranih ljudi u sudu u Staroj Pazovi.

Objekat koji su navodno zajedno gradili pokojni Nevinkin otac i Branko Ulemek

Prvu presudu u korist Ulemeka sud je doneo 2006. godine. Jekići su se žalili, ali je pravosnažnom presudom iz januara ove godine dug, ipak, priznat. Pošto nemaju te novce da isplate Ulemeka, plac od 28 ari i stara kuća od dve spavaće sobe ide im na doboš. Veštaci su ih procenili na 2,6 miliona dinara.

- Na kraju nas je prevario i advokat, koji nas je 13 godina ubeđivao da ne možemo izgubiti postupak, jer nema očevog potpisa - priča nam Nevinka. - Sakrio je od nas da je stigla pravosnažna presuda, kako bismo izgubile pravo da se žalimo višim sudovima. Pošto mi se nije javljao, otišla sam kod jedne advokatice i ona je po broju predmeta videla da je presuda pravosnažna i da je dan ranije istekao rok za žalbu. Da postoji ikakav dokaz da je tata Ulemeku ostao dužan, ja bih se pokupila i otišla iz te kuće.

BAHAĆENjE

CEO sudski proces je čista laž i prevara - kaže Mihailo Ulemek. - Sve je to bahaćenje jednog hohštaplera, koji po Pazovi voza džipove, a jednu siromašnu porodicu sa dvoje male dece izbacuje iz stare kuće u kojoj nemaju ni kupatila. Neverovatno je da čovek bez ikakvog dokumenta dobije sudski proces i sad deci svog prijatelja otima ognjište.

Kuća u kojoj žive Jekići u ponedeljak ide na licitaciju

SESTRINA PRESUDA

ODLUKU o izvršenju sudske presude krajem januara 2016. u kojoj se nalaže prodaja imovine Jekića u sudu u Staroj Pazovi donela je sudija Ružica Nikolić. Kada su Jekići tražili njeno izuzeće, kako kažu, predmet je uzela sudija Snežana Racić Ulemek, koja je na kraju potpisala izvršenje. Mihailo Ulemek nam kaže da je ona ćerka od njegovog i Brankovog rođenog strica i samim tim nije smela da se bavi ovim predmetom.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (40)

Nebojsa007

02.12.2016. 13:32

Pisem ja stalno da retko koji dzip u srbiji je posteno zaradjen.... Strasno. Jadna zena i njene cerke. Na kraju i da je uzeo pare njen muz pez ikakvog papira i dokaza neka nju i njenu decu ne diraju

bob rock

02.12.2016. 18:17

@gocko - Jeste , prava PRAVDA.A tek kad se izvrši sledeća reforma...i komentari koji izražavaju sumnje i nezadovoljstva na račun rada suda će biti teško krivično delo kojim se ugrožava poredak u zemlji....će da vidite.

Nikola

02.12.2016. 15:05

Čudi me daje sud uopste razmatra dug bez priznanice pa makar bila na obicnom papiru.Ja se sudim za dug koji ima priznanicu,svedoka advokata.Pa cak je i duznik morao kod grafologa da se potpise 50 puta.

miško

02.12.2016. 15:11

Isti slučaj ja imam sada, vlasnik firme gde sam radio me je tužio za ploče za uređenje dvorišta koje sam ja njemu platio. On je mene tužio samo zato što sam ja firmu u kojoj sam radio tužio za otpremninu na koju imam pravo kao tehnološki višak. On mi je potpisao Rešenje o prestanku radnog odnosa po čl 179 stav9. U optužnom predmetu nije tačna ni specifikacija ni količine, tražio sam veštačenje i kod Višeg suda ali nije to prihvaćeno, već je viši sud odbacio moju žalbu.Toliko o našem sudstvu TUGA

баунти

02.12.2016. 15:11

Правно гледано и усмени договор је уговор. Али без икаквог доказа, па ни свједока донијети овакву одлуку је у најмању руку сумњиво, ако не и срамота за правосуђе.

fradd

02.12.2016. 17:19

@баунти - Još gore, sud uteruje i kamatu. To se ne dešava nikada, sud redovno odbija naplatu kamata u sporu privatnih lica, čak i kad imaju ugovor u kome je kamata dogovorena. Ovo ne da je sumnjivo, nego prosto vrišti.

M

02.12.2016. 15:19

Molim Vecernje Novosti da isprate ovaj slucaj do kraja! Previse ovakvih slucajeva prodje u tisini, a ljudi se upravo iz nemoci okrecu novinama...

vule

02.12.2016. 17:58

@M - I šta se time postiže?BAŠ NIŠTA.Jedino "sokak" malo tračari ,onako u stilu : "sramota" i slično ali ipak prolazi.

MIRa

02.12.2016. 16:02

Puno postovanje G-nu Mihajlu Ulemeku koji je rekao pravu istinu! A sud u Pazovi je UVEK bio korumpiran i sluzio je mocnicima i svima onima koji su imali novac da plate radi izvrtanja istine. Valjalo bi preispitati rad Suda u Pazovi a bogami i rad opstinskih organa!

Thug Lajfer

02.12.2016. 16:27

Mihajlo Ulemek je stric čuvenijeg Ulemeka Milorada to jest 'legije'

Javni Sudija, Beograd

14.12.2018. 08:30

@Dule - Pa jel si platio nešto sudiji? Nisi? Pa šta se onda čudiš !??

Hisar 008

02.12.2016. 17:33

Koliko od "duga"pripada sudiji da presudi jednotrano¿? Sudije bar veliki deo pravda i ne zanima,te se ponašaju ko na vašaru.:-) Jeste li čuli rajo,verujte bez šale otvara se škola za sudije prave!

Srbija

02.12.2016. 18:06

sama cinjenica da nema ugovora ili bilo kog pisanog traga je tragikomicno. Ako je za svedoke doveo svoju decu i kumove. Boze spasi srbiju od prokletih bogatasa kojima nikada nije dovoljno.

tika

02.12.2016. 18:36

Sada vidite dali je Gospodja Malovic i Mesarovic bili u pravu kada su sve nepodobne sudije razresile prava na rad. Tako bi trebalo uciniti i sada ali ko ?.

y

02.12.2016. 18:52

sve dok sudije misle da su nedodirljive tako ce biti, treba im ukazati da niko nije iznad zakona pa ni sudije, ukazivali su im partizani cetrespet godine, ali su izgleda zaboravili, morace ta lekcija da se obnovi, bez partizana nista

Младен

02.12.2016. 18:56

Читајући овај чланак о пресуди за дуг пок.оца Невинке Јекић,долазим до закључка да је предметна пресуда донета уз повреду закона о парничном поступку, јер је донета од стране судије Улемек, која је морала да се из овог предмета искључи, по одредбама Закона о парничном поступку, јер је у сродству са тужиоцем,значи, да би овде требало да се обавести јавни тужилац да покрене поступак за заштиту законитости и да затражи одлагање извршења до решења тога захтева и затражити понављање поступка.

Слоба

03.12.2016. 23:56

У Србији још увек рођаци, кумови, комшије, колеге и пријатељи позајмљују једни другима на примитиван начин односно "на поверење", без икаквог уговора, менице или хипотеке и зато се догађају овакви случајеви када дужник умре. Паметни људи се никада не упуштају у овакву авантуру пре него што не добију адекватну гаранцију да ће им дуг бити враћен.

Драгана

04.12.2016. 01:17

Оно што мене запрепашћује је чињеница да може и мени и сваком другом ово да се деси. Дакле, пошто сам ја наследила кућу мога оца, сада може било који грађанин да поднесе тужбу да је мом оцу позајмио 25.000 евра пре 20 година. Иако нема никакав уговор, признаницу или било какав писани траг о томе, он доведе у суд два своја пријатеља за сведоке. А осим тога и сестра од стрица тог грађанина суди у тој парници. И она доноси пресуду да ја исплатим дуг њеном брату од стрица или ће ми продати кућу.

N.N.

04.12.2016. 21:44

Stara Srpska poslovica kaže: "Dvoje bez duše (lažni svedoci), treći bez glave." Fascinantno je naše "pravosuđe".

Bosko

02.04.2018. 11:48

Vrlo slican slucaj desio se pre par godina u Kacarevu kod Panceva. Tamo je jedan crnogorac uzeo pola dvora svom komsiji . To se des9lo na ulici Marsala Tita (kod Parka).. Eto tako funkcionise sudska mafija u Srbiji.

Nislija

21.11.2018. 10:11

@Bosko - Isto se desilo i u Nisu jedan crnogorac mi je uzeo 2 stana u centru Nisa jer se u dvoristu gde sam gradio zgradu nalazila supa koja je falsifikatom uknjizena a sudija koja je donela presudu je nakon 2 meseca otisla u invalidsku penziju kao mentalno bolesna osoba.

Grada

27.05.2018. 20:42

Lepo je i popularno pljuvati po sudstvu. Za ocekivanje je bilo da novinar da bar tri recenice iz obrazlozenja presude. Lakse bi onda mi citaoci "obarali" presudu kada znamo sta u njoj pise. Mozda je neko iz Suda mogao da spomene argumente kojim se Sud rukovodio pri donosenju presude. Ovako imamo linc protiv sudstva i svako moze svoj slucaj podvesti pod "slicnu" nepravdu.

Pera

04.06.2018. 00:18

@Grada - Sama činjenica da je presudu potpisala rođaka jednog od učesnika u sporu je čini ništavnom. Ona nikako nije smela da učestvuje.

Rastko

27.06.2018. 07:57

Sudije,advokati,notari,vestaci,izvrsitelji...su neprevazidjena udruzena mafija JACA od drzave i SVIH zakonskih propisa koji dok trepnes od crnog naprave belo samo je potrebno na kantar boginje pravde staviti zadovoljavajucu kolicinu novca i pravda ce biti na vasoj strani !!!

Nislija

21.11.2018. 10:19

@Rastko - Siri je krug tu spadaju i nacelnici javnih preduzeca ja podnesem krivicnu prijavu protiv jedne sefice u hodnik cujem gde tuzilac na vratima govori sudiji ,,To je ona nasa M.rija,, Sledece rociste njih 2 se ljube u hodniku i normalno prijava odbacena. Ona meni podnese prijavu pozovu me u MUP inspektorka mi kaze ,,Ako budes dao to sto ti trazi M.rija ja cu obavestiti Tuzilastvo da nema elemenata krivicnog dela,,

Rastko

27.06.2018. 08:24

Sud zna kako kome treba suditi i tacka ! Na ceni su vlasnici vila , dzipova, jahti cije se poreklo imovine NE dovodi u pitanje a to uporno cini klasa ljudi koja zivi od svoga rada ne shvatajuci da se svojim zahtevima obracaju upravo takvima .

dane

10.07.2018. 13:33

Ovo je sprdacina od suda i pravde u Srbiji.. Gde je sada neko iz vlade da kaze svoje misljenje pa ovo je ravno agresiji na drzavu i njene gradjane.Odavno se vec znade da ogroman deo sudija ne zasluzuje svoje plate i pozicije jer cine nepravdu i kriminal u Srbiji zive od poreskih obveznika . Posebno se treba pozabaviti sa sudijama juzno od Zapadne Morave te juzno od Aleksinca i Knjazevca.Svaka cast Mihajlu Ulemeku jer je covek bio i jeste ,castan kao i uvek.

dr

27.12.2018. 08:48

Ako imaš vezu u sudu (tj. korumpiranog sudiju) po ovome možeš izmisliti da ti je bilo koji pokojnik dužan i njegovu porodicu zaviješ u crno. Neverovatno da sudije ovako očigledno uzimaju pare, gde bre to ima da bez priznanice i svedoka tužiš još i pokojnika za dug i da sud to glatko prihvati. Ovo je za antologiju ali i za Strazbur pa da se tamo malo smeju.