SLUČAJ DECEDRA: Mišljenje veštaka oslobodilo lekare

ZA Apelacioni sud ključni podatak zbog čega su doktore iz "Decedre" Slavka Tomića, Miodraga Stojanovića i Oliveru Jeremić oslobodili krivice za smrt devetnaestogodišnje Jelice Radović, jeste mišljenje veštaka da nijedan postupak koji su oni bili dužni da preduzmu u lečenju devojke ne bi isključio smrtni ishod - čak i da su ga preduzeli?! Prema obrazloženju presude Jelica je umrla od sepse, koju je prouzrokovala bakterija, ali nikada do kraja nije razjašnjeno kako se ona zarazila tom bakterijom.

Troje lekara je oslobođeno posle deset godina procesa i dve osuđujuće prvostepene presude, jer je Apelacioni sud ocenio da nema dokaza da su oni bilo šta učinili, a što predstavlja teško delo protiv zdravlja ljudi. Utvrdili su ipak da je postojalo njihovo očigledno nesavesno postupanje u postoperativnom periodu nakon operacije čukljeva devojci. Ali, kako je navedeno u odluci Apelacionog suda, to je lakše delo, koje je zastarelo pre šest godina. Kada se Jelici zdravstveno stanje pogoršalo, lekari nisu utvrdili uzroke, postavili dijagnozu i lečili devojku.

Direktorka bolnice "Decedra" Svetlana Sremčević oslobođena je krivice za nesavestan rad, jer je sud ocenio da nije pronađena uzročno-posledična veza između njenih postupaka i smrti devojke.

Pošto je presuda pravosnažna Apelaciono tužilaštvo sad jedino može da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnom kasacionom sudu.

Punomoćnik Jeličine porodice, advokat Strahinja Kastratović, smatra da je presuda lekarima neverovatna i da mora ozbiljno da bude tretirana u Visokom savetu pravosuđa.

- Apelacioni sud je pokazao punu pristrasnost, koja se ne može objasniti. Javno tužilaštvo je krivično gonilo optužene za teško delo protiv zdravlja ljudi. Ono još nije zastarelo i za njega je zaprećena velika kazna, ali je Apelacioni sud učinio uslugu grupi optuženih i oslobodio ih - ukazuje Kastratović. - S druge strane je utvrdio da postoji njihova krivica za nesavesno lečenje, čiji su rokovi kratki i odavno istekli, pa je to delo zastarelo.

REALNIJE OPTUŽNICE

ADVOKAT Jugoslav Tintor za "Novosti" kaže da deset godina trajanja nekog sudskog postupka bez dileme predstavlja povredu prava na suđenje u razumnom roku.

- U konkretnom slučaju "Decedra" ne znam ko je doprineo da postupak toliko dugo traje. Ali ako je Apelacioni sud utvrdio da je zastarelo nesavesno postupanje prema pacijentu, a oslobodilo optužene za teže krivično delo protiv zdravlja ljudi, onda je tužilaštvo moralo realnije da sagleda stvari i da prepozna koje delo može da dokaže - smatra Tintor. - Kod nas je generalna pojava da tužilaštvo ide na težu kvalifikaciju dela, iako za to nema jake dokaze i onda se stvara pritisak na sud.