Advokat: Ukidanje presude Šariću jedino ispravno

UKINUTA prvostepena presuda Specijalnog suda kojom je Darko Šarić osuđen na 20 godina zatvora zbog organizovanja kriminalne grupe koja se bavila trgovinom kokaina, nije razumljiva, ne vidi se šta je radnja izvršenja krivičnog dela. U njoj se navodi da je "osmislio plan", "finansirao pripadnike kriminalne grupe", "davao naloge", a nije dovoljno jasno koga je to navodno finansirao, kada, kako, sa koliko para, ko je konkretno davao naloge, kad i gde je osmišljen plan. To je jedna od bitnih stvari, zbog kojih je Apelacioni sud doneo odluku o novom suđenju.

Ovako za "Novosti" objašnjava drugostepenu presudu, Šarićev branilac, advokat Radoslav Baćović, navodeći da za razliku od nekih drugih, za njega nije iznenađenje ovakva odluka, koja je, kako kaže, bila jedina ispravna. On najavljuje da će se tokom ponovljenog postupka insistirati na svim stvarima koje nisu pravilno utvrđene tokom prvog suđenja, a to se, kako kaže, pre svega odnosi na prisluškivanje telefonskih razgovora i mere nadzora.

Raspolažem podacima da je Šarić prisluškivan tokom 2005. godine, ali toga u spisima nema, zbog čega ćemo se time dosta baviti na novom suđenju - navodi Baćović. - Ista situacija je i sa periodom od 25. oktobra 2006. do 25. januara 2007. godine. Ne postoje naredbe u spisima ni za te mere, niti transkripti. Tražiću da se to pribavi, znamo da postoje, ali su negde nestali. Ostale naredbe koje se odnose na 2007. pa nadalje su u predmetu. Nadalje, prvostepena presuda je zasnovana na dokazu na kome se ne može zasnivati, jer je zakonom određeno da mere nadzora i snimanja telefonskih razgovora mogu trajati najmanje šest meseci, a zbog važnih razloga mogu da budu produžene najviše dva puta u trajanju od po tri meseca. Samim tim je svaki nadzor i snimanje telefonskih razgovora po proteku od godinu dana nezakonit.

Veliki uticaj na donošenje prvostepene presude imale su i izjave trojice svedoka saradnika, koje, prema tvrdnjama Baćovića, ne predstavljaju niti jedan dokaz protiv njegovog klijenta:

Svedoci saradnici Draško Vuković i Radan Adamović su nedvosmisleno tvrdili da Šarić nije učestvovao u nabavci kokaina, da im nikada nije davao nikakve naloge, da nikada nije spomenuo drogu i da im nikada ništa nije platio. Treći svedok saradnik, Nebojša Joksović govori samo o onome što mu je navodno Šarić pričao. On uopšte nije svedok događaja, već samo priča šta je čuo.

- Jedan svedok saradnik je tvrdio da je to bilo 2004. godine, ali da je nije organizovao Darko Šarić, drugi da je to bilo 2006, a treći 2007. Sud je našao da je to bilo 2006. a na osnovu čega ne znam - napominje Baćović.

NEMA DOKAZA
NADALjE, prvostepena presuda je zasnovana na dokazu na kome se ne može zasnivati, jer je zakonom određeno da mere nadzora i snimanja telefonskih razgovora mogu trajati najmanje šest meseci, a zbog važnih razloga mogu da budu produžene najviše dva puta u trajanju od po tri meseca. Samim tim je svaki nadzor i snimanje telefonskih razgovora po proteku od godinu dana nezakonit.