Advokati: Lukas posekao Tomu u samoodbrani!

NEMA nikakvog pokušaja ubistva, niti uboda nožem. Naš branjenik je Tomu Ćulafića posekao nekim komadom građevinskog materijala, koji je dohvatio sa zemlje, jer ga je ovaj napao. Posekao ga je jer se branio i tad mu je naneo laku telesnu povredu. Ovo nam pričaju advokati Mihajlo Bakrač i Miloš Cvijić, branioci Amerikanca Lukasa V. (18), koji je bio optužen da je na Kalemegdanu, u oktobru prošle godine, Beograđaninu Tomi Ćulafiću naneo lake telesne povrede.

Njih dvojica su reagovali na izjave Ćulafićevog advokata da je tužilaštvo slučaj vodilo poltronski i neprofesionalno i da je obustavljanje sudskog postupka protiv mladog Njujorčanina sramota za srpsko pravosuđe.

- Skandalozno je na takav način napadati sud i tužilaštvo. Istina je da je naš klijent nekoliko sati pre incidenta sa prijateljima došao za vikend u provod u Beograd, jer su čuli da su ovde sjajni večernji izlasci. Preporučen im je neki klub i oni su na Kalemegdanu prišli grupi mladića da ih pitaju kako da ga nađu - pričaju Bakrač i Cvijić. - Ovi su ih iz čista mira napali, a Ćulafić je rukom udario našeg branjenika. On je to i priznao. Naš branjenik je tada pao na zemlju i tu zgrabio neki čvrst predmet i posekao napadača. Ta posekotina je širine dva santimetra i dubine dva milimetra, pa nije šivena. Nije ni pored srca, niti na grudnom košu, već u predelu stomaka. To potvrđuje medicinska dokumentacija.

Advokati Cvijić i Bakrač ukazuje da ne postoji nijedan dokaz da je Amerikanac imao nož. To nije tvrdio ni veštak, već je naveo da je u pitanju oštar predmet i da može biti komad građevinskog materijala ili neke grane. Lukas je koji sat ranije prošao kontrolu na aerodromu, pa, navode advokati, "ispada da je čim se smestio u Beogradu, odmah otišao da kupi nož i nekoga ubode".

- Takođe, tužilaštvo sa našim branjenikom nije napravilo nikakav sporazum o priznanju krivice, jer je po zakonu nemoguće to učiniti sa maloletnikom - objašnjavaju advokati. - Naš branjenik je tokom postupka napunio 18 godina. Tužilaštvo ga je prvo teretilo za pokušaj ubistva, ali posle saslušanja svih svedoka i nekoliko veštačenja, utvrđeno je da o tome nema govora. Na kraju je optužen za nanošenje lakih telesnih povreda. Takva kvalifikacija se u potpunosti slaže sa nalazom veštaka.

Bakrač i Cvijić objašnjavaju da je za nanošenje lakih telesnih povreda zakonom zaprećena zatvorska kazna do tri godine.

- Međutim, prema zakonu kada se stariji maloletnik tereti za delo gde je maksimalna kazna do tri godine, ona se njemu ne može izreći. Dakle, ne možete ga poslati u zatvor, već se može primeniti vaspitni nalog izvinjenje - pojašnjavaju dvojica advokata. - Tužilaštvo je upravo to i tražilo. Sud je izvodio dokaze i na kraju obustavio postupak. Time nije izašao iz okvira zakona i prakse.

TABLOIDI MU VEĆ PRESUDILI

ADVOKATI Mihajlo Bakrač i Miloš Cvijić navode da su se u protekla dva meseca u javnosti o ovom slučaju iznosile brojne neistine. Iako je svaki postupak prema maloletnicima hitan, ovaj je čak i dugo trajao zbog pritiska medija. A tokom procesa, koji je bio zatvoren za javnost objavljivano je puno ime i prezime maloletnog optuženog, curile su informacije...

- Na lažnim konstrukcijama se bezrazložno stvara atmosfera mržnje prema strancima i namerno se pogrešno tumače nalazi veštaka - tvrdi Cvijić.