Veštačene povrede koje Andrea nije imala
09. 12. 2015. u 22:29
Tužilaštvo traži novu stručnu analizu povreda devojčice koju je kolima pre dve i po godine usmrtio Aleksandar Mitrović. Na osnovu važećeg nalaza saobraćajni veštaci utvrdili da je pretrčavala ulicu, tvrdi zamenik tužioca
Aleksandar Mitrović/ Mesto u Ustaničkoj ulici gde se dogodila saobraćajna nesreća u kojoj je Andrea nastradala / Andrea Bojanić
NALAZ i mišljenje veštaka medicinske struke Branimira Aleksandrića koji je utvrđivao težinu i vrstu povreda Andree Bojanić (17), nastradale u saobraćajnoj nesreći 18. jula 2013. godine, kad je na nju kolima naleteo Aleksandar Mitrović (22), sin vlasnika Televizije Pink Željka Mitrovića, bazira se na veštačenju povreda koje ne postoje u obdukcionom nalazu!
Ovo je pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu u nastavku procesa iznela zamenik tužioca Milena Božović, tražeći da se ovaj nalaz proglasi ništavnim i da se uradi novo medicinsko veštačenje, čemu se protivi odbrana. Božovićeva je dodala da su na osnovu takvog nalaza Aleksandrić i dvojica veštaka saobraćajne struke utvrdili brzinu kretanja pokojne Andree, odnosno da je devojčica u trenutku nesreće pretrčavala ulicu.
Sporno je to što povrede koje je konstatovao veštak Aleksandrić nisu konstatovane u obdukcionom zapisniku, na osnovu kojeg je i rađeno medicinsko veštačenje. Te povrede se, takođe, kako kaže Božović, ne vide ni na fotografijama. Stav punomoćnika majke pokojne Andree je da su izmišljene nove povrede, dok zastupnik tužbe ističe da je time "ozbiljno narušen integritet veštaka Aleksandrića".
- U veštačenju se navodi da je primarni kontakt ostvaren između prednjeg levog dela vozila i spoljašnje strane desne potkolenice i unutrašnje strane leve potkolenice pešaka, kao i desne butine - kazala je zamenik tužioca Božović. - U obdukcionom zapisniku se navodi da su povrede u predelu unutrašnje strane leve podlaktice, pa možemo zaključiti da je sudski veštak umesto podlaktice samovoljno povrede opisivao kao povrede na potkolenici. Na osnovu toga je i izveo zaključak o pretrčavanju i brzini kretanja.
Trojica branilaca Aleksandra Mitrovića tvrdili su da je stav Tužilaštva "još jedna zloupotreba prava".
- Ovaj nalaz je dat pre dve godine, a oni se tek sada izjašnjavaju o njemu - reagovali su advokati. - Odbrana sada prvi put čuje primedbe na račun medicinskog veštačenja. Prvo mora veštak da bude ispitan, pa tek onda, ako se ukaže sumnja, da se odbije njegov nalaz.
Zamenik tužioca je na to odgovorila da "veštak ne može da se izjašnjava o povredama koje ne postoje".
Nastavak suđenja zakazan je za 3. februar, kad će uvodna izlaganja izneti odbrana. Oni će se tada izjasniti i o svim predlozima koje je do sada predložilo tužilaštvo.
Раша
09.12.2015. 23:46
Закон предвиђа и кривично дело бежање са лица места и не пружање помоћи... али то не важи за све очигледно.
@Раша - Buca radi "po narudžbi", jasno je kao dan da će debelo naplatiti "bubnjaru" sinkovo spasavanje. Buco, sram te bilo, prevršio si svaku meru! Neznalico i profiteru, prodana dušo!
@Раша - Vazi samo za kantrimena, ne vazi za dzipove.
Ograničenje brzine u gradu i naseljima je 50 km.,a moće i manje ako je to obelećeno znakom,naročito kod škola.Ovo prekoračenje brzine,ako je i ona istinita,je bahata vožnja.
Da li smo stvarno toliko moralno posrnuli kao društvo? Koliko je novca veštak Aleksandrić dobio od Mitrovića pa izmišlja povrede nesretne devojčice koje ne postoje u nalazu obdukcije. Da li dotični veštak ima porodicu, decu, plaši li se Boga?
Komentari (60)