Metkom zaustavio lopova

B. B. M. - N. M. N.

05. 06. 2013. u 20:56

Vlasnik kuće R. P. ranio razbojnika Z. T., u toku krađe, u svom dvorištu u Rumi. Krivična prijava za obojicu. Teško dokaziva nužna odbrana

MALOLETNI Z. T. teško je povređen u sredu u Ulici 15. avgust u Rumi, dok je sa trojicom mladića pokušavao da ukrade bakarni oluk sa kuće. Njega je, hicem iz pištolja, ranio vlasnik R. P. (52), koji je istrčao napolje kada je čuo buku.

Povređeni nije u životnoj opasnosti, a kada bude izašao iz bolnice očekuje ga krivična prijava za pokušaj krađe. Ali pred sudiju će morati i njegov napadač protiv koga je policija podnela prijavu zbog izazivanja opšte opasnosti.

Četiri lopova su u sredu, jedan sat posle ponoći, pokušali da skinu i ukradu bakarne oluke sa kuće u Ulici 15. avgust, kako bi ih najverovatnije preprodali na otpadu. Buka je probudila R. P., koji je sa pištoljem istrčao napolje. Pucao je na četiri mladića, a jedan hitac pogodio je Z. T. ispod pazuha.

Šta se tačno dogodilo te večeri pokazaće istraga, ali protiv vlasnika kuće policija je već podigla krivičnu prijavu zbog izazivanja opšte opasnosti. Ovaj događaj podseća na nedavno ubistvo u Žarkovu, kada je Saško Bogeski nožem izbo razbojnika koji mu je upao u stan. Advokat Jugoslav Tintor kaže da po našem zakonu niko nema pravo da povredi lopova, ali da ima pravo na nužnu odbranu.

STABILNO POVREĐENOG Z. T. su trojica saučesnika odneli u Dom zdravlja u Rumi, odakle je prevezen u Opštu bolnicu Sremska Mitrovica. Prema rečima lekara, povređeni je imao sreće da mu je metak prošao ispod pazuha i nije povredio vitalne organe. On će nakon što mu se stanje stabilizuje, biti operisan kako bi mu izvadili metak iz tela.

- To što neko krade vaš oluk ne dozvoljava vam da pucate na njega, jer ovo nije Amerika. Nužnom odbranom se smatra proporcionalno ista reakcija napadača i žrtve. U pomenutom slučaju u Rumi lopov je čoveku ugrozio imovinu, a on njemu život - objašnjava Tintor.

- Nije čak ni presudno da li je lopov bio u kući ili izvan nje, kao na primer u Žarkovu, već da li je postojala opasnost da budete napadnuti. Drugim rečima, ako ste zatekli kradljivce i oni krenu da beže, a vi pucate na njih, onda to nikako ne može da bude nužna odbrana.

U slučaju da krenu na vas, onda se može ići na dokazivanje da vam je život bio ugrožen.

U praksi, tvrdi naš sagovornik, 90 odsto lopova beži kada ih uhvate na delu, dok možda 10 odsto njih u toj situaciji napadne. U svakom slučaju, Tintor objašnjava da je nužna odbrana teško dokaziva, jer se često ispostavi da je došlo do prekoračenja. Najbolje je, kaže on, pozvati policiju. Postoji mogućnost i da se izvrši građansko hapšenje, ali zakon u toj situaciji zabranjuje da se lopov povredi.


Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (26)

master

05.06.2013. 23:17

@Dragutin Karlovacki - Nikako nemogu da razumem ovakav zakon koji nedozvoljava osobi da zastitis sebe i svoju familiju od lopova i huligana.DRAGUTINE UPRAVU SI.NEDOZVOLITE LOPOVIMA, REKETASIMA I OSTALOJ GAMADI DA VAS TERORISE.

zoks

06.06.2013. 12:52

@Dragutin Karlovacki - Dragutin,a ovo im je najsmesnije "tesko dokaziva nuzna odbrana"!Hahahahahahaha..........!Pa kud ces veceg dokaza nego upravo to sto se nalazis nepozvan i nenajavljen na tudjem posedu,kuci,stanu,dvoristu!Ne bih voleo da mi neko nenajavljen udje u posed,oladio bih ga kao zeca u kupusu!A kad bi policija dosla da me uhapsi.............o jadu bi se zababvli!Znam ja da je zakon takav da se ne smes braniti nego treba policiju da zovem,a dok policija dodje 6 puta mogu poginuti!Najvise ipak volim sebe!

Vojislav

05.06.2013. 21:09

Sramota nije dovoljna rec, nego je skandalozno da policija podnosi prijavu protiv coveka koji se branio u svojoj kuci! Ovo je vec drugi slucaj u zadnje vreme da se ljudi koji brane sebe i svoje porodice od provalnika, pljackasa, narkomana i potencijalnih ubica, tretiraju kao da su oni krivi sto su se branili u svom domu. Posteno receno, sta bi svako od nas uradio da mu neko upadne u stan? Da li bi ga ponudio kafom, pitao zasto je dosao i zamolio ga da izadje ili bi reagovao najgrublje sto moze?

NS

05.06.2013. 23:43

@Vojislav - Aj vise sa tom policijom o'ladite! Pa i oni rade kako tuzilac kaze tj kvalifikuje delo. A da je sramota, sramota je...

skenerduše

05.06.2013. 21:15

...treba što pre promeniti ovaj zastareo i smešan krivični zakonik...dok ti prostudiraš da li je neko potencijalni lopov ili ubica neko ko ti je ušao i ugrožava osnovno ljudsko pravo i temeljni princip svakog društva tj. privatnu imovinu...svako ima pravo da se brani i da sačuva svoju privatnu imovinu na način na koji sam proceni!!!

Clara Ford

05.06.2013. 22:56

@Surovi - "...po nasem zkonu nko nema pravo da povredi lopova!:" Divan zakon, mora da ga je neka buldala predlozila, neki slican lopov na visem nivou.

milan

05.06.2013. 23:02

@Surovi - lopovi su ovde zasticani kao medvedi kapitalci. zato i rade sve ovo. jadna je ovo drzava.

N.S.

05.06.2013. 21:55

Kako je vlasnik mogao da zna da li je lopov naoružan ili ne? Kad je u pitanju vatreno oružje stvari se dešavaju u deliću sekunde, tako da svaki nagli pokret lopova naoružanog vlasnika može navesti da svoje legalno oružje namenjeno samoodbrani upotrebi. Država treba pre svega da radi na opštoj sigurnosti građana, i smanjenju broja sve drskijih lopova.

SMOKI

05.06.2013. 22:54

Ma sta odgovara covek koji je branio svoju imovinu? Taj zakon je sulud i treba ga menjati. Svaki napad na privatnu imovinu treba za provalnike da bude prevelik rizik.U suprotnom moze da krade kako ko hoce.

građanin

06.06.2013. 00:34

Земља која пусти наркодилера уз кауцијуод 600 000 евра а јури људе који бране своју сиротињу,какви је то људи воде????

Zarko

06.06.2013. 04:18

Gospodin advokat kaze "nije ovo Amerika". Pa to je svima jasno, jer da je drugacije, imali bi bar jedan resen slucaj teskog krivicnog dela - ubistva u Srbiji. Pazite, cetiri lopova u 1 cas po ponoci ulazi na privatni posed. Sa kakvom namerom? Ukrasti i po svaku cenu pobeci, ako treba i ubiti. Da li vlasnik ugrozene imovine moze znati krajnje namere nocnih posetilaca ili ih mozda treba legitimirati pre ulaska u njegov posede. Ne, nije ovo Amerika, ovoje divlji Balkan.

Zoran1

06.06.2013. 06:09

Kakv to magareci zakoni vladqaju tamo kada se covek nesme braniti od bandita? Krivicna prijava za obojicu samo osigurava da ce biti vise kriminala.

alex miles

06.06.2013. 06:14

Kaze : ovo nije Amerika ! Sreca njegova, jer da je Amerika, bio bi mrtav bez pitanja. Probaj to da uradis u Americi, pa mi "reci" kako si prosao. Luda drzava, ludi zakon !

Nenad

06.06.2013. 07:48

Kod nas su svi zakoni napravljeni da odgovaraju jedino lopovima. Ja recimo nisam čuo da igde postoji pravilo "200 eura" iliti policija ne izlazi na teren ako je krađa manja od 200eura. Još samo da se zakonom odredi obavezan crveni tepih so i pogača za lopove.

nesa

06.06.2013. 08:05

Stvarno nema smisla,nije čoveka ponudio kafom i rakijom, posle napornog skidanja oluka.

Logic

29.08.2013. 19:45

@nesa - I sapun, toplu vodu i čiste peškire da se operu od prljavog posla.

SSF

06.06.2013. 09:01

Jos uvek su na delu komunisticki zakoni. Drugove iz komiteta i njihovu imovinu cuva milicija a narod i tako ne treba nista da ima, a ako slicajno i ima nesto uredu je da kradu jedni od drugih (ko u JNA).

Beogradjanin

06.06.2013. 10:04

Covek od 52 godine moye biti uplasen od mladjeg lopova...ako i bude kaynjen, to treba da bude minimalno, lopov je taj koji je stvorio problem.

Ranko

06.06.2013. 11:50

Covek kome se ovo desilo ima zenu i dvoje dece! sta je trebao da radi u tom trenutku, kako je mogao da zna da nisu usli i u kucu? Adrenalin proradi i u tim trenucima samo razmisljas kako da zastitis svoju porodicu, kontam da nije ni mislio na imovinu!

SMOKI

06.06.2013. 12:43

Ma kakva kazna. Lopove treba eliminisati na svaki nacin. Treba izmeniti zakon u tom smislu. Privatni posed je neprikosnoven. Samo se postavlja pitanje kako bi obican gradjanin mogao da eliminise ove velike lopovcine sto nam kradu zivot?

rajko

06.06.2013. 12:51

Ovo je uvreda za uredjene zemlje izgovoriti rec zakon . Jer ovaj tzv. zakon doneli su oni kojima nemogu lopovi ni na 500,metara da pridju a kamoli da budu opljackani. A ako bise nekim slucajem i dogodilo da na neki nacin posten covek se zaustavi iz ne znanja da nesto priupita, da zatrazi pomoc bio bi sigurno izresetan i bio bi za javnost objasnjen ,da je planirao atentat.

Logic

29.08.2013. 19:41

@caki - Nije moralo da bude tako, razume se. I ne bi ni bilo da su se držali dalje od tuđe svojine.

Goran

06.06.2013. 20:33

Zar je potreban ikakav komentar na reakciju domacina-u jedan nocu dosli da kradu ni manje ni vise nego oluk??? Svaki iole normalan covek bi isto odreagovao.Navodno obrazlozenje zakona doticnog advokata je apsolutno besmisleno i glupo. Pozdravljam nacin,razmisljanje i reakciju glave porodice i zelim mu sve najbolje.

gaga

06.06.2013. 21:33

Sve dok su lopovi"zaštićeni" i svesni da im se ne sme pružiti otpor,oni će krasti opet i opet... E pa dosta bre sa zaštitot tih otimača!Trebalo bi sprovesti jednu peticiju u Rimi i te tako zaštititi poštenog čoveka kojisamo brani svoju imovinu,koju je krvavim radom stekao.