Komentar: Banke

Daniela Ilić Krasić

02. 09. 2017. u 12:06

Davno je iskusni srpski bankar rekao da su svi krediti, u svakoj banci, isti - ako ne platiš na mostu, platićeš na ćupriji, bilo da se trošak zove kamatna stopa, provizija za obradu kredita, naknada banke...

Коментар: Банке

MALI čovek obično zanemi pred velikim sistemom kakav je bankarski. Ili, pak, zaludu viče ukazujući na nepravdu. Tek poneki odvaži se da sudskom tužbom dokaže da ga je banka izigrala naplativši nešto na šta nije imala pravo. S jedne strane je konglomerat od 30 banaka, koji godišnje, samo od kamata, prihoduje milijardu evra i još 425 miliona od raznih naknada i provizija. S druge - zaduženi građani Srbije koji grcajući otplaćuju sedam milijardi evra raznih kredita.

Davno je iskusni srpski bankar rekao da su svi krediti, u svakoj banci, isti - ako ne platiš na mostu, platićeš na ćupriji, bilo da se trošak zove kamatna stopa, provizija za obradu kredita, naknada banke... Kamate su promenljive i nema šanse da ikada budu na štetu banke. Problem je kada želja za profitom pređe sve granice, pa banke kamate podižu po svom ćefu. Kada rate računaju po, za sebe, povoljnijem kursu. Kada hvale jeftinoću kredita u švajcarskim francima, pa sada dužnici sa pola otplaćenog kredita duguju duplo više od vrednosti stana. Ili kada trošak svog osiguranja bezobrazno prevale na dužnika...

Spas od bezobrazluka je, nažalost, samo u sudskoj tužbi. Jer, čini se da se pojedine banke u Srbiji ponašaju po principu: ako prođe - prošlo je. Pa ko hoće svoje pare nazad neka nas tuži. A bankari dobro znaju da većina dužnika to neće učiniti. Jer nemaju para za sudske troškove, ili misle da nemaju šanse protiv sistema. A možda, jednostavno, ne znaju svoja prava.

Ali, kada se neki drugi dužnik izbori za sebe, svoja prava i svoj džep, ta pravosnažna presuda postaje "sveto pismo" za ostale sapatnike "u istim cipelama". I tada samo od oštećenog dužnika zavisi da li će banci i dalje moći "da prođe"...


Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (5)

Danas nije moguce da upravljati bankom bez politike

02.09.2017. 12:25

Za bankara je najvaznije da slusa reci politickih vlasti i potrosaca njihovih usluga. Postoje izrazi sa permanentnim dejstvom sto cini bankarastvo bankom i politicki izrazi koji docaravaju namenu.

Gilius

02.09.2017. 13:58

Znači, pored vrtića sad tužim i banku. Da ja tužim državu za svu nepravdu i krađu, biće jeftinije i kraće.

Рашо

02.09.2017. 14:26

Да, све је то тако где нема државе, закона и где власт не ради за свој народ него за лоповске "банке"! Јер, да се не заборави, да би све ово било могуће, наша власт је забранила рад за наше четири најјаче банке, забранила рад СДК, ... , а сада не доносе никакав пропис или дриги обавезујући акт по коме би свим оштећеним банке вратиле украдено са каматама и платиле казну јер су чиниле недозвољене радње! Тако би то било да имамо државу јер држава је синоним за владавину закона!

RoRa

03.09.2017. 09:27

@Рашо - Naše četiri najjače banke nisu mogle da vraćaju devizne kredite koje su plasirale u naše privredne "gigante". Likvidacijom tih banaka država je vraćanje kredita preuzela na sebe i sprečila inostrane banke da postanu vlasnici naših "giganata". Neplaćanje doprinosa nije posledica ukidanja SDK već naši "labavi" zakoni koje smo sami doneli.

električar

02.09.2017. 15:19

Na šalteru pošte sam karticom "moje" banke platio račun za vrtić (plaćanje računa karticom je besplatno). "Moja" banka mi je zato naplatila proviziju "za podizanje gotovine na automatima drugih banaka" od 360,00 dinara i na moje pitanje o čemu se radi e-mail-om mi "objasnila" da se za "takve slučajeve" naplaćuje provizija kao da je u pitanje podizanje gotovine na automatima drugih banaka. Da bog sačuva!!! Doduše, uputili su me da mogu da se "pritužbom" žalim Narodnoj banci Srbije ... Svašta !