Stotine evra samo za čuvanje kredita

S. MORAVČEVIĆ

04. 01. 2017. u 16:00

U pojedinim bankama nije dovoljna zarada od kamata i provizija - "zaračunavaju" i održavanje zajma. Trošak od 0,5 do 1 odsto. Stambena pozajmica od 45.000 evra "košta" godišnje do 450 evra

Стотине евра само за чување кредита

Ilustracija

POJEDINIM bankama nije dovoljna zarada od paprenih kamata, ni visokih provizija, već naplaćuju i godišnje održavanje kredita. To je trošak od 0,5 do jedan odsto na ostatak duga, što nije mala stavka u otplati bilo kog zajma. Ova provizija se zaračunava na sve kredite, od stambenih do gotovinskih. Tako će godišnje održavanje stambene pozajmice sa dugom od 45.000 evra, koštati najmanje 225, a najviše 450 evra, pored svih troškova koji prate ovaj zajam.

Isto važi i za gotovinske kredite. Zavisno od iznosa zajma dodatan namet može da bude od 5.000 do 10.000 dinara. Ovi krediti kod većine banaka imaju i takozvani administrativni trošak, koji iznosi od jedan do 3,50 odsto. To znači da ako neko uzme keš kredit od 500.000 dinara, za administrativni trošak mora da izdvoji 17.500 dinara, a za godišnje održavanje ovog zajma još 5.850 dinara.

Mnogi građani često ne provere sve troškove koji prati kredit koji uzimaju vodeći se nižom kamatnom stopom. Kada uđu u kredit, shvate da imaju mnogo više obaveza nego da su se opredelili za neku drugu banku sa nešto većom kamatom.

- Zakon o obligacionim odnosima predviđa da banka građaninu odobrava određeni iznos novca, a da ga korisnik vraća uz ugovorenu kamatu. S druge strane, cena kredita je jedan od bitnih elemenata ugovora i predstavlja vrednost koštanja zajma. Po ta dva osnova, dolazimo do zaključka da banka samo kamatu može naplaćivati kao cenu kredita i ništa drugo - kaže Dejan Gavrilović iz Udruženja bankarskih korisnika "Efektiva".

Ako i postoji određeni trošak obrade kredita, kako kaže Gavrilović, banka bi morala da ga dokaže i da klijentu taksativno nabroji. Svakako ga ne može naplaćivati u procentualnom iznosu od vrednosti kredita. Kako naglašava Gavrilović, nemački vrhovni sud je zabranio bankama da naplaćuju bilo kakve provizije, već se za kredit plaća samo kamata.

- Kod nas to još ne postoji. Ali, ukoliko banka ima neki trošak prilikom obrade kreditnog zahteva, on mora biti isti za sve klijente i prikazan u određenom novčanom iznosu. Kada ga banka naplaćuje u procentualnom iznosu, od vrednosti kredita, ona za isti posao koji obavi sa dva klijenta, više novca naplati od onog koji je uzeo veći kredit - naglašava Gavrilović.


MAME REKLAMOM

IMAMO situaciju, kako kaže Dejan Gavrilović, da banka reklamira kredit kao jeftin, nudeći ga klijentu kao kredit sa niskom kamatnom stopom, a s druge strane naplaćuje dodatne troškove. Na primer, mesečno ili godišnje održavanje kredita, što diže cenu kredita, a klijent je obmanut da je uzeo jeftin kredit.


Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (7)

176671

04.01.2017. 16:41

pa kazite koje su to banke, ovako ih samo stitite, nista ne pomazete gradjanima... sto se tice vaseg stava da korisnik kredita cesto ne procita sve sto pise u kreditu moram da vam kazem da niste u pravu, svi ugovori kod banaka koji posluju u srbiji su tzv. ugovori in toto, znaci uzmi ili ostavi, nemate mogucnost da menjate uslove ili bilo sta drugo

Marrkooo32

04.01.2017. 17:06

Pa hajde nek se oglasi Jorgovanka...i ovako ima700.000din.platu a ne zasluzuje ni 700 din.Ziveo Vucic,Ziveo minimalac,Ziveo regres i topli obrok...

crni

04.01.2017. 18:28

@Marrkooo32 - Da li je moguce da su komercijajlne banke uticajnije od Centralne banke?Centralna banka, sa svojim rukovodecom elitom, je za sada samo posmatrac u ovoj marktinskoj kamtanoj politici. Ali, nista nije slucajno.

Nr

04.01.2017. 18:31

Ovaj problem se rjesava sa izracunom efektivne kamatne stope, koja mora da obuhvati sve troskove I provizije. Zabraniti reklamiranje nominalne kamate, samo dozvoliti isticanje EKS.

Miša

04.01.2017. 19:30

Što ne pitate guvernerku, zašto dozvoljava nezakonito otimanje para od naroda?Guvernerka radi u interesu pljačkaških banaka, a ne naroda, što je pokazala u odnosu na kredite u švjcarcima!

Dr. Nekonta

04.01.2017. 20:37

To su sve petooktobarski revolucionari, jedino sto znaju da uspesno rade je da kriminalizuju narod.

repus

04.01.2017. 22:06

@Dr. Nekonta - dr nisu krive petoktobarske promene nego neradnici koji hoce tuđim parama da se skuce a svi kupe fensi stan na fensi mestu pa posle kukaju kako su banke zlče kako smo se mi kucili na stotine hiljada bez kredita radom još su dve nadnice jedna zidarska radite sa majstorima jednu godinu da kupite plac drugu da kupite material I trecu da ozidate I kuca je samo vasa ali treba raditi lakše je kukati na peti oktobar I biti neradnik a zamislite ozidali kuce garaže pomocne zgrade bez kredita banke su upr