Polise državi čuvaju milijarde
15. 03. 2016. u 21:33
Da li bi trebalo da se uvede obavezno osiguranje od poplava ugroženih područja. Samo osam odsto ljudi osigurano od elementarnih nepogoda. Rizik na osiguravačima
Foto D.Karadarević
KADA su poplave 2014. poharale Srbiju, napravile su domaćinstvima i privredi štetu tešku 1,53 milijarde evra. Od toga je svega 37 miliona bilo pokriveno osiguranjem - jedva 2,4 odsto. Nažalost, imovina ni danas, kada je Srbija ponovo u vanrednoj situaciji zbog potopa, nije osigurana u većem procentu.
- Nismo izvukli pouke posle velikih poplava koje su pogodile Srbiju 2014. Osiguranje od posledica poplava nimalo nije povećano u poslednje dve godine - kaže za "Novosti" Gordana Bukumirić, predsednica izvršnog komiteta "Unika osiguranja". - U Srbiji nepunih osam odsto građana osigurava svoje kuće i stanove ili poslovne objekte od posledica vremenskih nepogoda. Od tog broja, prema našem iskustvu, svega 20 odsto domaćinstava izdvaja novac za osiguranje od posledica poplava.
Bukumirić ističe da osiguravači u saradnji s državnim institucijama moraju da rade više na edukaciji i širenju svesti građana o značaju osiguranja imovine:
- Kada bi država primenila nepopularnu meru i smanjila davanja iz budžeta za nadoknadu šteta od poplava, odnosno obezbedila pomoć samo onima koji nisu u prilici da iz svojih primanja izdvoje sredstva za osiguranje, svest o značaju osiguranja imovine bi se vrlo brzo razvila kod našeg stanovništva. - I za državu je isplativije da ova vrsta šteta bude nadoknađena od strane osiguravajućih kompanija. Ali ako država uvek posle neke nepogode izađe i kaže kako će svima nadoknaditi svu štetu, građani neće imati potrebu da se osiguraju.
U "Dunav osiguranju" potvrđuju da je od okvirno tri miliona domaćinstava na tržištu Srbije osigurano manje od 10 odsto.
- "Dunav" već niz godina nudi različite modele osiguranja za imovinu građana koji sadrže rizik poplave - ističe Ana Ćetković, direktor direkcije za neživotna osiguranja. - Odgovornost za štetne posledice poplava i drugih prirodnih rizika ne može biti samo u rukama države, ne sme izostati odgovornost pojedinaca, odnosno briga i prevencija za očuvanje vlastite imovine, koja zajedno sa brigom države predstavlja neraskidivu celinu.
U "Aksa osiguranju" ističu da svaki kredit, za koji se kao garancija polaže hipoteka, treba da prati osiguranje od rizika prirodnih katastrofa, a ne samo od požara. Treba zakonski uvesti obavezu da se polisa od rizika požara automatski uveže i sa rizikom od poplave, zemljotresa, grada i ostalih prirodnih nepogoda. Tako će svako ko plati osiguranje od požara automatski imati osiguranje i od prirodnih katastrofa.
ISPLATI SE I PETINA
U "Đenerali osiguranju" moguće je uz osnovno, ugovoriti i dodatno pokriće osiguranja od rizika poplave, bujice i visoke vode.
- Postoje dva načina: na punu vrednost objekta i imovine, što je retko i uglavnom nepotrebno; ili na prvi rizik, do 20 odsto od vrednosti kuće, što je adekvatnije i jeftinije. Jer u poplavama obično ne bude uništena cela kuća, već, na primer, podrum i prizemlje - objašnjava Nataša Đurđević, direktor sektora za komunikacije "Đenerali osiguranja".
KOLIKO IZNOSE MESEČNE RATE
- ZA stan veličine 60 kvadrata na ime osiguranja po standardnom paketu koji obuhvata osnovna požarna osiguranja i osiguranje od poplave potrebno je izdvojiti od 20 do 52 evra godišnje, u zavisnosti od vrednosti stana - podaci su "Unika osiguranja".
U "Aksa osiguranju" navode da cena polise za privatnu kuću iznosi godišnje 1,2 evra na svakih 1.000 evra vrednosti. Za industrijski rizik, cena je nešto viša i kreće se od 1,5 do 1,8 evra godišnje...
U "Dunavu" objašnjavaju da bi osiguranje prosečnog stana od 50 kvadrata uključujući stvari domaćinstva od osnovnih rizika, uz dodatno pokriće rizika poplave na područjima gde nije u prethodnoj godini bilo poplava, koštalo oko 5.000 dinara godišnje, tojest mesečno 417 dinara. Na područjima gde je u prethodnoj godini bilo poplava, cena se duplira.
Ivan
15.03.2016. 23:01
Osiguranje samo po sebi nije problem. Sve se moze osigurati samo je pitanje koliko kosta. Nakon ucestalih poplava uz tendenciju njihovog jos cesceg i intenzivnijeg desavanja, premije ce za osiguranje od poplava sigurno biti jako visoke. Neko ce reci da je sve jeftinije od problema koje katastrofa stvara. A ja bih ipak rekao da je najjeftinije da se sistemski i sistematski regulisu vodotokovi.
@Ivan - Bravo,jer treba eliminisati uzrok a ne leciti posledice osiguranjem ili bilo cim drugim!!!
iznete racunice su verovatno za osnovne rizike. rizik od poplava se obracunava po zahtevu i premija u ugrozenim podrucjima je sve samo ne povoljana, ako bi neko i prihvatio rizik osiguranja, recimo kuce u Cacku koja biva potopljena svakom trecom padavinom od strane lokalnog potoka.
Odakle pare osiguranju da plati tolike stete od poplava? To nigde u svetu ne postoji. Ne postoji osiguravajuca companija koja bi pristala da osigura kucu gde je verovatnoca da bude poplavljena velika. Moze, ali bi premija bila u visini verovatne stete, dakle besmisleno za vlasnika. Osigurava se ono sto je sigurno i od rizika koji su malo verovatni, ali moguci. Sve ostalo su prazne price.
Umesto da se uhvatimo posla i regilišemo vodotokove , očistimo potoke i kanale , posečemo drveće koje pregrađuje potoke i manje reke ,mi izmišljamo razne namete . Osiguranje kuća i stanova je dobrovoljno a ne obavezno . Povećali su poreze za 200 -300 % ,pa sad još i osiguranje da im plaćamo koje sigurno neće biti malo !
Komentari (5)