Zakon izbrisao podstanare
27. 11. 2015. u 19:00
Zakupci nekretnina u našoj zemlji tvrde da su potpuno obespravljeni predlogom novog propisa o stanovanju. Umesto 90 dana, rok za iseljenje je smanjen na tek osam dana. Ne rešavaju se ni muke stanodavaca
Problemi stanodavaca i podstanara neće biti manji ni posle usvajanja novog propisa
NEPLAĆANjE kirije, uništeni nameštaj, ogromni dugovi za komunalije, samo su neki od problema koji muče stanodavce. I podstanari imaju svoj spisak primedbi na gazde koje ne žele da potpišu ugovor o zakupu, neće da ih prijave na adresi stanovanja i kojima ne pada na pamet da plate porez državi. Muke i jednih i drugih, međutim, neće biti manje ni posle usvajanja novog zakona o stanovanju, čija je javna rasprava počela pre nekoliko dana. Predstavnici podstanara tvrde da im je uskraćeno i ono malo prava koja su imali po važećem ZOS-u.
- Novim nacrtom zakona o stanovanju podstanari su bukvalno izbrisani sa spiska živih. Po važećem zakonu, prava podstanara su regulisana u članovima 7, 9, 10 i 11, a u novom nacrtu ih uopšte nema - kaže advokat Mirko Mirković, zastupnik Udruženja podstanara "Velegrad". - Umesto da preciznije reguliše prava i obaveze i vlasnika stanova i podstanara, novi zakon ih potpuno ignoriše. Ako nadležni ništa ne promene, pre usvajanja zakona, u budućnosti ćemo imati još više problema između zakupaca i stanodavaca.
Mirković kaže da je ignorisanje podstanara u novom zakonu o stanovanju, pokušavaj da se njihova prava i obaveze određuju po Zakonu o obligacionim odnosima.
- U članovima od 567 do 599 ovog akta predviđene su odredbe o zakupu, ali svih nekretnina - objašnjava advokat. - On nije dovoljno precizan, a pritom su neke odredbe potpuno nepovoljne za podstanare. Jedna od njih je da je otkazni rok osam dana, umesto 90, koliko je po još važećem ZOS-u. Dostavićemo Ministarstvu građevine naše komentare i predloge, i nadam se da će ih uvažiti. Naš predlog je bio da se stanodavci obavežu ne samo da zaključuju ugovore, već da ih overe u sudu ili bar u opštini. Oni su, međutim, napisali da ugovor o zakupu može biti zaključen, a ničim ih ne obavezuju da to i urade. Ako nema kazne, to nije zakon nego samo nečija želja.
U Ministarstvu građevine potvrđuju da se nacrtom novog zakona ova oblast ostavlja u nadležnost Zakona o obligacionim odnosima. Oni napominju da je u toku javna rasprava i da će se razmotriti zahtevi Udruženja podstanara da se eventualno u nacrtu novog zakona propiše duži otkazni rok od onog koji je propisan Zakonom o obligacionim odnosima.
NEĆE DA SE MEŠAJU
MNOGI stanodavci imaju problema sa nesavesnim stanarima koje ne mogu da izbace, iako mesecima ne plaćaju kiriju. Jednim članom još važećeg zakona regulisano je da se u takvim situacijama mogu obratiti lokalnoj samoupravi, da im pomogne oko iseljenja, ali to u praksi nije funkcionisalo. Zato su očekivali da će im novo zakonsko rešenje omogućiti da se lakše i brže otarase dužnika koji su im zaposeli imovinu.
- Javna rasprava je u toku i očekujemo predloge od Udruženja podstanara, mada u ovom trenutku ne postoji intencija zakonodavca da se meša u ove odnose koji se po svojoj prirodi tiču dve ugovorne strane i mogu se regulisati u skladu sa njihovom voljom - kažu u Ministarstvu.
IZBACIVANjE
ČAK 90 odsto vlasnika stanova koji nam se obraćaju za pomoć i savet žale se da im podstanari ne plaćaju kiriju - kaže Dragan Cvjetićanin, predsednik udruženja stanodavaca Srbije. - To je jedan od najvećih i najčešćih problema. Kada mu neko tako uzurpira imovinu jedino što može da uradi je da zameni bravu, fizički izbaci stanara ili da ga tuži. To u praksi uopšte nije jednostavno uraditi. Uvek se priča kako malo stanodavaca plaća porez na dobit, ali kako i da se čovek odluči na to kad ne dobija ni kiriju, a treba da plati porez!?
Filip
27.11.2015. 19:20
Stanodavci moraju mnogo vise da budu zasticeni nego podstanari. I to iz jednog prostog razloga o kome se u zemljama EU i te kako vodi racuna. A to je da podstanar plati kiriju 100, 200 ili 300 evra a dobija na raspolaganje stan koji vredi nekoliko desetina hiljada evra, namestaj koji rabe a cesto i uniste podstanari, da ne pricamo o ne placanju zakupnine niti ostalih troskova kao sto je ogromni telefinski racuni koje naprave, struja i dr. Znaci u ovom odnosu stanodavci ulazu stostruko vise.
@Filip - Ti mora da si rentijer kad tako lupaš... znači ja mom taksisti da ljubim noge kad mi za vožnju od 5 km uzme 200 dindži a vozi me u autu od 100000 evra.... Oko 50% stanodavaca su lopine koje su za boks niške drine odkupile stan pa i po nekoliko njih pod okriljem lopovskih sistema u ovoj državi koji su na snazi zadnjih 30 godina. Država prežalila porez od stanodavaca jer bi se tada videlo ko je stvarni vlasnik stana. Inače u ugovoru koji potpisuju zakupac i stanodavac sve se lepo reguliše ...
@Filip - E moj Mitre sulundare, u tebi se provlace tragovi socijalizma. Sta kazes, sve se lepo regulise. A kazi mi postovani Sulundare, ako dodje do sudjenja, na kojoj adresi ce sud da uruci poziv podstanaru?
@Filip - Računica je prosta, ako neće da se iseli, znači na toj adresi. Ako si napravio ugovor kako valja onda ces to jednostavno naplatiti... i nemoj samo da mlatis da podstanar ima veze u sudu.. da ima.. nebi bio podstanar. Ako su tragovi socijalizma , onda si tvoj stan dobio od mame i tate koji su to kupili znaš zašta već od tog vremena. I da, kao stanodavac plati porez državi a ne da 300 evra mesečno kriješ, ali laješ da Novak neplaća porez.
A, dobro im je bilo kada je podstanar mogao da ti ne plati 3 kirije, a ti nisi smeo da ga izbacis. E, neka mu tata napravi krov nad glavom, pa neka uziva u neplacanju, a ne da eksploatise tudju muku. Kako neko moze da se baskari, bez placanja. On ima pravo, a osteceni nema pravo.
Komentari (34)