Stranci pišu srpske udžbenike
29. 05. 2019. u 22:02
Deo domaćih izdavača ukazuje na prevlast pojedinih firmi na tržištu školske literature. Petković: Jedina smo zemlja u kojoj kuće osnovane inostranim kapitalom imaju monopol
Nastavnici odlučuju iz kojih knjiga će đaci da uče Foto N. Živanović
PRIVATNE izdavačke kuće "Vulkan", "Eduka", "Matematiskop" "Data status"..., kao i državni izdavač Zavod za udžbenike nezadovoljni su učešćem na tržištu udžbenika i smatraju da izdavači sa stranim vlasnicima, pre svega misleći na grupaciju koju čine "Klet", "Novi logos" i "Freska" drže monopol. Iz "Kleta", međutim, odlučno odbacuju ovu tvrdnju i kažu da njihov udeo i nije veliki u odnosu na to koliko ulažu.
Pročitajte još - Srpski udžbenici ne stižu na Kosmet
Privatni izdavači koji su nezadovoljni svojim položajem na tržištu pozivaju se na podatke Ministarstva prosvete i navode primer zastupljenosti "Kleta" u sedmom razredu: srpski jezik (83,29 odsto), istorija (43,09), geografija (62,90), Fizika (48,86), matematika (50,76), hemija (60,77), tehničko (56,23) i muzičko (65,76 odsto). U osmom razredu - udžbenici "Kleta" za srpski jezik zastupljeni su 82,51 odsto, muzičkog - 66,44, istorije - 49,86, geografije - 62,38, fizike - 61,91, matematike 50,90, hemije - 61,12 i tehničkog 54,40 odsto.
Pročitajte još - Preko klasika do zaboravljenih pisaca
S druge strane, prema podacima "Kleta", njihov udeo udžbenika za peti razred je iz srpskog 37,26 odsto, geografije - 23,41, istorije 20,88, muzičkog 11,64, biologije 19,15, tehnike i tehnologije 38,49, informatike 24,23, matematike 56,91, likovnog 34,46, engleskog 11,61, francuskog 50,00, nemačkog 62,19 i ruskog jezika sa 41,77 odsto. U prvom razredu su, kažu, još manje zastupljeni - srpski - 11,47 odsto, matematika - 15,09, svet oko nas - 12,80, muzičko - 11,05, likovno - 20,59 i engleski 10,42 odsto.
Gordana Knežević Orlić, direktorka IK "Klet" napominje da su udžbenici za prvi i peti razred birani po novom Zakonu o udžbenicima, a za sedmi i osmi razred po starom zakonu koji je, kako ističe, bio veoma problematičan i doveo do anomalija na tržištu.
Na pitanje koliki je tačno njihov udeo na tržištu ona kaže:
- To niko ne zna. Sve su nagađanja. Ima mnogo nastavnih sredstava, udžbenika za osnovne i srednje škole...
Ostali izdavači, međutim, nemaju dilemu oko toga da li ima monopola. Tako Nada Stojanović, direktorka IK "Matematiskop" navodi da monopol evidentno postoji duži niz godina.
- Izbor se ne vrši uvek po sadržaju, već po nazivu izdavača. Kako objasniti da pored toliko dobrih udžbenika, oko 20 odsto škola koristi jednog izdavača u svim razredima i predmetima - pita se Nada Stojanović.
U IK "Vulkan" ističu da po svim javno dostupnim podacima na sajtu Ministarstva prosvete koje je dobilo Udruženje izdavača udžbenika o izboru za prvi i peti razred monopol - postoji.
- Ukoliko se ima u vidu da je ministar u januaru ove godine preporučio školama, mimo Zakona o udžbenicima, da ne menjaju udžbenike za prvi i peti razred i da je najveći broj škola ispoštovao preporuku, situacija je ostala vrlo slična i u odabiru za narednu školsku godinu - kaže za naš list Saša Petković, suvlasnik "Vulkan izdavaštva". Postoje pritisci da se ne menja izdavač, ali se situacija menja. Kada imate monopol, vi imate i uticaj. Nažalost, nismo imali vremena da radimo opsežnija istraživanja tržišta i obratimo se Komisiji za zaštitu konkurencije. Smatramo da konkurencija na tržištu udžbenika treba da postoji ali i da smo jedina zemlja u kojoj izdavačke kuće osnovane stranim kapitalom, a registrovane kao domaća pravna lica, imaju monopol.
Foto N. Fifić

Da podsetimo, "Klet" je nemačka kompanija, osnivač "Novog logosa" je hrvatska firma koju je kupila kuća "Klet Slovenija", a grupaciji je pripojena i "Freska".
Inače, Skupština Udruženja izdavača održaće u sredu, 29. maja sednicu na kojoj će se raspravljati o monopolu na tržištu udžbenika. Izdavači će od Ministarstva prosvete i drugih institucija tražiti da se utvrdi postoji li monopol i odgovore kako mu se suprotstaviti.
vito
29.05.2019. 22:14
Te udžbenike pišu naši stručnjaci prema našim zakonima. To su ljudi koje nije hteo da angažuje BIGZ a ni ZAVOD za udžbenike. Kletovi udžbenici su dobri i to je istina.Profit verovatno odlazi u inostranstvo
@vito - Завод за уџбенике, Научна књига, Технилка књига, Грађевинска књига, Медицинска књига, били су издавачи уџбеника оод основне школе до факултета. Уџбеници и приручници су били веома добри (изузев уџбеник Историје, веома важно је било да је Лукс скочио и спасио Тита, а Јасеновац само успут). Уџбеници се пишу по наруџбини од врсних стручњака и рецензената. Поготову из Историје, Географије, Српског језика. Као просветни радник у пензији знам да Клет, и још неки издавачи дају поклоне насравницима.
@vito - Sve vrsni stručnjaci...
@vito - Nisi shvatio poentu. Poentu nije da su njihovi udžbenici loši, već da ih gura država, a to je i predsednik države rekao javno. Kao što si rekao da njihove knjige pišu naši stručnjaci, pa i za ostale izdavače isto pišu naši stručnjaci, a kako je moguće da od 10 izdavača za Srpski jezik Klett ima 80%? Daću ti odmah i odgovor, tako što su platili celo ministarstvo, ministra, direktore pa i dobar deo nastavnika.
Zao mi je sto deca uce iz knjiga vise izdavaca. Zasto nije mogao samo Zavod za udzbenike I nastavna sredstva I to je to.
Komentari (18)